陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
道德虛無主義害慘民進黨
2022-09-19
24498
.jpg)
蔡英文及民進黨陷入道德虛無主義的根本原因，在於他們信奉勝選至上主義，只要有助於勝選，任何道德規範都不在意，任何卑劣手段都可採行；選舉擺中間，一切是非善惡的價值觀都靠邊站。長期以來許多卑劣的選舉奧步，對競爭對手的人格毀滅無所不用其極，所採取的種負面選舉手段多能得逞。
陳國祥／評論
民進黨最近聲望與支持度直直落，問題主要不出在施政作為荒腔走板，而在於許多言行違逆人民信奉的道德觀，缺乏應有的是非善惡觀念，以致於許多民眾為之痛心疾首。
最近最讓人痛心的是攻訐慈濟。舉世皆知，慈濟行善天行功德無量，意念與行動悉以慈悲與善心出發，只因執行長說出兩年前購買捐獻疫苗過程艱辛，透露一些相關人士接連勸阻，這番坦言卻招來官方、綠營人士以及側翼瘋狂攻擊，甚至辱罵慈濟是中共同路人。其實，周玉蔻之流的道德水平，連幫慈濟提洗腳水的資格都沒有，如今卻指著一個善名滿天下的上人叫罵，成何體統？
還有，前一陣子的林智堅碩士論文抄襲案謊言連篇，平民百姓都確信其中有偽，但當事人詭辯無度，其師陳明通的狡辯也是無恥之尤，蔡英文主席居然還下令全黨力挺。這跟民眾最下限的是非善惡的價值標準背道而馳。這種行徑被認為是典型的「道德虛無主義」，心中沒有是非善惡價值觀，毫無道德準繩，一切為我意志是從。
由於蔡英文及民進黨在道德上的虛無表現令人心寒，所以民意支持度劇挫，美麗島民調和台灣民意基金會民調均顯示，民進黨一個月來聲望呈墜崖式下跌。台灣民意基金會日前公布的「台灣人的政黨認同與支持」民調，顯示20歲以上台灣人中，支持民進黨者只有22.4％，創2016年蔡英文上台至今的新低紀錄，而且與上個月相比較，其支持度重挫7.8個百分點。劇跌的關鍵原因無非是其諸多不道德、無是非、沒恥感的作為令人難以苟同。
蔡英文及民進黨道德虛無主義（Moral Nihilism）的病症再明顯不過。這種心態其實也是一種道德觀，相信世間沒有什麼本質上是道德或不道德的事體，只要我喜歡或是有利於我，沒有不可做的事，也沒有不能使的手段，其是非觀或價值觀全然是非道德的。有道德虛無主義傾向的人與團體，心中沒有道德負擔，更不會有道德性的驅動力，所以自由度較高。這種人和團體百無禁忌，可為切身利益或權位而無所顧忌地向前衝。
道德虛無論者認為世界上所有事情在本質上無關道德，而人們所認知到的道德本身，是人類刻意建構出來的，只是人為設定的一套複雜規則或是行為指南，本身不具備絕對的與相對的存在性。基於這種認知，他們對道德有著不受其限制的傾向，只要有利於達成想要的目的，就不在乎衝擊與顛覆人們認知的是非善惡準則，也就是「為達目的，不擇手段」，並且將這種視為理所當然，以致於這種概念不斷向下、向外延伸，影響其黨員與支持者。
道德虛無主義誘人之處，在於其本身站在既成道德的對立面，並且是一種改變人為設置與限制的價值觀，可以不受節制，所以擁有相對的自由，觀念上可為追求個人目的或團體利益而無需再被束縛。在道德虛無主義主導之下，一般人認定的不正當目的，或是不該採行的手段，他們都互不在意，隨意揀選對自己有利的目標與手段率性而為。
蔡英文及民進黨陷入道德虛無主義的根本原因，在於他們信奉勝選至上主義，只要有助於勝選，任何道德規範都不在意，任何卑劣手段都可採行；選舉擺中間，一切是非善惡的價值觀都靠邊站。長期以來許多卑劣的選舉奧步，對競爭對手的人格毀滅無所不用其極，所採取的種負面選舉手段多能得逞。令人印象深刻的人格謀殺奧步比比皆是。
比如，2006年高雄市長選舉，陳菊陣營在選前之夜召開「賄選抓到了」記者會，抹黑黃俊英，一夜翻轉選情；更早之前的吳敦義緋聞案無中生有，造成選情重創，謝長廷怡然勝出。有如，2005年桃園縣長選舉，綠營支持者林一方拍非常光碟抹黑朱立倫。2020總統大選，對於韓國瑜的人格毀滅手段也是層出不窮，一路用不實指控追殺到底。2018年新北市長選舉，民進黨抹黑侯友宜文大宿舍案，其實經營完全合法卻也被其誣指違法；2014年彰化縣長選舉，立委段宜康誣指林滄敏涉嫌詐領補助款，揚言如果所言不實將吞下曲棍球，結果法院判定他毀謗。
這些都是不擇手段的不道德選舉方式，為了勝選，一切都可為。而且，選舉的價值被無限放大，勝選於焉成為最高道德，凌駕其他一切事情之上，於是不但選舉期間成為道德假期，其他領域的政治道德也被虛無化了。民進黨及其他任何政黨，如果不揚棄道德虛無主義而肆意妄為，也許可以得逞於一時，但被多數民眾看穿之後，將被徹底唾棄。
【圖片為文章示意圖，資料照】
民進黨最近聲望與支持度直直落，問題主要不出在施政作為荒腔走板，而在於許多言行違逆人民信奉的道德觀，缺乏應有的是非善惡觀念，以致於許多民眾為之痛心疾首。
最近最讓人痛心的是攻訐慈濟。舉世皆知，慈濟行善天行功德無量，意念與行動悉以慈悲與善心出發，只因執行長說出兩年前購買捐獻疫苗過程艱辛，透露一些相關人士接連勸阻，這番坦言卻招來官方、綠營人士以及側翼瘋狂攻擊，甚至辱罵慈濟是中共同路人。其實，周玉蔻之流的道德水平，連幫慈濟提洗腳水的資格都沒有，如今卻指著一個善名滿天下的上人叫罵，成何體統？
還有，前一陣子的林智堅碩士論文抄襲案謊言連篇，平民百姓都確信其中有偽，但當事人詭辯無度，其師陳明通的狡辯也是無恥之尤，蔡英文主席居然還下令全黨力挺。這跟民眾最下限的是非善惡的價值標準背道而馳。這種行徑被認為是典型的「道德虛無主義」，心中沒有是非善惡價值觀，毫無道德準繩，一切為我意志是從。
由於蔡英文及民進黨在道德上的虛無表現令人心寒，所以民意支持度劇挫，美麗島民調和台灣民意基金會民調均顯示，民進黨一個月來聲望呈墜崖式下跌。台灣民意基金會日前公布的「台灣人的政黨認同與支持」民調，顯示20歲以上台灣人中，支持民進黨者只有22.4％，創2016年蔡英文上台至今的新低紀錄，而且與上個月相比較，其支持度重挫7.8個百分點。劇跌的關鍵原因無非是其諸多不道德、無是非、沒恥感的作為令人難以苟同。
蔡英文及民進黨道德虛無主義（Moral Nihilism）的病症再明顯不過。這種心態其實也是一種道德觀，相信世間沒有什麼本質上是道德或不道德的事體，只要我喜歡或是有利於我，沒有不可做的事，也沒有不能使的手段，其是非觀或價值觀全然是非道德的。有道德虛無主義傾向的人與團體，心中沒有道德負擔，更不會有道德性的驅動力，所以自由度較高。這種人和團體百無禁忌，可為切身利益或權位而無所顧忌地向前衝。
道德虛無論者認為世界上所有事情在本質上無關道德，而人們所認知到的道德本身，是人類刻意建構出來的，只是人為設定的一套複雜規則或是行為指南，本身不具備絕對的與相對的存在性。基於這種認知，他們對道德有著不受其限制的傾向，只要有利於達成想要的目的，就不在乎衝擊與顛覆人們認知的是非善惡準則，也就是「為達目的，不擇手段」，並且將這種視為理所當然，以致於這種概念不斷向下、向外延伸，影響其黨員與支持者。
道德虛無主義誘人之處，在於其本身站在既成道德的對立面，並且是一種改變人為設置與限制的價值觀，可以不受節制，所以擁有相對的自由，觀念上可為追求個人目的或團體利益而無需再被束縛。在道德虛無主義主導之下，一般人認定的不正當目的，或是不該採行的手段，他們都互不在意，隨意揀選對自己有利的目標與手段率性而為。
蔡英文及民進黨陷入道德虛無主義的根本原因，在於他們信奉勝選至上主義，只要有助於勝選，任何道德規範都不在意，任何卑劣手段都可採行；選舉擺中間，一切是非善惡的價值觀都靠邊站。長期以來許多卑劣的選舉奧步，對競爭對手的人格毀滅無所不用其極，所採取的種負面選舉手段多能得逞。令人印象深刻的人格謀殺奧步比比皆是。
比如，2006年高雄市長選舉，陳菊陣營在選前之夜召開「賄選抓到了」記者會，抹黑黃俊英，一夜翻轉選情；更早之前的吳敦義緋聞案無中生有，造成選情重創，謝長廷怡然勝出。有如，2005年桃園縣長選舉，綠營支持者林一方拍非常光碟抹黑朱立倫。2020總統大選，對於韓國瑜的人格毀滅手段也是層出不窮，一路用不實指控追殺到底。2018年新北市長選舉，民進黨抹黑侯友宜文大宿舍案，其實經營完全合法卻也被其誣指違法；2014年彰化縣長選舉，立委段宜康誣指林滄敏涉嫌詐領補助款，揚言如果所言不實將吞下曲棍球，結果法院判定他毀謗。
這些都是不擇手段的不道德選舉方式，為了勝選，一切都可為。而且，選舉的價值被無限放大，勝選於焉成為最高道德，凌駕其他一切事情之上，於是不但選舉期間成為道德假期，其他領域的政治道德也被虛無化了。民進黨及其他任何政黨，如果不揚棄道德虛無主義而肆意妄為，也許可以得逞於一時，但被多數民眾看穿之後，將被徹底唾棄。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)