陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
普京拿烏克蘭沒辦法，習近平拿台灣有辦法？
2022-09-26
96184
.jpg)
普京原來估算屈服烏克蘭易如反掌，幾天就能搞定，想不到烏克蘭頑強抵禦，戰力可觀，致使俄軍吃鱉且重創。中共領導人習近平看著俄羅斯拿烏克蘭沒辦法，還自信有辦法輕易拿下台灣嗎？
陳國祥／評論
俄羅斯總統普京遭遇大麻煩，入侵烏克蘭陷入戰爭僵局，遭受烏克蘭反攻而被突破，為求守住奪來的土地，頒布局部動員令強制徵兵，引發全國性示威抗議，怒潮難以收拾。
普京原來估算屈服烏克蘭易如反掌，幾天就能搞定，想不到烏克蘭頑強抵禦，戰力可觀，致使俄軍吃鱉且重創。中共領導人習近平看著俄羅斯拿烏克蘭沒辦法，還自信有辦法輕易拿下台灣嗎？
烏克蘭原來節節敗退，近期展現頑強的抵抗力，突破俄軍防線，陸續奪回東北部數千平方公里的失土，造成戰爭情勢逆轉。烏軍確實士氣高昂，後備軍人源源不絕加入正規軍，歐美不僅積極提供武器裝備，並且參與訓練、參謀與情報作業，成為烏軍有力的後援。俄軍防不勝防，被迫退守，普京只好加強動員，招募更多兵員，期能據守防線，爭取占領土地合法化後就地停戰。
普京的如意算盤多已落空，首都基輔久攻不下，戰場遼闊力有未逮，攻占東部與南部防線遼闊易被突破。軍事上遭遇頓挫，不得不提早打政治戰，他支持烏東和烏南的四個占領區內併入俄國的公投。如果公投通過，正式兼併這四地，則可宣稱烏克蘭攻擊這些地區，視同攻擊俄國本土，以為可以嚇阻烏軍推進，殊不知烏軍收復失土天經地義，絕非公投可以阻擋。
說來可笑，俄羅斯侵犯他國主權與領土之後，現在居然反過來說為了「保衛祖國、主權和領土完整以及我們人民的安全」，「如果我國的領土完整受到威脅，我們會用盡一切手段來捍衛俄羅斯和我國人民，這不是虛張聲勢」。這話應該是烏克蘭總統澤倫斯基半年多前說的，怎麼現在出自一個侵略者的嘴巴呢？如果這個說法成立，是否可以假設，如果共軍攻台遭受美軍出兵反制，習近平發表強硬談話說，為了「保衛祖國、主權和領土完整以及我們人民的安全」，將會「用盡一切手段來捍衛」？
普京的麻煩不只在戰場遭遇頓挫，也在國內遭受反對與抗議，且將整個社會帶入戰局。俄羅斯成千上萬官兵已在戰爭中陣亡，由於參戰者都是志願役，甚至是傭兵，所以對俄羅斯社會衝擊有限；未來眾多平民被強制動員之後，將使公民和企業必須對戰爭投入更多，人民生活、經濟運行乃至社會穩定勢必受影響；如果戰事不順，在長期與西方國家進行慘烈的消耗與絞殺後敗北之後，則可能造成普京的統治發生動搖。
「局部動員」在國內引起反彈，國際輿論也多無法苟同。中共原來保持普京顏面，不公開挑戰其入侵行為，現在外交部發言人卻呼籲對話、停戰，強調「尊重各國領土完整」的必要，逐漸與普京拉開距離，普京也不掩飾中方對這場戰爭的擔憂。土耳其總統艾爾段呼籲雙方都能有尊嚴地擺脫危機，但「持久和平必須以保護烏克蘭領土完整為基礎」，普京原來把土耳其當作可信任的中立國，但這回話說得夠白了。法國總統馬克宏指俄方在其支持分裂地區推動的公投，是「可笑的假公投」，沒有法律意義，國際社會也不會承認。普京在國際上已四面楚歌。
普京雖尚未兵敗，未來仍有保住入侵成果的機會，但幾乎已被逼到牆角，不得不下達徵兵動員令，做長期作戰準備，更放出「不是虛張聲勢」的有限核戰終極威脅。但是，面對烏軍高昂挺進，俄軍增援能否在第一場冬雪前扭轉頹勢？新兵急訓匆匆投入戰場，恐難發揮太大戰力，即使勉強守住戰果，也將付出慘重的內外代價。普京原先是受國際輿論大表鄙意，現在將「有限軍事行動」打成「護國戰爭」，更遭國際間一致鄙夷。
普京企圖以武力改變現狀的如意算盤大打折扣，這也是習近平在台海想要幹的事，如今看到普京事與願違的活生生教訓，還能保持「初衷」而不變嗎？
中共八月以來進行軍演，企圖單方面改變台海現狀，將「台灣海峽是內海」的片面之言落實為「新現狀」。美國堅不接受，派艦巡航台海，而且拜登總統受訪時第四度表達「美軍保台」的承諾，協防台灣的政策逐步清晰化。美國企業響應政府反制共軍進犯的經濟制裁態度也明白表示，三家最大銀行執行長日前在眾院金融服務委員會上作證，公開明確承諾，如果北京膽敢攻擊台灣，他們將遵守美國政府關於撤出在中國投資的任何要求，「就像我們在俄羅斯所做的那樣」。
換句話說，台灣一旦遭受入侵，美國糾合友邦及其企業經濟制裁的力度將不下於俄羅斯往例。由於中國遲遲不願公開表態反對俄羅斯入侵，且對台灣展開越來越激烈的軍事施壓，所以西方國家會繼續藉俄烏戰爭對中國施加更大的外交壓力，甚至已有制裁中俄經貿的呼聲出現。
中共認知的烏克蘭問題與台灣問題截然不同，一個是主權國家，一個是內部問題，不具可比性。然而，在政治攻勢落空之後，以軍事或準軍事手段降服對方，兩者在本質上卻很相像。俄羅斯以其軍事上的相對優勢也辦不到，共軍又如何能做到？
共軍攻台方式，風險較小的是發動海空封鎖戰，造成台灣經濟崩潰與人心瓦解，迫使台灣政府接受中國的條件統一。其次是對台灣外島小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌心理，造成社會紊亂，在恐懼氛圍下要求台灣政府妥協以保住和平。最激烈的手段是動用陸海空三軍及火箭軍發起聯合作戰，大部隊登陸台灣，攻下台灣本島，迫使台灣投降，實質達成武力統一。這三種方式都有得逞可能，尤其美軍如果未能及時馳援的話，不無機會達標，但難度與風險都不小。
封鎖戰純粹使用海空軍而不發起侵犯本島的軍事行動，也就是透過海空攻擊逐步消滅台灣的本土防衛力量，迫使國軍喪失擴大防守圈的能力，而使共軍得以鎖住台灣對外運輸，或是在離台灣較近海域對特定的商貨船進行強制檢查。其成功關鍵在於封鎖時間必須達數週甚至數月以上，即能瓦解台灣的反封鎖能力，又可拒止國際介入干預，失敗機率是不小的。
外島戰是對金馬、東沙、太平島等小島進行有效侵略的軍事行動，其逼降效果是有限的，如果因而逼出美日等國出動軍力協防台灣，更有無功而退的可能。
至於入侵作戰，成敗關鍵在於共軍能順利登陸，軍事上勢如破竹，美軍也按兵不動，迫使台灣投降。然而，封鎖台海與進犯台灣嚴重影響周邊國家的安全與運輸，也嚴重侵犯美國的戰略利益，勢必引起國際干預，阻力與風險同樣不小。
武力犯台是中共解決其所謂台灣問題的最後手段，但這不是純粹的內戰或是內政問題，美國不可能撒手不管，差別只是馳援的強度與速度而已。為了避免美軍干預以及周遭國家反制的連鎖效應，共軍強調「速戰速決」，也就是在最短時間內，瓦解國軍的有組織抵抗與民心臨危不亂的韌性。
果若如此，中共不會先奪取外島再緩緩逼降，至於以包圍方式癱瘓台灣經濟，再以戰逼和，也有夜長夢多而遭外力粉碎的風險，所以速戰速決以減少外力干預的時間和程度，應是其作戰計畫的首選，但也是引來較強反制而使風險較大的方式。
何況台灣的防禦體系正在不斷增強中，共軍若武力犯台，勢將承受一定程度的反擊壓力，苦撐一段時間後或可獲得一定程度的外援，共軍若無強大的後勤動員能力與速度，未必即能降服台灣。
依據中國大陸軍事專家估計，武力犯台至少需要中長程投送兵力數十萬人，消耗大量戰爭物資，飛機與海運能否在國軍與外軍干擾下源源不絕，迅速、及時、精確地運送達，是極為複雜而艱難的工程。當然，台灣的軍力與民心有很多脆弱之處，不無被突破可能，如何避免出現潰堤實為嚴峻挑戰。
【圖片為文章示意圖，資料照】
俄羅斯總統普京遭遇大麻煩，入侵烏克蘭陷入戰爭僵局，遭受烏克蘭反攻而被突破，為求守住奪來的土地，頒布局部動員令強制徵兵，引發全國性示威抗議，怒潮難以收拾。
普京原來估算屈服烏克蘭易如反掌，幾天就能搞定，想不到烏克蘭頑強抵禦，戰力可觀，致使俄軍吃鱉且重創。中共領導人習近平看著俄羅斯拿烏克蘭沒辦法，還自信有辦法輕易拿下台灣嗎？
烏克蘭原來節節敗退，近期展現頑強的抵抗力，突破俄軍防線，陸續奪回東北部數千平方公里的失土，造成戰爭情勢逆轉。烏軍確實士氣高昂，後備軍人源源不絕加入正規軍，歐美不僅積極提供武器裝備，並且參與訓練、參謀與情報作業，成為烏軍有力的後援。俄軍防不勝防，被迫退守，普京只好加強動員，招募更多兵員，期能據守防線，爭取占領土地合法化後就地停戰。
普京的如意算盤多已落空，首都基輔久攻不下，戰場遼闊力有未逮，攻占東部與南部防線遼闊易被突破。軍事上遭遇頓挫，不得不提早打政治戰，他支持烏東和烏南的四個占領區內併入俄國的公投。如果公投通過，正式兼併這四地，則可宣稱烏克蘭攻擊這些地區，視同攻擊俄國本土，以為可以嚇阻烏軍推進，殊不知烏軍收復失土天經地義，絕非公投可以阻擋。
說來可笑，俄羅斯侵犯他國主權與領土之後，現在居然反過來說為了「保衛祖國、主權和領土完整以及我們人民的安全」，「如果我國的領土完整受到威脅，我們會用盡一切手段來捍衛俄羅斯和我國人民，這不是虛張聲勢」。這話應該是烏克蘭總統澤倫斯基半年多前說的，怎麼現在出自一個侵略者的嘴巴呢？如果這個說法成立，是否可以假設，如果共軍攻台遭受美軍出兵反制，習近平發表強硬談話說，為了「保衛祖國、主權和領土完整以及我們人民的安全」，將會「用盡一切手段來捍衛」？
普京的麻煩不只在戰場遭遇頓挫，也在國內遭受反對與抗議，且將整個社會帶入戰局。俄羅斯成千上萬官兵已在戰爭中陣亡，由於參戰者都是志願役，甚至是傭兵，所以對俄羅斯社會衝擊有限；未來眾多平民被強制動員之後，將使公民和企業必須對戰爭投入更多，人民生活、經濟運行乃至社會穩定勢必受影響；如果戰事不順，在長期與西方國家進行慘烈的消耗與絞殺後敗北之後，則可能造成普京的統治發生動搖。
「局部動員」在國內引起反彈，國際輿論也多無法苟同。中共原來保持普京顏面，不公開挑戰其入侵行為，現在外交部發言人卻呼籲對話、停戰，強調「尊重各國領土完整」的必要，逐漸與普京拉開距離，普京也不掩飾中方對這場戰爭的擔憂。土耳其總統艾爾段呼籲雙方都能有尊嚴地擺脫危機，但「持久和平必須以保護烏克蘭領土完整為基礎」，普京原來把土耳其當作可信任的中立國，但這回話說得夠白了。法國總統馬克宏指俄方在其支持分裂地區推動的公投，是「可笑的假公投」，沒有法律意義，國際社會也不會承認。普京在國際上已四面楚歌。
普京雖尚未兵敗，未來仍有保住入侵成果的機會，但幾乎已被逼到牆角，不得不下達徵兵動員令，做長期作戰準備，更放出「不是虛張聲勢」的有限核戰終極威脅。但是，面對烏軍高昂挺進，俄軍增援能否在第一場冬雪前扭轉頹勢？新兵急訓匆匆投入戰場，恐難發揮太大戰力，即使勉強守住戰果，也將付出慘重的內外代價。普京原先是受國際輿論大表鄙意，現在將「有限軍事行動」打成「護國戰爭」，更遭國際間一致鄙夷。
普京企圖以武力改變現狀的如意算盤大打折扣，這也是習近平在台海想要幹的事，如今看到普京事與願違的活生生教訓，還能保持「初衷」而不變嗎？
中共八月以來進行軍演，企圖單方面改變台海現狀，將「台灣海峽是內海」的片面之言落實為「新現狀」。美國堅不接受，派艦巡航台海，而且拜登總統受訪時第四度表達「美軍保台」的承諾，協防台灣的政策逐步清晰化。美國企業響應政府反制共軍進犯的經濟制裁態度也明白表示，三家最大銀行執行長日前在眾院金融服務委員會上作證，公開明確承諾，如果北京膽敢攻擊台灣，他們將遵守美國政府關於撤出在中國投資的任何要求，「就像我們在俄羅斯所做的那樣」。
換句話說，台灣一旦遭受入侵，美國糾合友邦及其企業經濟制裁的力度將不下於俄羅斯往例。由於中國遲遲不願公開表態反對俄羅斯入侵，且對台灣展開越來越激烈的軍事施壓，所以西方國家會繼續藉俄烏戰爭對中國施加更大的外交壓力，甚至已有制裁中俄經貿的呼聲出現。
中共認知的烏克蘭問題與台灣問題截然不同，一個是主權國家，一個是內部問題，不具可比性。然而，在政治攻勢落空之後，以軍事或準軍事手段降服對方，兩者在本質上卻很相像。俄羅斯以其軍事上的相對優勢也辦不到，共軍又如何能做到？
共軍攻台方式，風險較小的是發動海空封鎖戰，造成台灣經濟崩潰與人心瓦解，迫使台灣政府接受中國的條件統一。其次是對台灣外島小規模侵入，誘發台灣本島民眾的恐慌心理，造成社會紊亂，在恐懼氛圍下要求台灣政府妥協以保住和平。最激烈的手段是動用陸海空三軍及火箭軍發起聯合作戰，大部隊登陸台灣，攻下台灣本島，迫使台灣投降，實質達成武力統一。這三種方式都有得逞可能，尤其美軍如果未能及時馳援的話，不無機會達標，但難度與風險都不小。
封鎖戰純粹使用海空軍而不發起侵犯本島的軍事行動，也就是透過海空攻擊逐步消滅台灣的本土防衛力量，迫使國軍喪失擴大防守圈的能力，而使共軍得以鎖住台灣對外運輸，或是在離台灣較近海域對特定的商貨船進行強制檢查。其成功關鍵在於封鎖時間必須達數週甚至數月以上，即能瓦解台灣的反封鎖能力，又可拒止國際介入干預，失敗機率是不小的。
外島戰是對金馬、東沙、太平島等小島進行有效侵略的軍事行動，其逼降效果是有限的，如果因而逼出美日等國出動軍力協防台灣，更有無功而退的可能。
至於入侵作戰，成敗關鍵在於共軍能順利登陸，軍事上勢如破竹，美軍也按兵不動，迫使台灣投降。然而，封鎖台海與進犯台灣嚴重影響周邊國家的安全與運輸，也嚴重侵犯美國的戰略利益，勢必引起國際干預，阻力與風險同樣不小。
武力犯台是中共解決其所謂台灣問題的最後手段，但這不是純粹的內戰或是內政問題，美國不可能撒手不管，差別只是馳援的強度與速度而已。為了避免美軍干預以及周遭國家反制的連鎖效應，共軍強調「速戰速決」，也就是在最短時間內，瓦解國軍的有組織抵抗與民心臨危不亂的韌性。
果若如此，中共不會先奪取外島再緩緩逼降，至於以包圍方式癱瘓台灣經濟，再以戰逼和，也有夜長夢多而遭外力粉碎的風險，所以速戰速決以減少外力干預的時間和程度，應是其作戰計畫的首選，但也是引來較強反制而使風險較大的方式。
何況台灣的防禦體系正在不斷增強中，共軍若武力犯台，勢將承受一定程度的反擊壓力，苦撐一段時間後或可獲得一定程度的外援，共軍若無強大的後勤動員能力與速度，未必即能降服台灣。
依據中國大陸軍事專家估計，武力犯台至少需要中長程投送兵力數十萬人，消耗大量戰爭物資，飛機與海運能否在國軍與外軍干擾下源源不絕，迅速、及時、精確地運送達，是極為複雜而艱難的工程。當然，台灣的軍力與民心有很多脆弱之處，不無被突破可能，如何避免出現潰堤實為嚴峻挑戰。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)