單厚之
- 媒體工作者
有「棄」無「保」，陳時中支持度難擴張
2022-10-11
34152
.jpg)
綜上所述，無論是哪一種棄保結果，陳時中都不會是贏家。而且在蔣萬安被棄的情況下，陳時中的支持度僅小幅增加0.2%，在黃珊珊被棄的情況下，陳時中也僅增加6.7%。顯示即便在極致棄保的情況下，陳時中能增加得票的空間也相當有限。
單厚之／評論
《美麗島電子報》最新公布的「2022年10月台北市民調」顯示，蔣萬安、黃珊珊、陳時中的民調支持度分別為29.6%、28.1%、27.8%，對比9月《震傳媒》所做的民調。蔣萬安的支持度下跌3.1%、黃珊珊支持度成長4.1%、陳時中支持度小幅上升1.8%，三者像麻花一樣收斂、糾纏。
《美麗島電子報》最新公布的「2022年10月台北市民調」顯示，蔣萬安、黃珊珊、陳時中的民調支持度分別為29.6%、28.1%、27.8%，對比9月《震傳媒》所做的民調。蔣萬安的支持度下跌3.1%、黃珊珊支持度成長4.1%、陳時中支持度小幅上升1.8%，三者像麻花一樣收斂、糾纏。
.jpg)
長期習慣賽馬式民調的台灣社會和媒體，多半聚焦在這次民調結果，似乎顯示選情的熱鬧、激烈遠超過一般人想像，卻沒注意到這次民調的重點在於，從民眾關注的議題，檢驗主要候選人的適合度，而非僅僅直覺的詢問選民對候選人的支持度。為了避免「錨定效應」，還特意沒有一開始就詢問民眾對市長的支持對象，以免對後續題目造成影響。
.jpg)
這次民調共詢問「規劃政策的經驗能力」、「防疫」、「拋開意識形態、不牽扯財團利益」、「公開透明、堅持行政中立」、「不傲慢、不官僚」、「實在而不亂開支票」等6大議題。
毫不意外，曾任台北市副市長的黃珊珊，在四個選項獲得最多民眾的肯定；曾任指揮中心指揮官的陳時中則在「防疫」這項勝出；而蔣萬安則只在「不傲慢、不官僚」超過其他兩人，但在「防疫」、「經驗和能力」、「不亂開支票」等3項，獲得的支持都低於2成。
台灣社會藍綠對立嚴重，藍綠支持者經常對同一人或事的看法兩極，對同陣營人一味力挺到底。但從交叉分析可以看出，即便是國民黨支持者，也僅有54.9%認為蔣萬安「有經驗和能力，可以解決市政問題」，也僅有56.2%認為蔣萬安「不亂開支票」。在防疫問題上，則有47.1%的國民黨支持者認為黃珊珊最用心，其次才是蔣萬安的23.7%。
同樣的，綠營支持者對陳時中的凝聚力和肯定遠高於藍營對蔣萬安，但在「瞭解市民需求，實在而不亂開支票」時，民進黨支持者也僅有61.6%選擇陳時中。而黃珊珊除了「防疫」之外，在其他5項都獲得最多中立選民的肯定，加上部分藍綠支持者的肯定，才在過半的項目中勝出。
這樣的結果也凸顯了蔣萬安和陳時中的「短板」，兩人對市政不僅不熟悉，也缺乏完整的想法，以致於政策「見樹不見林」，甚至連「樹葉」都談不上，以致於給人亂開支票、荒腔走板的印象。之前陳時中的免治馬桶、日前蔣萬安的深蹲搭公車，都是這類的典型。
毫不意外，曾任台北市副市長的黃珊珊，在四個選項獲得最多民眾的肯定；曾任指揮中心指揮官的陳時中則在「防疫」這項勝出；而蔣萬安則只在「不傲慢、不官僚」超過其他兩人，但在「防疫」、「經驗和能力」、「不亂開支票」等3項，獲得的支持都低於2成。
台灣社會藍綠對立嚴重，藍綠支持者經常對同一人或事的看法兩極，對同陣營人一味力挺到底。但從交叉分析可以看出，即便是國民黨支持者，也僅有54.9%認為蔣萬安「有經驗和能力，可以解決市政問題」，也僅有56.2%認為蔣萬安「不亂開支票」。在防疫問題上，則有47.1%的國民黨支持者認為黃珊珊最用心，其次才是蔣萬安的23.7%。
同樣的，綠營支持者對陳時中的凝聚力和肯定遠高於藍營對蔣萬安，但在「瞭解市民需求，實在而不亂開支票」時，民進黨支持者也僅有61.6%選擇陳時中。而黃珊珊除了「防疫」之外，在其他5項都獲得最多中立選民的肯定，加上部分藍綠支持者的肯定，才在過半的項目中勝出。
這樣的結果也凸顯了蔣萬安和陳時中的「短板」，兩人對市政不僅不熟悉，也缺乏完整的想法，以致於政策「見樹不見林」，甚至連「樹葉」都談不上，以致於給人亂開支票、荒腔走板的印象。之前陳時中的免治馬桶、日前蔣萬安的深蹲搭公車，都是這類的典型。
.jpg)
今年北市的選舉，是實力相近的「三角督」，但由於陳時中、柯文哲、國民黨各有不小的仇恨值，所以棄保也分外的複雜。
上面這張圖乍看之下有點難懂，以投票偏好是黃珊珊的前3列為例，所謂的「真誠」支持者，就是無論在什麼條件下，都堅決支持黃珊珊，而所謂「消極」支持者則是「非珊不投、無珊郊遊」，當黃珊珊不會當選時，就會選擇不去投票。而第2、3列則分別是「棄黃保蔣」、「棄黃保陳」的比例。
由此可以看出，陳時中的死忠支持者有14.2%，是3位主要候選人之最，但陳時中在所有棄保組合中得利也最少。如果黃珊珊被「棄」，有14.8%的選票會流向蔣萬安，僅有6.2%會流向陳時中；蔣萬安被「棄」時更慘，有19.5%的票會流向黃珊珊，陳時中僅能分得1.2%。
而蔣萬安在黃珊珊被棄時得益，能分到黃珊珊絕大多數的選票，但弱勢陳時中被棄時，僅有1.6%的選票會流向蔣萬安。只有黃珊珊在無論陳時中或蔣萬安被棄時，都是最大的獲益者，能夠獲得最多的選票，但「棄蔣保黃」的選票流動程度，會遠大於「棄陳保黃」。
上面這張圖乍看之下有點難懂，以投票偏好是黃珊珊的前3列為例，所謂的「真誠」支持者，就是無論在什麼條件下，都堅決支持黃珊珊，而所謂「消極」支持者則是「非珊不投、無珊郊遊」，當黃珊珊不會當選時，就會選擇不去投票。而第2、3列則分別是「棄黃保蔣」、「棄黃保陳」的比例。
由此可以看出，陳時中的死忠支持者有14.2%，是3位主要候選人之最，但陳時中在所有棄保組合中得利也最少。如果黃珊珊被「棄」，有14.8%的選票會流向蔣萬安，僅有6.2%會流向陳時中；蔣萬安被「棄」時更慘，有19.5%的票會流向黃珊珊，陳時中僅能分得1.2%。
而蔣萬安在黃珊珊被棄時得益，能分到黃珊珊絕大多數的選票，但弱勢陳時中被棄時，僅有1.6%的選票會流向蔣萬安。只有黃珊珊在無論陳時中或蔣萬安被棄時，都是最大的獲益者，能夠獲得最多的選票，但「棄蔣保黃」的選票流動程度，會遠大於「棄陳保黃」。
.jpg)
「10月台北市民調」也問到年底棄保的狀況，詢問如果投票前一日，發現僅有某兩名主要候選人會當選的投票意向，這樣的問法是相對極端的狀況，可以說是棄保的極致，現實上很難發生，但可以看出棄保的可能結果。在陳時中不可能當選，棄保很澈底的情況下，黃珊珊會以42.7%：32.9%勝過蔣萬安。
.jpg)
而在只有陳時中和黃珊珊可能當選、蔣萬安被棄的情況下，黃珊珊更以53.6%：28.0%的懸殊比例，勝過陳時中。
.jpg)
而在只有陳時中、蔣萬安可能當選、黃珊珊被棄的情況下，蔣萬安會以48.2%：34.5%勝過陳時中。
綜上所述，無論是哪一種棄保結果，陳時中都不會是贏家。而且在蔣萬安被棄的情況下，陳時中的支持度僅小幅增加0.2%，在黃珊珊被棄的情況下，陳時中也僅增加6.7%。顯示即便在極致棄保的情況下，陳時中能增加得票的空間也相當有限。
在極致棄保的情況下，無論是陳時中或蔣萬安被棄，黃珊珊都會是勝利者。但前提是必須陳時中或蔣萬安出了大事，讓藍綠的支持者覺得當選無望。距離選舉只剩下50天、最後10天還不能發布任何民調，黃珊珊能否把握未來40天，拉高自己的支持度跟看好度，將是最終能否勝出的關鍵。
民調領先的蔣萬安，雖然只在黃珊珊被棄的情況下會勝出，但反過來說，只要自己不被棄、陳時中也不被棄，就可能是最後的贏家。以目前的情勢發展來看，這樣的可能性反而相對最高。
【文章主圖為中評社資料照】
綜上所述，無論是哪一種棄保結果，陳時中都不會是贏家。而且在蔣萬安被棄的情況下，陳時中的支持度僅小幅增加0.2%，在黃珊珊被棄的情況下，陳時中也僅增加6.7%。顯示即便在極致棄保的情況下，陳時中能增加得票的空間也相當有限。
在極致棄保的情況下，無論是陳時中或蔣萬安被棄，黃珊珊都會是勝利者。但前提是必須陳時中或蔣萬安出了大事，讓藍綠的支持者覺得當選無望。距離選舉只剩下50天、最後10天還不能發布任何民調，黃珊珊能否把握未來40天，拉高自己的支持度跟看好度，將是最終能否勝出的關鍵。
民調領先的蔣萬安，雖然只在黃珊珊被棄的情況下會勝出，但反過來說，只要自己不被棄、陳時中也不被棄，就可能是最後的贏家。以目前的情勢發展來看，這樣的可能性反而相對最高。
【文章主圖為中評社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)