陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
國民黨深藍「盲」中有錯
2023-01-16
18882
.jpg)
國民黨深藍人士愛黨之心不容懷疑，但在兩岸關係的情感與認知上顯與主流民意有別，因而被認為有其盲點，但未察覺有盲點存在，反而從單一的點上與偏窄的面上建構兩岸政策主張，因而被許多民眾認定有所偏誤。明乎於此，則應知所調整，務必抓準社會脈動，緊扣主流民意，否則只會離執政大權越來越遠。
陳國祥／評論
經過地方公職九合一及其後兩項選舉，國民黨終於止住一路滑坡厄運，出現回春契機，但內部紛擾再次浮現，兩條路線的歧異揮之不去，揮軍2024總統大選又蒙上陰霾。
曾跟朱立倫競選黨主席得票可觀的張亞中，日前宣布爭取國民黨總統大選的提名，而且在記者會中砲打國民黨黨中央，認為現在的國民黨早已「喪失黨魂」，而自己的救國良方可以拯救蒼生。他的錦囊妙計頭頭是道，主旨是在九二共識的基礎上成立全球非戰和平區，以收海峽兩岸長治久安之效，且藉由不購買非必要軍備，解決中共與我方的安全困境。這套宏圖大志有其理據，表現了知識分子的理想性，但似已脫離台海現狀與區域政治現實，恐難說服多數民眾，反而將使國民黨抗中意志不夠強烈的形象更加鮮明，不利於爭取台灣當下主流民意的認同。
任何候選人都應提出完整政見，經由理性探討而見其良窳，最終判準則是能否獲得民意支持，而在選舉中取得權位。如果自以為宏觀見識高人一等，政策主張可以拯救蒼生，但如果無法獲得民意認同，甚至遠遠脫離民意，卻還沾沾自喜於懷有「黨魂」，並且拿著道德上的優越感砲打中央，擴大黨內分歧，激化矛盾，則其對黨的功過就值得探究了。
在民主政治體制中，「黨魂」不能用來孤芳自賞，而必須通過民意的考驗才有實質價值。國民黨內一些深藍人士動輒以「黨魂」為標準套量黨中央，卻不把民意認同視為黨的生命之所繫，其結果不僅有礙於國民黨不斷對準民意趨向而調整焦距，而且還為國民黨與主流民意脫節提供佐證，增長民意不認同的離心力。在民選政治中，民意支持才是「黨魂」價值的關鍵，如果一意標榜崇高的德性與堅貞的信仰，但所提出的政策主張不符現實需求與民意走向，即使所描繪的願景很動人，但缺乏多數民意如支持，則一切都是枉然。
張亞中對兩岸問題的見識與主張確有過人之處，但是否經得起現實民意的檢驗，則十分可議。回顧張亞中過往的兩岸政策主張，無論兩岸和平協議，還是「一中各表」乃至更為激進的「一中同表」，都與各項民調呈現的認同數據格格不入，即使因為黨員結構異於整體社會，而在黨內選舉中獲取三成以上黨員支持，在總體民意結構中也是微不足道，遠遠不能讓國民黨贏回政權。只要全面觀察民意趨向，則該明瞭光有部分黨員的支持不應成為底氣的支撐力量，誤以為在總統大選中即有一席之地。
張亞中及其同樣背景人士的兩岸路線主張，當然可以凝聚部分深藍基本盤，但無法獲得中間選民與淺藍選民的支持，無助於國民黨拓展票源，最終將使國民黨在涉及主權問題的中央層級選舉中再遭敗北。
雖然民進黨在九合一選舉中慘敗，其「抗中保台」的訴求也難再獲得廣泛共鳴，但總統與立委選舉判然有別，而這正是國民黨弱於民進黨的一大關鍵。儘管晚近兩岸關係日趨緊張，許多民眾擔憂戰爭的腳步走近台灣，因而愈益懷疑民進黨的兩岸政策與保台對策，但國民黨尚未提出令多數民眾支持與信賴的政策主張，其和中甚至親中的形象仍然深入人心，飽受民進黨攻訐。中共對台灣的安全威脅實在太大，國民黨被污名化為「親中疑美」，現在去污猶恐不及，何有自己加料塗染之理？
從江啟臣到朱立倫兩位黨主席，都積極往中間靠攏，洗刷國民黨的親中反美污名，成效逐漸展現，但都被深藍人士譏評為「拿香跟拜」，變成「小綠」，如今又要在總統候選人提名過程中將兩條路線的分歧示現國人，且將內部矛盾尖銳化，實在有損於國民黨的勝選大局。
在當前的外在環境與民意趨向之下，國民黨要區別於民進黨而又能獲得民意支持與信賴，必須展現抗共與保台兼顧的政策主張，朱立倫主席提出的「雙D」主張，一方面加強對國防（Defense），另一方面也不放棄對話（Dialogue），這套思路不僅有利於中間選民從中獲得安全感，也可讓兩岸關係走出困境，能恢復官方交流，有助於免於戰禍。如此防守與攻擊兼備，才是穩健的兩岸政策，有利於將藍營貼近台灣社會的中道多數。不過，加強防衛能力的政策主張尚未成為黨內共識，連兵役延長問題也出現異見，造成民眾對國民黨的迷惑與混淆。
其實，蔡英文政府在兵役問題上做了多面盤算的考量，將民國94年後出生的役男從4個月役期改至1年，同步大幅調高薪資。各界議論紛紛，國民黨如果只是為了取悅年輕選民而反對，必然讓許多民眾認定國民黨缺乏保台意志，甚至不願違逆中共以武逼統的圖謀。
然而，中廣董事長趙少康卻明白表示反對，聲稱國民黨執政之後將改回來。他持的理由是民意有30％反對延役，那70％支持是「事不關己」的數字，但30％反對的卻是紮紮實實的堅強抵抗。他質疑國民黨為何不知道乘勝追擊，反而跟著民進黨去「有條件」支持延役，忘了九合一勝選的原因及2024必然是「戰爭與和平」的選擇，連民進黨都知道要趕快逃避「民進黨就是戰爭」的代名詞，想把「抗中保台」轉為「和平保台」，國民黨卻還傻傻地跟在民進黨後面。這個說法似是而非，被許多民眾認定為分明是政客投機取巧的主張，不利於台灣抗擊武統的戰力，反而加深一些民眾對國民黨一貫親中、舔共的誤解與認定。
國民黨深藍人士愛黨之心不容懷疑，但在兩岸關係的情感與認知上顯與主流民意有別，因而被認為有其盲點，但未察覺有盲點存在，反而從單一的點上與偏窄的面上建構兩岸政策主張，因而被許多民眾認定有所偏誤。明乎於此，則應知所調整，務必抓準社會脈動，緊扣主流民意，否則只會離執政大權越來越遠。
【圖片為文章示意圖，資料照】
經過地方公職九合一及其後兩項選舉，國民黨終於止住一路滑坡厄運，出現回春契機，但內部紛擾再次浮現，兩條路線的歧異揮之不去，揮軍2024總統大選又蒙上陰霾。
曾跟朱立倫競選黨主席得票可觀的張亞中，日前宣布爭取國民黨總統大選的提名，而且在記者會中砲打國民黨黨中央，認為現在的國民黨早已「喪失黨魂」，而自己的救國良方可以拯救蒼生。他的錦囊妙計頭頭是道，主旨是在九二共識的基礎上成立全球非戰和平區，以收海峽兩岸長治久安之效，且藉由不購買非必要軍備，解決中共與我方的安全困境。這套宏圖大志有其理據，表現了知識分子的理想性，但似已脫離台海現狀與區域政治現實，恐難說服多數民眾，反而將使國民黨抗中意志不夠強烈的形象更加鮮明，不利於爭取台灣當下主流民意的認同。
任何候選人都應提出完整政見，經由理性探討而見其良窳，最終判準則是能否獲得民意支持，而在選舉中取得權位。如果自以為宏觀見識高人一等，政策主張可以拯救蒼生，但如果無法獲得民意認同，甚至遠遠脫離民意，卻還沾沾自喜於懷有「黨魂」，並且拿著道德上的優越感砲打中央，擴大黨內分歧，激化矛盾，則其對黨的功過就值得探究了。
在民主政治體制中，「黨魂」不能用來孤芳自賞，而必須通過民意的考驗才有實質價值。國民黨內一些深藍人士動輒以「黨魂」為標準套量黨中央，卻不把民意認同視為黨的生命之所繫，其結果不僅有礙於國民黨不斷對準民意趨向而調整焦距，而且還為國民黨與主流民意脫節提供佐證，增長民意不認同的離心力。在民選政治中，民意支持才是「黨魂」價值的關鍵，如果一意標榜崇高的德性與堅貞的信仰，但所提出的政策主張不符現實需求與民意走向，即使所描繪的願景很動人，但缺乏多數民意如支持，則一切都是枉然。
張亞中對兩岸問題的見識與主張確有過人之處，但是否經得起現實民意的檢驗，則十分可議。回顧張亞中過往的兩岸政策主張，無論兩岸和平協議，還是「一中各表」乃至更為激進的「一中同表」，都與各項民調呈現的認同數據格格不入，即使因為黨員結構異於整體社會，而在黨內選舉中獲取三成以上黨員支持，在總體民意結構中也是微不足道，遠遠不能讓國民黨贏回政權。只要全面觀察民意趨向，則該明瞭光有部分黨員的支持不應成為底氣的支撐力量，誤以為在總統大選中即有一席之地。
張亞中及其同樣背景人士的兩岸路線主張，當然可以凝聚部分深藍基本盤，但無法獲得中間選民與淺藍選民的支持，無助於國民黨拓展票源，最終將使國民黨在涉及主權問題的中央層級選舉中再遭敗北。
雖然民進黨在九合一選舉中慘敗，其「抗中保台」的訴求也難再獲得廣泛共鳴，但總統與立委選舉判然有別，而這正是國民黨弱於民進黨的一大關鍵。儘管晚近兩岸關係日趨緊張，許多民眾擔憂戰爭的腳步走近台灣，因而愈益懷疑民進黨的兩岸政策與保台對策，但國民黨尚未提出令多數民眾支持與信賴的政策主張，其和中甚至親中的形象仍然深入人心，飽受民進黨攻訐。中共對台灣的安全威脅實在太大，國民黨被污名化為「親中疑美」，現在去污猶恐不及，何有自己加料塗染之理？
從江啟臣到朱立倫兩位黨主席，都積極往中間靠攏，洗刷國民黨的親中反美污名，成效逐漸展現，但都被深藍人士譏評為「拿香跟拜」，變成「小綠」，如今又要在總統候選人提名過程中將兩條路線的分歧示現國人，且將內部矛盾尖銳化，實在有損於國民黨的勝選大局。
在當前的外在環境與民意趨向之下，國民黨要區別於民進黨而又能獲得民意支持與信賴，必須展現抗共與保台兼顧的政策主張，朱立倫主席提出的「雙D」主張，一方面加強對國防（Defense），另一方面也不放棄對話（Dialogue），這套思路不僅有利於中間選民從中獲得安全感，也可讓兩岸關係走出困境，能恢復官方交流，有助於免於戰禍。如此防守與攻擊兼備，才是穩健的兩岸政策，有利於將藍營貼近台灣社會的中道多數。不過，加強防衛能力的政策主張尚未成為黨內共識，連兵役延長問題也出現異見，造成民眾對國民黨的迷惑與混淆。
其實，蔡英文政府在兵役問題上做了多面盤算的考量，將民國94年後出生的役男從4個月役期改至1年，同步大幅調高薪資。各界議論紛紛，國民黨如果只是為了取悅年輕選民而反對，必然讓許多民眾認定國民黨缺乏保台意志，甚至不願違逆中共以武逼統的圖謀。
然而，中廣董事長趙少康卻明白表示反對，聲稱國民黨執政之後將改回來。他持的理由是民意有30％反對延役，那70％支持是「事不關己」的數字，但30％反對的卻是紮紮實實的堅強抵抗。他質疑國民黨為何不知道乘勝追擊，反而跟著民進黨去「有條件」支持延役，忘了九合一勝選的原因及2024必然是「戰爭與和平」的選擇，連民進黨都知道要趕快逃避「民進黨就是戰爭」的代名詞，想把「抗中保台」轉為「和平保台」，國民黨卻還傻傻地跟在民進黨後面。這個說法似是而非，被許多民眾認定為分明是政客投機取巧的主張，不利於台灣抗擊武統的戰力，反而加深一些民眾對國民黨一貫親中、舔共的誤解與認定。
國民黨深藍人士愛黨之心不容懷疑，但在兩岸關係的情感與認知上顯與主流民意有別，因而被認為有其盲點，但未察覺有盲點存在，反而從單一的點上與偏窄的面上建構兩岸政策主張，因而被許多民眾認定有所偏誤。明乎於此，則應知所調整，務必抓準社會脈動，緊扣主流民意，否則只會離執政大權越來越遠。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
.jpg)