陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
侯友宜與賴清德勝敗的十大關鍵
2023-05-15
23473
.jpg)
這回總統大選，國民黨所處的客觀情勢變好了，候選人的主觀條件變優了，與民進黨的民意支持度相差無幾，不無一搏實力。無論是政黨聲望，還是候選人條件，賴清德相對於二連勝的蔡英文，差距都很明顯。因此，賴清德並無必勝把握，侯友宜不無當選機會，端視今後七個月雙方攻防策略與效應而定。
陳國祥／評論
國民黨本週徵召總統候選人，侯友宜料將雀屏中選，代表國民黨打一場艱難的選戰。民進黨候選人賴清德集黨內寵愛於一身，歷練豐富，民調領先；國民黨政黨支持度略遜一籌，黨內整合猶待完成，如何能助侯一臂之力，使其打敗強敵，確是艱難挑戰。
2016及2020國民黨連敗兩場大選，一方面是時運不濟，備受反中風潮颶風吹襲，前一次受318學運刮起的反親中狂潮侵擾，後一次受香港反送中抗爭波及，致使有「和中」形象的國民黨立於必敗之地。另一方面是候選人條件不足，洪秀柱因立場極端而被換下，朱立倫主席匆忙上陣無力挽回劣勢；上一次選舉推出韓國瑜，他明顯欠缺國家領導人素養，又飽受「落跑」之說轟擊，最後狂敗收場，再遭罷免解職。
這回總統大選，國民黨所處的客觀情勢變好了，候選人的主觀條件變優了，與民進黨的民意支持度相差無幾，不無一搏實力。無論是政黨聲望，還是候選人條件，賴清德相對於二連勝的蔡英文，差距都很明顯。因此，賴清德並無必勝把握，侯友宜不無當選機會，端視今後七個月雙方攻防策略與效應而定。
侯友宜與賴清德決戰勝敗的關鍵性因素至少有十個：
1、外部環境：相對於前兩次大選，台灣目前的外部環境明顯惡化，儘管美國與國際對台灣的支持聲浪大很多，但中共對台灣的軍事壓力增強很多，海峽中線的默契消失了，軍機繞台與圍台軍演成家常便飯，幾已滑向兵凶戰危邊緣。許多民眾興起危機感，憂心戰禍臨身，台灣毀於一旦。
2、和戰選擇：台灣已陷入戰爭險境，有些民眾深以為憂，有些民眾懵然無感，有些則不以為意。這次大選後如果民進黨繼續執政，中共在和統無望與台獨猛進的思慮下，是否採取軍事冒進行動，海內外擔憂迫在眉睫者眾。另有一些民眾認為不足為慮，因為在美國威嚇之下，共軍不敢輕舉妄動。如果認為民進黨繼續執政將招引戰爭，而換上國民黨執政可以避戰者比較多，則有利於侯友宜當選。反之則有利於賴清德。
3、對中之道：台灣目前主張即刻統一與法理台獨者其實只有少數極端分子，多數人傾向於維持現狀，但究竟和中抑或抗中有利於現狀的維持，兩方仁智互見。主張和中者被對方視為投降派；主張強力抗中者，則被對方視為挑釁中共。和中與抗中的選民分布狀況，將影響選民的投票行為，如果抗中意識減弱而和中主張成為主流，則有利於侯友宜當選，反之則對賴清德有助益。
4、對美之道：和中抑或抗中，背後牽涉究竟應該親美還是疑美的態度分野。民進黨和賴清德對疑美期期以為不可，國民黨和侯友宜則傾向認為台灣不能成為強國的棋子，適度的疑美是必要的，有利於台灣戰略自主地位的確立。目前民眾強烈親美者居多數，民進黨親美根深蒂固，國民黨則刻意塑造不但不反美且獲美國樂見執政的印象。民眾的態度與評斷將影響投票取向。
5、換黨期許：民進黨全面執政七年，民眾評價不一，可確定的是，民進黨的支持度遠不如昔日選舉時的盛況，而且執政以來的諸多作為都引起負評，執政包袱相當沉重。一些原來的支持者跟反對者同樣興起換黨執政的念頭。期盼換黨執政的民眾越多，越不利於賴清德勝選。
6、國政對策：台灣當前諸多內內外外問題深重，不乏棘手難決者，如外交困境深重、國防積弱不振、經貿關係越來越孤立、產業過度集中於半導體、國債急速爆增、能源政策走入困境、房地產價格居高不下、勞健保瀕臨破產、年輕人處境艱難、少子化與高齡化同步而來、高教節節崩落，凡此問題都需有高明對策與非常魄力才能善處。候選人不能只在畫大餅，必須有具體對策，才能贏得民眾青睞。
7、領導評價：國家領導人首先必須得到多數民眾的信任，其過往紀錄、人格特質、行事風格、政策取向以及穩定大局、促進團結的能力，選民都會嚴格審視。侯友宜穩定性與務實性高，賴清德敏捷度與表述力強，誰的領導力獲得較多選民肯定，允為投票抉擇的主要考量。
8、三角對陣：民眾黨主席柯文哲為了壯大政黨聲威，使黨獲得豐厚的成長激素，必定使出渾身解術力量競選，可在中間選民及年輕選民中瓜分兩黨選票。一般認為，民進黨已經和柯文哲切割清楚，他和國民黨的票源重疊度較高，不過，在年輕選民群中，柯文哲得票越多，對賴清德傷害越大。因此，侯友宜和賴清德都會設法將他邊緣化，以期穩固票源。如何在三角對陣中減少我方的損害而加大彼方被瓜分的票源，將是兩黨候選人選戰策略重要的考量。
9、基層支撐：總統大選與立法委員選舉同時進行，基層的動員與搶奪激烈而徹底。另一方面，縣市長是基層動員的主力，他們發揮的輔選作用最為可觀。兩黨在這次立委選舉中的競爭中固然不分軒輊，但以現有立委席次分配狀況而論，民進黨明顯居於上風。縣市長則恰恰相反，國民黨囊括絕大多數縣市，所能產生的輔選威力不可同日而語。兩黨及總統候選人對基層的拉動力將對大選產生重大影響。
10、偶發事件：這次大選的攻防重點勢必以國家安全與是否換黨執政為攻防重點，雙方立場多已呈現，候選人的優缺點與陰暗面也多已明朗化，不易有出人意表的事實揭發與論點陳述。比較可能產生預期之外殺傷力的反而是選舉過程中爆發的偶發事件，或者是被揭露的陰暗內情，比如政黨或候選人涉及的特大不法或是特殊案件。先前陳水扁靠兩顆不明來路的子彈當選連任，這次大選是否出現預想不到的偶發事件，就讓大家拭目以待了。
在這十個關鍵點上，民進黨和賴清德目前略居上風，贏面較大，但國民黨一年多來積極補強短板，重塑形象，已有後來居上績效，侯友宜長期以來累積的踏實與可信任形象也深入人心，正式開戰後的爆發力不容小覷。總的說來，這場大選過程中的拉鋸必然激烈，勝負尚難判定。
【圖片為文章示意圖，翻攝自侯友宜臉書專頁、賴清德臉書專頁】
國民黨本週徵召總統候選人，侯友宜料將雀屏中選，代表國民黨打一場艱難的選戰。民進黨候選人賴清德集黨內寵愛於一身，歷練豐富，民調領先；國民黨政黨支持度略遜一籌，黨內整合猶待完成，如何能助侯一臂之力，使其打敗強敵，確是艱難挑戰。
2016及2020國民黨連敗兩場大選，一方面是時運不濟，備受反中風潮颶風吹襲，前一次受318學運刮起的反親中狂潮侵擾，後一次受香港反送中抗爭波及，致使有「和中」形象的國民黨立於必敗之地。另一方面是候選人條件不足，洪秀柱因立場極端而被換下，朱立倫主席匆忙上陣無力挽回劣勢；上一次選舉推出韓國瑜，他明顯欠缺國家領導人素養，又飽受「落跑」之說轟擊，最後狂敗收場，再遭罷免解職。
這回總統大選，國民黨所處的客觀情勢變好了，候選人的主觀條件變優了，與民進黨的民意支持度相差無幾，不無一搏實力。無論是政黨聲望，還是候選人條件，賴清德相對於二連勝的蔡英文，差距都很明顯。因此，賴清德並無必勝把握，侯友宜不無當選機會，端視今後七個月雙方攻防策略與效應而定。
侯友宜與賴清德決戰勝敗的關鍵性因素至少有十個：
1、外部環境：相對於前兩次大選，台灣目前的外部環境明顯惡化，儘管美國與國際對台灣的支持聲浪大很多，但中共對台灣的軍事壓力增強很多，海峽中線的默契消失了，軍機繞台與圍台軍演成家常便飯，幾已滑向兵凶戰危邊緣。許多民眾興起危機感，憂心戰禍臨身，台灣毀於一旦。
2、和戰選擇：台灣已陷入戰爭險境，有些民眾深以為憂，有些民眾懵然無感，有些則不以為意。這次大選後如果民進黨繼續執政，中共在和統無望與台獨猛進的思慮下，是否採取軍事冒進行動，海內外擔憂迫在眉睫者眾。另有一些民眾認為不足為慮，因為在美國威嚇之下，共軍不敢輕舉妄動。如果認為民進黨繼續執政將招引戰爭，而換上國民黨執政可以避戰者比較多，則有利於侯友宜當選。反之則有利於賴清德。
3、對中之道：台灣目前主張即刻統一與法理台獨者其實只有少數極端分子，多數人傾向於維持現狀，但究竟和中抑或抗中有利於現狀的維持，兩方仁智互見。主張和中者被對方視為投降派；主張強力抗中者，則被對方視為挑釁中共。和中與抗中的選民分布狀況，將影響選民的投票行為，如果抗中意識減弱而和中主張成為主流，則有利於侯友宜當選，反之則對賴清德有助益。
4、對美之道：和中抑或抗中，背後牽涉究竟應該親美還是疑美的態度分野。民進黨和賴清德對疑美期期以為不可，國民黨和侯友宜則傾向認為台灣不能成為強國的棋子，適度的疑美是必要的，有利於台灣戰略自主地位的確立。目前民眾強烈親美者居多數，民進黨親美根深蒂固，國民黨則刻意塑造不但不反美且獲美國樂見執政的印象。民眾的態度與評斷將影響投票取向。
5、換黨期許：民進黨全面執政七年，民眾評價不一，可確定的是，民進黨的支持度遠不如昔日選舉時的盛況，而且執政以來的諸多作為都引起負評，執政包袱相當沉重。一些原來的支持者跟反對者同樣興起換黨執政的念頭。期盼換黨執政的民眾越多，越不利於賴清德勝選。
6、國政對策：台灣當前諸多內內外外問題深重，不乏棘手難決者，如外交困境深重、國防積弱不振、經貿關係越來越孤立、產業過度集中於半導體、國債急速爆增、能源政策走入困境、房地產價格居高不下、勞健保瀕臨破產、年輕人處境艱難、少子化與高齡化同步而來、高教節節崩落，凡此問題都需有高明對策與非常魄力才能善處。候選人不能只在畫大餅，必須有具體對策，才能贏得民眾青睞。
7、領導評價：國家領導人首先必須得到多數民眾的信任，其過往紀錄、人格特質、行事風格、政策取向以及穩定大局、促進團結的能力，選民都會嚴格審視。侯友宜穩定性與務實性高，賴清德敏捷度與表述力強，誰的領導力獲得較多選民肯定，允為投票抉擇的主要考量。
8、三角對陣：民眾黨主席柯文哲為了壯大政黨聲威，使黨獲得豐厚的成長激素，必定使出渾身解術力量競選，可在中間選民及年輕選民中瓜分兩黨選票。一般認為，民進黨已經和柯文哲切割清楚，他和國民黨的票源重疊度較高，不過，在年輕選民群中，柯文哲得票越多，對賴清德傷害越大。因此，侯友宜和賴清德都會設法將他邊緣化，以期穩固票源。如何在三角對陣中減少我方的損害而加大彼方被瓜分的票源，將是兩黨候選人選戰策略重要的考量。
9、基層支撐：總統大選與立法委員選舉同時進行，基層的動員與搶奪激烈而徹底。另一方面，縣市長是基層動員的主力，他們發揮的輔選作用最為可觀。兩黨在這次立委選舉中的競爭中固然不分軒輊，但以現有立委席次分配狀況而論，民進黨明顯居於上風。縣市長則恰恰相反，國民黨囊括絕大多數縣市，所能產生的輔選威力不可同日而語。兩黨及總統候選人對基層的拉動力將對大選產生重大影響。
10、偶發事件：這次大選的攻防重點勢必以國家安全與是否換黨執政為攻防重點，雙方立場多已呈現，候選人的優缺點與陰暗面也多已明朗化，不易有出人意表的事實揭發與論點陳述。比較可能產生預期之外殺傷力的反而是選舉過程中爆發的偶發事件，或者是被揭露的陰暗內情，比如政黨或候選人涉及的特大不法或是特殊案件。先前陳水扁靠兩顆不明來路的子彈當選連任，這次大選是否出現預想不到的偶發事件，就讓大家拭目以待了。
在這十個關鍵點上，民進黨和賴清德目前略居上風，贏面較大，但國民黨一年多來積極補強短板，重塑形象，已有後來居上績效，侯友宜長期以來累積的踏實與可信任形象也深入人心，正式開戰後的爆發力不容小覷。總的說來，這場大選過程中的拉鋸必然激烈，勝負尚難判定。
【圖片為文章示意圖，翻攝自侯友宜臉書專頁、賴清德臉書專頁】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)