吳子嘉控告羅友志聲明

2023-06-02 3003

美麗島電子報董事長吳子嘉委託陳振東律師事務所陳振東律師代發新聞稿。

美麗島電子報董事長吳子嘉委託陳振東律師事務所陳振東律師代發新聞稿，針對媒體人羅友志5月30日在臉書粉絲專頁「羅友志友話直說」發表一篇標註美麗島電子報民調之文章，記載下列言論：「侯友宜提名後的活動，包給吳子嘉做」、「問題就在業界慣例，做人家活動的，這份民調，『吳子嘉應該會給侯團隊看過』」，意指本人承包侯友宜參選總統之助選活動，並非屬實。

新聞稿指出，原告（吳子嘉）為「美麗島電子報」之負責人，並主持「董事長開講」直播，近期因應2024總統大選，而曾邀請代表國民黨參選的新北市長侯友宜出席，之後也預計邀請其他政黨推派之總統候選人，而無論是直播節目或是民調分析結果，都是無償提供社會大眾，在選舉期間能獲取透明之新聞資訊之平臺，具有公益性、公平性，未曾向任何政治人物收受報酬，然被告（羅友志）於上開文章中所為「侯友宜提名後的活動，包給吳子嘉做」、「問題就在業界慣例，做人家活動的，這份民調，『吳子嘉應該會給侯團隊看過』」等言論，並非真正，然該言論卻會讓社會大眾誤解：

（一）「原告有承包侯友宜參選總統之助選活動」之事實，而使公益活動成為收費營利之營業行為，（二）致社會大眾誤以為原告有既定之政治取向，而會影響其他參選之政黨候選人在受邀原告所為「董事長開講」直播節目時之意願，然原告所經營之媒體及直播節目為中立、可被信任的，此項指述已嚴重影響原告名譽，使原告之中立性受到質疑、政治立場偏頗於特定候選人；而被告所為系爭言論，核屬得證明存否及真偽之事實陳述，尚與個人針對客觀事實加以評論之意見表達無涉，故被告應證明其具有相當理由確信真實或有合理查證之情形，若被告未有任何證據可證明原告曾承包侯友宜之競選活動，卻恣意為上開言論，試圖引發輿論，應具有侵害原告名譽權之故意，並應負侵權行為損害賠償責任。

二、吳子嘉董事長特此澄清，並就羅友志撰寫該篇文章侵害其名譽之行為，業已委請本律師提起民事訴訟請求賠償非財產上損害賠償新台幣100萬元。以上，敬請查照。