美麗島民調：2023年8月國政民調
2023-08-29
46674
.jpg)
投民進黨賴清德有42.5%（+7.4%）、民眾黨柯文哲21.1%（-2.9%）、國民黨侯友宜17.0%（-2.9%），不投票或投廢票有7.1%（-0.1%），未明確回答有12.2%（+1.5%），柯、侯2人支持度加總已首度低於賴清德。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年8月23日至8月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年8月23日至8月24日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1070人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年7月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2022年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2023年8月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示34.8%民眾認為國內整體經濟現況好（其中2.8%很好、32.0%還算好）比上月增加0.2個百分點，61.1%認為國內整體經濟現況不好（其中28.4%很不好、32.7%有點不好）則比上月減少0.6個百分點，未明確回答的有4.1%。
.jpg)
經交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（61.8%比35.0%；時代力量與基進黨支持者樣本人數少因此不納入分析），其餘各群民眾絕大多數認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或台北市與中彰投、或30至49歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成5認為國內經濟現況不好，滿意蔡總統執政表現的民眾有58.5%認為國內的整體經濟現況好，不滿蔡總統執政的民眾則88.1%認為國內經濟不好。至於明年選總統會投票給賴清德的民眾5成6認為國內整體經濟現況好，表示會投給其他參選人的民眾則超過7成5認為國內經濟不好。此外值得注意是認為明年大選也是在選擇「戰爭與和平」的民眾有75.7%表示國內整體經濟不好、22.5%認為好，而認為是選擇「民主與專制」的則有50.2%表示國內整體經濟不好、47.6%認為好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，50.4%信任蔡總統（其中18.1%很信任、32.3%還算信任）而比上月增加3.5個百分點，44.0%不信任蔡總統（其中24.0%很不信任、20.0%有點不信任）則比上月減少0.5個百分點，未明確回答的有5.6%，正負向評價的變動在抽樣誤差範圍內，而民眾本月對蔡總統的信任評價仍然呈現分歧。
.jpg)
經交叉分析得見受訪男性與女性、或中彰投以南和基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而新北市與桃竹苗、或30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過半數不信任蔡總統，對中國共產黨反感的民眾也有36.5%不信任蔡總統（59.1%信任）。此外值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾64.4%不信任蔡總統、30.2%信任，而認為是選擇「民主與專制」的民眾則有67.5%信任蔡總統、30.1%不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，50.9%滿意蔡總統執政表現（其中17.6%很滿意、33.3%還算滿意）而比上月增加2.7個百分點，有45.5%不滿意（其中26.4%很不滿意、19.1%有點不滿意）則比上月減少1.8個百分點，未明確回答的有3.6%。民眾本月對蔡總統執政表現滿意度仍呈分歧，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，50.9%滿意蔡總統執政表現（其中17.6%很滿意、33.3%還算滿意）而比上月增加2.7個百分點，有45.5%不滿意（其中26.4%很不滿意、19.1%有點不滿意）則比上月減少1.8個百分點，未明確回答的有3.6%。民眾本月對蔡總統執政表現滿意度仍呈分歧，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見受訪男性與女性、或中彰投以南和基宜花東離島、或20至29歲與40至49歲及60歲以上、或專科以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政整體表現，至於新北市與桃竹苗、或30至39歲與50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意蔡總統執政整體表現。此外認為國內經濟不好的民眾65.5%不滿意蔡總統執政（30.6%滿意），交叉分析詳見表三。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.0%滿意陳建仁擔任閣揆表現（其中12.1%很滿意、31.9%還算滿意）比上月減少0.2個百分點，34.9%不滿意（其中19.3%很不滿意、15.6%有點不滿意）比上月增加0.5個百分點，另21.1%未明確回答，民眾本月對閣揆陳建仁施政表現的正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言，44.0%滿意陳建仁擔任閣揆表現（其中12.1%很滿意、31.9%還算滿意）比上月減少0.2個百分點，34.9%不滿意（其中19.3%很不滿意、15.6%有點不滿意）比上月增加0.5個百分點，另21.1%未明確回答，民眾本月對閣揆陳建仁施政表現的正負向評價變動在抽樣誤差範圍內。
.jpg)
經由交叉分析得見30至39歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群表示不滿意閣揆陳建仁施政表現的多於滿意，其餘各群民眾多數傾向滿意，尤其雲嘉南、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意閣揆陳建仁整體施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，44.7%對民進黨好感（其中13.2%很有好感、31.5%有些好感）而比上月增加1.9個百分點，46.2%對民進黨表示反感（其中23.6%很反感、22.6%有些反感）則比上月減少0.8個百分點，未明確回答有9.1%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，至於變動則在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而新北市、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾不滿意蔡總統執政（49.5%）、對民進黨的反感（51.2%）明顯高於對閣揆陳建仁施政的不滿意（36.2%），同時中立民眾有42.7%滿意蔡總統執政則明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（31.3%）、對民進黨的好感（30.2%），至於對中國共產黨反感的民眾也有40.3%對民進黨反感（53.0%對民進黨有好感）。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾65.7%對民進黨反感、25.7%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾則61.2%對民進黨有好感、34.6%反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，28.8%對國民黨有好感（其中2.8%很有好感、26.0%有些好感）而比上月減少2.7個百分點，57.3%對國民黨反感（其中21.5%很反感、35.8%有些反感）則比上月增加5.2個百分點，未明確回答的有13.9%。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（62.1%比32.1%），其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其男性、或中彰投、或40至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾有53.3%對國民黨反感，不滿意蔡總統執政表現的民眾也有47.2%對國民黨反感（39.7%對國民黨有好感），對中國共產黨表示反感的民眾則有68.1%對國民黨也反感。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾47.8%對國民黨反感、39.7%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾則67.6%對國民黨反感、23.3%有好感，交叉分析詳見表六。
7、台灣民眾黨成立4年，現任黨主席柯文哲是該黨2024年總統參選人。本調查也詢問民眾對民眾黨好感度，調查結果35.9%對民眾黨有好感（其中4.2%很有好感、31.7%有些好感）而比上月減少5.6個百分點，有44.5%對民眾黨反感（其中19.9%很反感、24.6%有些反感）則比上月增加9.6個百分點，未明確回答的有19.6%。值得注意是民眾本月對民眾黨的反感達到3年以來新高，而且好感度達到1年半以來的新低。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，44.7%對民進黨好感（其中13.2%很有好感、31.5%有些好感）而比上月增加1.9個百分點，46.2%對民進黨表示反感（其中23.6%很反感、22.6%有些反感）則比上月減少0.8個百分點，未明確回答有9.1%。由本月調查可見民眾對民進黨的印象評價仍非常分歧，至於變動則在抽樣誤差範圍內。
經由交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，而新北市、或30至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數對民進黨反感。
此外可見中立民眾不滿意蔡總統執政（49.5%）、對民進黨的反感（51.2%）明顯高於對閣揆陳建仁施政的不滿意（36.2%），同時中立民眾有42.7%滿意蔡總統執政則明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意（31.3%）、對民進黨的好感（30.2%），至於對中國共產黨反感的民眾也有40.3%對民進黨反感（53.0%對民進黨有好感）。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾65.7%對民進黨反感、25.7%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾則61.2%對民進黨有好感、34.6%反感，交叉分析詳見表五。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，28.8%對國民黨有好感（其中2.8%很有好感、26.0%有些好感）而比上月減少2.7個百分點，57.3%對國民黨反感（其中21.5%很反感、35.8%有些反感）則比上月增加5.2個百分點，未明確回答的有13.9%。
經交叉分析得見僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（62.1%比32.1%），其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其男性、或中彰投、或40至49歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感，而認為國內整體經濟現況不好的民眾有53.3%對國民黨反感，不滿意蔡總統執政表現的民眾也有47.2%對國民黨反感（39.7%對國民黨有好感），對中國共產黨表示反感的民眾則有68.1%對國民黨也反感。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾47.8%對國民黨反感、39.7%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾則67.6%對國民黨反感、23.3%有好感，交叉分析詳見表六。
7、台灣民眾黨成立4年，現任黨主席柯文哲是該黨2024年總統參選人。本調查也詢問民眾對民眾黨好感度，調查結果35.9%對民眾黨有好感（其中4.2%很有好感、31.7%有些好感）而比上月減少5.6個百分點，有44.5%對民眾黨反感（其中19.9%很反感、24.6%有些反感）則比上月增加9.6個百分點，未明確回答的有19.6%。值得注意是民眾本月對民眾黨的反感達到3年以來新高，而且好感度達到1年半以來的新低。
.jpg)
對照上月調查得見，台北市與中彰投和雲嘉南、或20至29歲與40至49歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群本月對民眾黨好感的降幅超過10個百分點，而女性、或台北市與中彰投和雲嘉南、或20至29歲與40至59歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠與中立民眾等群本月對民眾黨反感的升幅則超過10個百分點。
本調查經交叉分析得見基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民眾黨的好感大於反感，而學歷愈高民眾愈有好感，其餘各群民眾對民眾黨傾向反感居多，尤其70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民眾黨反感。此外滿意蔡總統執政的民眾有60.6%對民眾黨反感（22.5%有好感），不滿意蔡總統執政的有52.5%對民眾黨有好感（28.7%反感），交叉分析詳見表七。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如30至39歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民眾黨＞民進黨＞國民黨，台北市民眾對3個政黨反感比率是國民黨＞民進黨＞民眾黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
本調查經交叉分析得見基宜花東離島、或30至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民眾黨的好感大於反感，而學歷愈高民眾愈有好感，其餘各群民眾對民眾黨傾向反感居多，尤其70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民眾黨反感。此外滿意蔡總統執政的民眾有60.6%對民眾黨反感（22.5%有好感），不滿意蔡總統執政的有52.5%對民眾黨有好感（28.7%反感），交叉分析詳見表七。
本調查另就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感比率與反感比率分別對照，並藉雷達圖方式呈現如下，例如30至39歲民眾對3個政黨好感比率由高至低為民眾黨＞民進黨＞國民黨，台北市民眾對3個政黨反感比率是國民黨＞民進黨＞民眾黨，並可對照上月調查結果觀察民眾對該3黨好感度的變動情形。
.jpg)
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，10.7%對共產黨有好感（其中0.7%很有好感、10.0%有些好感）而比上月減少0.5個百分點，有73.5%對共產黨反感（其中50.7%很反感、22.8%有些反感）則比上月增加2.0個百分點，正負向評價變動在抽樣誤差範圍內，未明確回答有15.8%。
經由交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或中彰投與高屏、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感。此外泛藍民眾25.1%對共產黨有好感、56.7%反感（其中的國民黨支持者29.5%對共產黨有好感、53.4%反感），而中立民眾9.6%對共產黨有好感、62.1%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾68.8%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有61.8%對共產黨反感、17.3%對共產黨有好感。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾62.4%對共產黨反感、19.9%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾85.1%對共產黨反感、5.7%有好感，交叉分析詳見表八。
經由交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感，尤其男性、或中彰投與高屏、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感。此外泛藍民眾25.1%對共產黨有好感、56.7%反感（其中的國民黨支持者29.5%對共產黨有好感、53.4%反感），而中立民眾9.6%對共產黨有好感、62.1%反感，認為國內整體經濟現況不好的民眾68.8%對共產黨反感，不滿意蔡總統執政的民眾則有61.8%對共產黨反感、17.3%對共產黨有好感。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾62.4%對共產黨反感、19.9%有好感，認為是選擇「民主與專制」的民眾85.1%對共產黨反感、5.7%有好感，交叉分析詳見表八。
.jpg)
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.6%）、G2（-0.5%）、G3（+1.0%）、G4（-2.6%）、G5（-1.0%）、G6（+0.7%）、G7（-0.5%）、G8（+0.5%）、G9（+3.9%），可見本月變動幅度最明顯的是G9與G4群。此外G1至G3傾泛藍群合計為30.1%而比上月減少1.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計30.6%而比上月減少2.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為39.2%則比上月增加3.9個百分點。
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較的增減百分點）：G1（-1.6%）、G2（-0.5%）、G3（+1.0%）、G4（-2.6%）、G5（-1.0%）、G6（+0.7%）、G7（-0.5%）、G8（+0.5%）、G9（+3.9%），可見本月變動幅度最明顯的是G9與G4群。此外G1至G3傾泛藍群合計為30.1%而比上月減少1.1個百分點，G4至G6廣義中間選民合計30.6%而比上月減少2.9個百分點，G7至G9傾泛綠群合計為39.2%則比上月增加3.9個百分點。
.jpg)
就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月調查呈現廣義中間選民與傾泛藍群占比減少、傾泛綠群占比增加的消長情形，並且大致呈現3比3比4的格局，距離明年總統與立委選舉投票只剩下4個多月，後續變動仍待追蹤觀察。
經由交叉分析得見新北市、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而男性、或中彰投以南和基宜花東離島、或30至39歲與60歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，至於台北市與桃竹苗、或20至29歲、或專科學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比則各超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾減少2.5個百分點達20.8%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達14.9%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達36.5%（其中民進黨支持者增加6.5個百分點達32.8%），至於民眾黨支持者減少3.0個百分點達11.6%，時代力量支持者減少0.4個百分點達0.5%，而基進黨支持者增加0.2%個百分點達0.5%，而自認政治中立與未明確表態民眾的則合計增加1.9個百分點達31.2%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年8月國政民調
1、距離總統大選投票只剩4個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
經由交叉分析得見新北市、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而男性、或中彰投以南和基宜花東離島、或30至39歲與60歲以上、或國中以下與大學以上學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高，至於台北市與桃竹苗、或20至29歲、或專科學歷、或中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民占比則各超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表九。
對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾減少2.5個百分點達20.8%（其中的國民黨支持者減少2.3個百分點達14.9%），自認泛綠立場民眾增加3.7個百分點達36.5%（其中民進黨支持者增加6.5個百分點達32.8%），至於民眾黨支持者減少3.0個百分點達11.6%，時代力量支持者減少0.4個百分點達0.5%，而基進黨支持者增加0.2%個百分點達0.5%，而自認政治中立與未明確表態民眾的則合計增加1.9個百分點達31.2%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中研院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年8月國政民調
1、距離總統大選投票只剩4個多月（2024年1月13日投票），自2022年6月美麗島電子報每月詢問民眾對2024年大選的支持意向，並在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後，詢問民眾可能投票意向而且題敘為「還有x個多月就要投票選總統，以下這x位參選，您可能會投票給誰」（增加選項「不投票或投廢票」），進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列，以避免題序效應等造成系統性的偏差。
.jpg)
就本月的總統大選支持度而言（括號內是與上月相較的增減百分點），投民進黨賴清德有42.5%（+7.4%）、民眾黨柯文哲21.1%（-2.9%）、國民黨侯友宜17.0%（-2.9%），不投票或投廢票有7.1%（-0.1%），未明確回答有12.2%（+1.5%），柯、侯2人支持度加總已首度低於賴清德，而除了賴清德支持度明顯變動以外，其他各項的變動在抽樣誤差範圍內。值得注意是對照上月調查可見，中彰投、或30至39歲與50至59歲、或國小以下學歷、或泛綠民眾等群表態會投給賴清德的增幅皆超過12個百分點。
鑑於賴清德支持度在1個月期間明顯波動，因此可擷取7月與8月國政民調之間的追蹤民調變動情形作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），擷取的調查期程為7月24日至8月24日，所對應的追蹤民調波次則是第6波至第27波，即下圖2條紅線之間區域，並可見各參選人支持度的非線性變動應非單一事件影響。此外過去1年多以來，侯友宜支持度曾經2度變動超過7個百分點（2022年12月至2023年2月、2023年5月初至5月下旬），而柯文哲支持度則有1次變動超過7個百分點（2022年12月至2023年2月），至於賴清德支持度則是1年多以來首度出現短期內變動超過7個百分點。
鑑於賴清德支持度在1個月期間明顯波動，因此可擷取7月與8月國政民調之間的追蹤民調變動情形作為對照（以連續3日滾動樣本為1波調查，單日完訪400人，每波至少完訪1200人），擷取的調查期程為7月24日至8月24日，所對應的追蹤民調波次則是第6波至第27波，即下圖2條紅線之間區域，並可見各參選人支持度的非線性變動應非單一事件影響。此外過去1年多以來，侯友宜支持度曾經2度變動超過7個百分點（2022年12月至2023年2月、2023年5月初至5月下旬），而柯文哲支持度則有1次變動超過7個百分點（2022年12月至2023年2月），至於賴清德支持度則是1年多以來首度出現短期內變動超過7個百分點。
.jpg)
另可對照被視為指標之一的TVBS大選民調（以下簡稱T台）在8月21至24日與美麗島大選追蹤民調時間重疊的調查結果。但必須特別提醒是T台民調自5月中旬開始過濾樣本，先確認出可能投票選民（likely voters）才進一步詢問支持對象，即在大選投票前8個月候選人尚未確定時詢問民眾投票意願，以此切換為預測模式並開始預測投票率。因此各界不宜直接以T台的大選民調支持度與其他機構民調相比，甚至將T台的大選民調支持度與其他民調支持度加總平均，這種基本算術與邏輯錯誤已成根深蒂固的錯誤刻板印象並以訛傳訛，也已衍生其他多項誤解（如表態率差異等）。
概言之，即便調查結果經由樣本代表性檢定與加權處理，但候選人民調支持度的百分比必然與對該候選人的預測得票率完全不同，除非百分之百的選民都投票並做到準確預測，因為前者一般選前民調的分母是整體樣本（將包含自稱不投票的選民），後者進入預測程序的分母則是局部樣本（根據自稱有投票意願的選民），以兩者不同基礎的支持度直接相減則百分比必然有誤，甚至在同一機構前後期調查結果的製表與作圖也常見此邏輯錯誤情形而以訛傳訛（例a的p.5表註與p.6圖，例b的圖）。
在釐清上述基本算術概念後，以美麗島大選追蹤民調與T台同期的大選民調結果相較如下（前者為住宅電話樣本，以5歲為級距的次樣本權值皆≦2作為把關；後者是雙抽樣架構的手機與市話樣本各半，兩案皆採隨機跳號方式）。由圖中可見對兩案在相同基準時的支持度比較，呈現如圖右下角的方框標示，可見兩案調查結果的最大差異是賴清德支持度，咸信主要是樣本的政黨傾向比例差異、樣本來源及採用雙抽樣架構的加權方式等種種因素在內的「機構效應」（house effects）所致。
概言之，即便調查結果經由樣本代表性檢定與加權處理，但候選人民調支持度的百分比必然與對該候選人的預測得票率完全不同，除非百分之百的選民都投票並做到準確預測，因為前者一般選前民調的分母是整體樣本（將包含自稱不投票的選民），後者進入預測程序的分母則是局部樣本（根據自稱有投票意願的選民），以兩者不同基礎的支持度直接相減則百分比必然有誤，甚至在同一機構前後期調查結果的製表與作圖也常見此邏輯錯誤情形而以訛傳訛（例a的p.5表註與p.6圖，例b的圖）。
在釐清上述基本算術概念後，以美麗島大選追蹤民調與T台同期的大選民調結果相較如下（前者為住宅電話樣本，以5歲為級距的次樣本權值皆≦2作為把關；後者是雙抽樣架構的手機與市話樣本各半，兩案皆採隨機跳號方式）。由圖中可見對兩案在相同基準時的支持度比較，呈現如圖右下角的方框標示，可見兩案調查結果的最大差異是賴清德支持度，咸信主要是樣本的政黨傾向比例差異、樣本來源及採用雙抽樣架構的加權方式等種種因素在內的「機構效應」（house effects）所致。
.jpg)
回到本次調查結果，經交叉分析得見除了專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群之外，在其他各群民眾當中的賴清德支持度皆領先超過10個百分點，尤其是中彰投至高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成6支持賴清德，而僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，僅泛藍民眾明顯支持侯友宜。
本次調查顯示泛綠民眾有91.4%會投給賴清德（其中民進黨支持者則92.9%），而泛藍民眾有61.5%會投給侯友宜、18.7%投柯文哲（其中的國民黨支持者則72.0%投侯友宜、13.7%投柯文哲），民眾黨支持者87.4%投柯文哲，至於中立民眾有25.4%投賴清德、19.7%投柯文哲、9.5%投侯友宜，另15.8%不投或投廢票，29.5%未表態。值得注意是若郭台銘不參選總統則其支持者36.5%轉投柯文哲、20.7%轉投賴清德、16.6%轉投侯友宜，12.7%表示不投或投廢票，13.4%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有27.3%會投賴清德、27.1%投柯文哲、22.8%投侯友宜，不滿意蔡總統執政表現的民眾36.1%會投柯文哲、31.8%投侯友宜。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾31.7%投侯友宜、27.3%投賴清德、21.7%投柯文哲，認為是選擇「民主與專制」的民眾57.9%投賴清德、21.2%投柯文哲、8.8%投侯友宜，交叉分析詳見表十。
本次調查顯示泛綠民眾有91.4%會投給賴清德（其中民進黨支持者則92.9%），而泛藍民眾有61.5%會投給侯友宜、18.7%投柯文哲（其中的國民黨支持者則72.0%投侯友宜、13.7%投柯文哲），民眾黨支持者87.4%投柯文哲，至於中立民眾有25.4%投賴清德、19.7%投柯文哲、9.5%投侯友宜，另15.8%不投或投廢票，29.5%未表態。值得注意是若郭台銘不參選總統則其支持者36.5%轉投柯文哲、20.7%轉投賴清德、16.6%轉投侯友宜，12.7%表示不投或投廢票，13.4%未明確回答而暫時觀望。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有27.3%會投賴清德、27.1%投柯文哲、22.8%投侯友宜，不滿意蔡總統執政表現的民眾36.1%會投柯文哲、31.8%投侯友宜。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾31.7%投侯友宜、27.3%投賴清德、21.7%投柯文哲，認為是選擇「民主與專制」的民眾57.9%投賴清德、21.2%投柯文哲、8.8%投侯友宜，交叉分析詳見表十。
.jpg)
至於3黨總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群中支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見目前柯文哲明顯對侯友宜造成衝擊的是淺藍G3群（36.8%投柯文哲、24.8%投侯友宜），甚至柯文哲也能在G1與G2泛藍群獲得至少2成6的支持度，因此更 削弱侯友宜在泛藍陣營的支持度。
2、本調查延續詢問民眾「那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：民進黨賴清德40.1%（+7.0%）、民眾黨柯文哲16.6%（-4.1%）、國民黨侯友宜15.6%（-1.7%）、無黨籍郭台銘12.0%（-0.8%），不投票或投廢票有5.3%（-0.1%），未明確回答有10.5%（-0.2%）。若與前述3人參選的支持度對照可見，郭台銘參選（調查時尚未宣布）則柯文哲減少4.5個百分點，侯友宜減少1.4個百分點、賴清德減少2.4個百分點，以柯文哲受影響較大。
2、本調查延續詢問民眾「那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：民進黨賴清德40.1%（+7.0%）、民眾黨柯文哲16.6%（-4.1%）、國民黨侯友宜15.6%（-1.7%）、無黨籍郭台銘12.0%（-0.8%），不投票或投廢票有5.3%（-0.1%），未明確回答有10.5%（-0.2%）。若與前述3人參選的支持度對照可見，郭台銘參選（調查時尚未宣布）則柯文哲減少4.5個百分點，侯友宜減少1.4個百分點、賴清德減少2.4個百分點，以柯文哲受影響較大。
.jpg)
在4人競選的態勢下，賴清德支持度在1個月期間同樣有明顯波動，因此也擷取7月與8月國政民調之間的追蹤民調變動情形作為對照，擷取調查期程為7月24日至8月24日，對應的追蹤民調波次是第6波至第27波，即下圖2條紅線之間區域，可見各參選人支持度在1個月期間的變動情形。
.jpg)
經由交叉分析得見除了專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群之外，在其他各群民眾當中的賴清德支持度皆領先超過10個百分點，尤其雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成5支持賴清德，而僅民眾黨支持者明顯支持柯文哲，僅泛藍民眾明顯支持侯友宜。
本調查顯示泛綠民眾有87.9%會投給賴清德（其中民進黨支持者則90.0%），而泛藍民眾有58.2%會投給侯友宜、17.7%投郭台銘、10.4%投柯文哲（其中的國民黨支持者則65.4%投侯友宜、12.4%投郭台銘、8.2%投柯文哲），民眾黨支持者75.6%投柯文哲、15.4%投郭台銘，至於中立民眾22.2%投賴清德、15.4%投柯文哲、13.8%投郭台銘、8.8%投侯友宜，另13.1%不投或投廢票，26.8%未明確回答。
在4人競選的前提下，認為國內整體經濟現況不好的民眾有25.3%會投賴清德、21.1%投侯友宜、20.6%投柯文哲、14.6%投郭台銘，不滿意蔡總統執政表現的民眾29.6%投侯友宜、29.2%投柯文哲、16.7%投郭台銘。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾28.5%投侯友宜、24.3%投賴清德、15.5%投郭台銘、14.5%投柯文哲，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾54.0%投賴清德、17.0%投柯文哲、12.2%投郭台銘、8.7%投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
本調查顯示泛綠民眾有87.9%會投給賴清德（其中民進黨支持者則90.0%），而泛藍民眾有58.2%會投給侯友宜、17.7%投郭台銘、10.4%投柯文哲（其中的國民黨支持者則65.4%投侯友宜、12.4%投郭台銘、8.2%投柯文哲），民眾黨支持者75.6%投柯文哲、15.4%投郭台銘，至於中立民眾22.2%投賴清德、15.4%投柯文哲、13.8%投郭台銘、8.8%投侯友宜，另13.1%不投或投廢票，26.8%未明確回答。
在4人競選的前提下，認為國內整體經濟現況不好的民眾有25.3%會投賴清德、21.1%投侯友宜、20.6%投柯文哲、14.6%投郭台銘，不滿意蔡總統執政表現的民眾29.6%投侯友宜、29.2%投柯文哲、16.7%投郭台銘。另值得注意是認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾28.5%投侯友宜、24.3%投賴清德、15.5%投郭台銘、14.5%投柯文哲，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾54.0%投賴清德、17.0%投柯文哲、12.2%投郭台銘、8.7%投侯友宜，交叉分析詳見表十一。
.jpg)
至於4位總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中支持度如上圖所示（未列出不投票與未明確回答），由圖中可見郭台銘參選將與柯文哲明顯拉低侯友宜在傾泛藍群的支持度，甚至侯友宜在淺藍G3群支持度低於柯文哲與郭台銘，侯友宜僅在深藍G1群相對最具優勢（61.1%），另可見柯文哲與郭台銘參選目前對賴清德在傾泛綠群G7至G9及其整體支持度的影響不大，而柯文哲支持度則是在傾泛藍群G2、G3受到郭台銘參選的影響比較大。
調查顯示若郭台銘參選而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有92.8%，僅5.8%轉投郭台銘，而侯友宜支持者凝聚力有84.1%，同時有11.7%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達76.4%，同時有20.7%轉投郭台銘。在3人競選時未表態的民眾有13.1%轉投郭台銘、4.6%轉投侯友宜、4.5%轉投賴清德、1.6%轉投柯文哲。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘等4人的大選支持度，以及前3者競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
調查顯示若郭台銘參選而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選局面，賴清德支持者的凝聚力（仍表態投賴清德）有92.8%，僅5.8%轉投郭台銘，而侯友宜支持者凝聚力有84.1%，同時有11.7%轉投郭台銘，至於柯文哲支持者的凝聚力達76.4%，同時有20.7%轉投郭台銘。在3人競選時未表態的民眾有13.1%轉投郭台銘、4.6%轉投侯友宜、4.5%轉投賴清德、1.6%轉投柯文哲。
本調查就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、柯文哲、侯友宜、郭台銘等4人的大選支持度，以及前3者競選時的支持度分別對照，作為選票可能流向的參考，並透過雷達圖方式呈現如下。
.jpg)
.jpg)
3、本調查也延續詢問民眾「那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：26.8%民眾絕對不投給民進黨賴清德（-2.3%）、18.6%絕對不投給民眾黨柯文哲（+0.9%）、16.5%絕對不投給無黨籍郭台銘（+0.4%）、14.3%絕對不投給國民黨侯友宜（+1.7%），未明確回答的有23.8%（-0.7%）。
.jpg)
經由交叉分析得見新北市與台北市、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過3成5表示明年選總統絕對不投民進黨賴清德，而高屏、或民進黨支持者等群超過2成6絕對不投民眾黨柯文哲，同時民進黨支持者有2成1絕對不投無黨籍郭台銘，而30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群則超過2成表示絕對不投國民黨侯友宜。
此外值得注意是就民眾政治立場而言，泛藍民眾有60.0%絕對不投賴清德，泛綠民眾38.5%絕對不投柯文哲、21.5%絕對不投侯友宜、19.6%絕對不投郭台銘，至於民眾黨支持者則有55.3%絕對不投賴清德、20.1%絕對不投侯友宜、17.3%絕對不投郭台銘，中立民眾則有25.3%絕對不投賴清德、16.5%絕對不投郭台銘、10.8%絕對不投侯友宜、10.2%絕對不投柯文哲，交叉分析詳見表十二。
4、本調查為能瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：賴清德鐵票25.0%（+3.2%）、侯友宜鐵票7.9%（-3.0%）、柯文哲鐵票7.0%（-2.1%）、郭台銘鐵票3.3%（-1.7%），明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票有44.0%（+0.9%），不投票或投廢票有7.4%（+1.4%），未明確回答有5.4%（+1.3%）。
此外值得注意是就民眾政治立場而言，泛藍民眾有60.0%絕對不投賴清德，泛綠民眾38.5%絕對不投柯文哲、21.5%絕對不投侯友宜、19.6%絕對不投郭台銘，至於民眾黨支持者則有55.3%絕對不投賴清德、20.1%絕對不投侯友宜、17.3%絕對不投郭台銘，中立民眾則有25.3%絕對不投賴清德、16.5%絕對不投郭台銘、10.8%絕對不投侯友宜、10.2%絕對不投柯文哲，交叉分析詳見表十二。
4、本調查為能瞭解4位總統參選人支持度組成，因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題，並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」，結果為（括號內是與上月相較的增減百分點）：賴清德鐵票25.0%（+3.2%）、侯友宜鐵票7.9%（-3.0%）、柯文哲鐵票7.0%（-2.1%）、郭台銘鐵票3.3%（-1.7%），明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票有44.0%（+0.9%），不投票或投廢票有7.4%（+1.4%），未明確回答有5.4%（+1.3%）。
.jpg)
概括而言，非綠陣營3位參選人的鐵票目前在流失而賴清德鐵票增加，另值得注意是雖然有4成4表示「會去投票但不算是誰的鐵票」，但受訪者的回答可能有「第三人效應」（third-person effect）或為了符合社會期許（socially desirable responding），因此對於自稱是某政黨或某位總統參選人鐵票的回答可能會較為保留而偏低。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成自認為明年總統選舉是賴清德的鐵票，而基宜花東離島、或70歲以上、或國中學歷、或泛藍民眾等群超過1成3自認是侯友宜的鐵票，而20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過1成1自認是柯文哲鐵票，僅泛藍民眾超過6%自認是郭台銘鐵票，至於30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過半數自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票。
此外值得注意是泛綠民眾有60.7%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是64.1%），泛藍民眾有33.8%自認明年選總統是侯友宜鐵票、6.3%郭台銘鐵票（其中的國民黨支持者則43.1%侯友宜鐵票、4.9%郭台銘鐵票），民眾黨支持者39.8%自認明年選總統是柯文哲鐵票、3.8%郭台銘鐵票，而中立選民則有7.0%自認是賴清德鐵票、4.5%柯文哲鐵票、2.6%侯友宜鐵票、1.5%郭台銘鐵票，同時有57.1%的中立選民自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者62.4%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者51.0%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者42.5%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者27.3%自認是郭台銘鐵票。此外值得注意是認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的民眾有18.6%是侯友宜鐵票、13.8%是賴清德鐵票、5.0%是柯文哲鐵票、4.9%是郭台銘鐵票，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾有34.7%是賴清德鐵票、7.7%是柯文哲鐵票、3.1%是侯友宜鐵票、1.6%是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）後組合如下圖，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德支持度組成以鐵票與非鐵票占比約2比1，而柯文哲與郭台銘支持度的組成類似，非鐵票的比率高於鐵票，值得注意是侯友宜的鐵票僅高於柯文哲不到1個百分點。
經由交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過3成自認為明年總統選舉是賴清德的鐵票，而基宜花東離島、或70歲以上、或國中學歷、或泛藍民眾等群超過1成3自認是侯友宜的鐵票，而20至29歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群超過1成1自認是柯文哲鐵票，僅泛藍民眾超過6%自認是郭台銘鐵票，至於30至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群超過半數自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票。
此外值得注意是泛綠民眾有60.7%自認明年選總統是賴清德的鐵票（其中民進黨支持者則是64.1%），泛藍民眾有33.8%自認明年選總統是侯友宜鐵票、6.3%郭台銘鐵票（其中的國民黨支持者則43.1%侯友宜鐵票、4.9%郭台銘鐵票），民眾黨支持者39.8%自認明年選總統是柯文哲鐵票、3.8%郭台銘鐵票，而中立選民則有7.0%自認是賴清德鐵票、4.5%柯文哲鐵票、2.6%侯友宜鐵票、1.5%郭台銘鐵票，同時有57.1%的中立選民自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。
另就4位總統參選人支持者的角度而言，賴清德支持者62.4%自認明年選總統是賴清德鐵票，侯友宜支持者51.0%自認是侯友宜鐵票，柯文哲支持者42.5%則自認是柯文哲鐵票，郭台銘支持者27.3%自認是郭台銘鐵票。此外值得注意是認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的民眾有18.6%是侯友宜鐵票、13.8%是賴清德鐵票、5.0%是柯文哲鐵票、4.9%是郭台銘鐵票，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾有34.7%是賴清德鐵票、7.7%是柯文哲鐵票、3.1%是侯友宜鐵票、1.6%是郭台銘鐵票，交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成，本調查進一步彙整3題（支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投）後組合如下圖，對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德支持度組成以鐵票與非鐵票占比約2比1，而柯文哲與郭台銘支持度的組成類似，非鐵票的比率高於鐵票，值得注意是侯友宜的鐵票僅高於柯文哲不到1個百分點。
.jpg)
5、本調查延續詢問民眾對明年應否政黨輪替的看法，當詢及民眾「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好」，結果為（括號內是與上月相較增減百分點）：認為應由民進黨繼續做總統的有36.5%（+5.8%），認同換成其他政黨或無黨籍擔任下屆總統的有35.9%（-4.9%）（其中認為應換成國民黨做總統的有16.1%（-1.0%），認為應換成民眾黨做總統的有14.1%（-1.6%），認為應換成無黨籍做總統的有5.7%（-2.3%）），未明確回答有27.6%（-1.0%）。另值得注意是認為明年總統大選應該換黨做做看的比率已在流失，並可見非綠陣營支持者對於明年應該換成哪一黨執政則各有立場而莫衷一是。
.jpg)
就前述4人支持度為基準而言，經交叉分析雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過40.1%（賴清德支持度，4人競選）認為明年應該由民進黨繼續執政，而男性、或新北市、或20至39歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者等群超過16.6%（柯文哲支持度，4人競選）認為應該換成民眾黨做總統，至於女性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至29歲與50歲以上、或國中至專科學歷、或泛藍民眾等群超過15.6%（侯友宜支持度，4人競選）認為明年應該換成國民黨做總統，而僅非國民黨支持者的泛藍民眾超過12.0%（郭台銘支持度，4人競選）認為應該換成無黨籍做總統。
此外值得注意泛綠民眾有82.4%認為明年應該由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是85.3%），泛藍民眾61.0%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是69.3%），民眾黨支持者72.0%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾有18.9%認為明年應給民進黨繼續做總統、10.0%應換成民眾黨做、7.8%應換成國民黨做、5.4%應換成無黨籍做，57.9%未明確回答。
調查顯示認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有28.9%認為明年應換成國民黨做總統、21.6%應給民進黨繼續做、13.6%應換成民眾黨做，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾則有52.8%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.7%應該換成民眾黨做、8.5%應該換成國民黨做。此外對中國共產黨反感的民眾45.3%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.0%應換成民眾黨做、12.4%應換成國民黨做，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續上題詢問民眾（僅詢問表示明年不會投票給賴清德的受訪者，占整體樣本56.8%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有32.3%表示認同（其中11.3%很認同、21.0%還算認同）而比上月調查減少4.7個百分點，58.4%不認同（其中26.8%很不認同、31.6%有點不認同）而比上月調查增加4.2個百分點，未明確回答有9.3%。
此外值得注意泛綠民眾有82.4%認為明年應該由民進黨繼續做總統（其中民進黨支持者則是85.3%），泛藍民眾61.0%認為明年應換成國民黨做總統（其中的國民黨支持者則是69.3%），民眾黨支持者72.0%認為明年應換成民眾黨做總統，至於中立民眾有18.9%認為明年應給民進黨繼續做總統、10.0%應換成民眾黨做、7.8%應換成國民黨做、5.4%應換成無黨籍做，57.9%未明確回答。
調查顯示認為明年大選就是在選擇「戰爭與和平」的民眾有28.9%認為明年應換成國民黨做總統、21.6%應給民進黨繼續做、13.6%應換成民眾黨做，至於認為是選擇「民主與專制」的民眾則有52.8%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.7%應該換成民眾黨做、8.5%應該換成國民黨做。此外對中國共產黨反感的民眾45.3%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.0%應換成民眾黨做、12.4%應換成國民黨做，交叉分析詳見表十八。
6、本調查接續上題詢問民眾（僅詢問表示明年不會投票給賴清德的受訪者，占整體樣本56.8%）「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法」，結果有32.3%表示認同（其中11.3%很認同、21.0%還算認同）而比上月調查減少4.7個百分點，58.4%不認同（其中26.8%很不認同、31.6%有點不認同）而比上月調查增加4.2個百分點，未明確回答有9.3%。
.jpg)
經由交叉分析得見非賴支持者的各群民眾皆明顯傾向不認同，尤其是女性、或台北市與桃竹苗及高屏、或20至29歲與60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過6成不認同「在明年投票時投給（在野）民調最高的人」該說法，而值得注意是柯文哲、侯友宜或郭台銘支持者目前超過6成不認同該項說法，反映出非綠陣營支持者各有立場，而目前無法轉投其他非綠參選人或接受非綠參選人的整合，交叉分析詳見表十九。
7、民進黨主席暨2024總統參選人賴清德曾多次強調明年大選並非「戰爭與和平」而是「民主與專制」的選擇，泛藍陣營則再三強調明年大選就是「戰爭與和平」的選擇。本調查詢問民眾「有人說明年1月的總統大選投票就是一場『戰爭與和平』的選擇，但也有人說是『民主與專制』的選擇，您比較同意哪一種說法」，調查結果有39.0%民眾認為是「民主與專制」的選擇、有28.3%認為「戰爭與和平」的選擇，對這2種說法都表示同意的有4.7%、都不同意的有18.6%，未明確回答的有9.4%。
7、民進黨主席暨2024總統參選人賴清德曾多次強調明年大選並非「戰爭與和平」而是「民主與專制」的選擇，泛藍陣營則再三強調明年大選就是「戰爭與和平」的選擇。本調查詢問民眾「有人說明年1月的總統大選投票就是一場『戰爭與和平』的選擇，但也有人說是『民主與專制』的選擇，您比較同意哪一種說法」，調查結果有39.0%民眾認為是「民主與專制」的選擇、有28.3%認為「戰爭與和平」的選擇，對這2種說法都表示同意的有4.7%、都不同意的有18.6%，未明確回答的有9.4%。
.jpg)
經交叉分析僅桃竹苗、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的多於「民主與專制」，其他各群民眾多數認為是選擇「民主與專制」，尤其男性、或中彰投至高屏、或20至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過4成認為明年大選就是選擇「民主與專制」。
此外值得注意是賴清德或柯文哲的鐵票支持者明顯認為明年大選就是選擇「民主與專制」，侯友宜或郭台銘的鐵票支持者則明顯認為是選擇「戰爭與和平」。至於對中國共產黨表示反感的民眾有45.2%認為明年大選就是選擇「民主與專制」、24.0%則認為是選擇「戰爭與和平」，交叉分析詳見表二十。至於在本調查「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群民眾，對明年大選是選擇「戰爭與和平」或「民主與專制」的看法可見下圖所示。
此外值得注意是賴清德或柯文哲的鐵票支持者明顯認為明年大選就是選擇「民主與專制」，侯友宜或郭台銘的鐵票支持者則明顯認為是選擇「戰爭與和平」。至於對中國共產黨表示反感的民眾有45.2%認為明年大選就是選擇「民主與專制」、24.0%則認為是選擇「戰爭與和平」，交叉分析詳見表二十。至於在本調查「國民黨vs.民進黨相對好感度」的9群民眾，對明年大選是選擇「戰爭與和平」或「民主與專制」的看法可見下圖所示。
.jpg)
8、本調查也再次詢問民眾「您認為明年誰當選總統兩岸關係會更緊張，甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣」，結果為（括號內是與5月初調查相較增減百分點）：認為是賴清德48.6%（-1.2%）、柯文哲3.3%（-0.6%）、侯友宜2.2%（-0.2%）、郭台銘1.8%（-2.2%），認為誰當選總統兩岸關係都一樣會更緊張的有14.0%（+3.6%），認為誰當選總統兩岸關係都一樣不會更緊張的有18.2%（+3.2%），未明確回答有11.9%（-2.6%），可見這項調查結果持續反映出多數民眾的擔憂與備感壓力。
.jpg)
經由交叉分析得見女性、或新北市與桃竹苗、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為明年若賴清德當選總統則兩岸關係會更緊張，泛綠與中立民眾也各有25.2%、40.8%持此看法，並同時可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈傾向如此認為。
此外值得注意是賴清德支持者也有2成3認為明年若賴清德當選總統則兩岸關係會更緊張，認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的民眾有69.3%也認為賴清德當選總統兩岸關係會更緊張，至於認為明年大選是選擇「民主與專制」的民眾則有42.2%認為賴清德當選總統兩岸關係會因此更緊張，交叉分析詳見表二一。
此外值得注意是賴清德支持者也有2成3認為明年若賴清德當選總統則兩岸關係會更緊張，認為明年大選就是選擇「戰爭與和平」的民眾有69.3%也認為賴清德當選總統兩岸關係會更緊張，至於認為明年大選是選擇「民主與專制」的民眾則有42.2%認為賴清德當選總統兩岸關係會因此更緊張，交叉分析詳見表二一。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
.jpg)
表二十一
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 2.8% (2)還算好 32.0% (3)有點不好 32.7% (4)很不好 28.4%
(5)未明確回答 4.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.1% (2)還算信任 32.3% (3)有點不信任 20.0% (4)很不信任 24.0%
(5)未明確回答 5.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.6% (2)還算滿意 33.3% (3)有點不滿意 19.1% (4)很不滿意 26.4%
(5)未明確回答 3.6%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.1% (2)還算滿意 31.9% (3)有點不滿意 15.6% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 21.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感13.2% (2)有些好感 31.5% (3)有些反感 22.6% (4)很反感23.6%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 26.0% (3)有些反感 35.8% (4)很反感 21.5%
(5)未明確回答 13.9%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.2% (2)有些好感 31.7% (3)有些反感 24.6% (4)很反感 19.9%
(5)未明確回答 19.6%
8、請問，還有4個多月就要投票選總統，以下這3位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 42.5% (2)國民黨侯友宜 17.0% (3)民眾黨柯文哲 21.1%
(4)不投票/投廢票 7.1% (5)未明確回答 12.2%
9、那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.1% (2)國民黨侯友宜 15.6% (3)民眾黨柯文哲 16.6%
(4)無黨籍郭台銘 12.0% (5)不投票/投廢票 5.3% (6)未明確回答 10.5%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 26.8% (2)國民黨侯友宜 14.3% (3)民眾黨柯文哲 18.6%
(4)無黨籍郭台銘 16.5% (5)未明確回答 23.8%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選6~8】
(1)賴清德的鐵票 25.0% (2)侯友宜的鐵票 7.9% (3)柯文哲的鐵票 7.0%
(4)郭台銘的鐵票 3.3% (5)會去投票但不算是誰的鐵票44.0%
(6)不投票/投廢票 7.4% (7)未明確回答 5.4%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統36.5% (2)換成國民黨做總統16.1%
(3)換成民眾黨做總統14.1% (4)換成無黨籍做總統5.7% (5)未明確回答27.6%
[Q13只問Q8或Q9的非賴支持者]
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同11.3% (2)還算認同21.0% (3)有點不認同31.6% (4)很不認同26.8%
(5)未明確回答9.3%
14、請問，有人說明年1月的總統大選投票就是一場「戰爭與和平」的選擇，但也有人說是「民主與專制」的選擇，您比較同意哪一種說法？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)戰爭與和平28.3% (2)民主與專制39.0% (3)都同意4.7% (4)都不同意18.6%
(5)未明確回答 9.4%
15、請問，您認為明年誰當選總統兩岸關係會更緊張，甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣？【提示選項1~4，由電腦隨機排序】
(1)賴清德 48.6% (2)侯友宜 2.2% (3)郭台銘 1.8% (4)柯文哲 3.3%
(5)都一樣可能 14.0% (6)都一樣不可能 18.2% (7)未明確回答 11.9%
16、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.7% (2)有些好感 10.0% (3)有些反感22.8% (4)很反感50.7%
(5)未明確回答15.8%
(1)很好 2.8% (2)還算好 32.0% (3)有點不好 32.7% (4)很不好 28.4%
(5)未明確回答 4.1%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.1% (2)還算信任 32.3% (3)有點不信任 20.0% (4)很不信任 24.0%
(5)未明確回答 5.6%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.6% (2)還算滿意 33.3% (3)有點不滿意 19.1% (4)很不滿意 26.4%
(5)未明確回答 3.6%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.1% (2)還算滿意 31.9% (3)有點不滿意 15.6% (4)很不滿意 19.3%
(5)未明確回答 21.1%
[Q5至Q7由電腦隨機排序]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感13.2% (2)有些好感 31.5% (3)有些反感 22.6% (4)很反感23.6%
(5)未明確回答 9.1%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.8% (2)有些好感 26.0% (3)有些反感 35.8% (4)很反感 21.5%
(5)未明確回答 13.9%
7、請問，整體來講，您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 4.2% (2)有些好感 31.7% (3)有些反感 24.6% (4)很反感 19.9%
(5)未明確回答 19.6%
8、請問，還有4個多月就要投票選總統，以下這3位參選，您可能會投票給誰？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 42.5% (2)國民黨侯友宜 17.0% (3)民眾黨柯文哲 21.1%
(4)不投票/投廢票 7.1% (5)未明確回答 12.2%
9、那如果以下這4位要參選總統，您可能會投票給誰？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.1% (2)國民黨侯友宜 15.6% (3)民眾黨柯文哲 16.6%
(4)無黨籍郭台銘 12.0% (5)不投票/投廢票 5.3% (6)未明確回答 10.5%
10、那如果以剛才說的這4位來講，您絕對不會投給誰？或最不希望看到誰當選總統？【提示選項1~4，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 26.8% (2)國民黨侯友宜 14.3% (3)民眾黨柯文哲 18.6%
(4)無黨籍郭台銘 16.5% (5)未明確回答 23.8%
11、請問，社會上有人說自己是鐵票，也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票，這次選總統您是誰的鐵票？是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘？【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」，追問「那明年選總統您會不會去投票」，依回答勾選6~8】
(1)賴清德的鐵票 25.0% (2)侯友宜的鐵票 7.9% (3)柯文哲的鐵票 7.0%
(4)郭台銘的鐵票 3.3% (5)會去投票但不算是誰的鐵票44.0%
(6)不投票/投廢票 7.4% (7)未明確回答 5.4%
12、請問，您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統，對我們國家未來4年發展會比較好？【若答「換成其他政黨來做總統」，追問「那您認為應該換成誰來做總統，是國民黨、民眾黨或無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統36.5% (2)換成國民黨做總統16.1%
(3)換成民眾黨做總統14.1% (4)換成無黨籍做總統5.7% (5)未明確回答27.6%
[Q13只問Q8或Q9的非賴支持者]
13、請問，有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨，就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中，在明年投票前民調最高的人，您是認同或不認同這個說法？【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同11.3% (2)還算認同21.0% (3)有點不認同31.6% (4)很不認同26.8%
(5)未明確回答9.3%
14、請問，有人說明年1月的總統大選投票就是一場「戰爭與和平」的選擇，但也有人說是「民主與專制」的選擇，您比較同意哪一種說法？【關鍵字串電腦隨機排序】
(1)戰爭與和平28.3% (2)民主與專制39.0% (3)都同意4.7% (4)都不同意18.6%
(5)未明確回答 9.4%
15、請問，您認為明年誰當選總統兩岸關係會更緊張，甚至中國在未來4年比較可能使用武力封鎖或攻擊台灣？【提示選項1~4，由電腦隨機排序】
(1)賴清德 48.6% (2)侯友宜 2.2% (3)郭台銘 1.8% (4)柯文哲 3.3%
(5)都一樣可能 14.0% (6)都一樣不可能 18.2% (7)未明確回答 11.9%
16、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感0.7% (2)有些好感 10.0% (3)有些反感22.8% (4)很反感50.7%
(5)未明確回答15.8%
(2).jpg)
(1).jpg)
(1).jpg)
【文章主圖翻攝自柯文哲臉書專頁、賴清德臉書專頁、侯友宜臉書專頁、郭台銘臉書專頁】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
(1).jpg)