美麗島民調:2023年10月國政民調

2023-10-30 43785

投民進黨賴清德有32.5%、國民黨侯友宜21.9%、民眾黨柯文哲20.4%、無黨籍郭台銘5.3%,不投票或投廢票的有4.8%,未明確回答的有15.1%。

壹、調查說明

一、委託單位:美麗島電子報(即經費來源)。
二、調查規劃:戴立安(問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪)。
三、調查範圍:全國22個縣市。
四、調查對象:設籍在調查範圍,年滿20歲的民眾。
五、調查時間:2023年10月24日至10月25日。
六、調查方法:由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。
七、抽樣設計:抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫,經「等比分層隨機抽樣」(proportionate stratified random sampling)後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中,因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前,再經「隨機跳號」(random-digit-dial, RDD)替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模:成功完訪1070人,在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權:採用「比例估計法」(raking ratio estimation),母群體參數是依內政部公布2023年9月民眾性別、戶籍、年齡資料,與2022年12月的民眾教育程度等特徵,逐項重複進行連續性修正,以使樣本特徵與母群體結構一致(達到統計檢定顯著水準p-value>0.05),此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2023年10月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」(遠見民調)、2012年「台灣民心動態調查」(台灣指標民調)以利趨勢分析,本月台灣民心動態綜覽如下。
1、本調查顯示31.6%民眾認為國內整體經濟現況算是好(其中3.4%很好、28.2%還算好)而比上月減少4.4個百分點,有64.8%認為國內整體經濟現況不好(其中33.1%很不好、31.7%有點不好)則比上月增加4.9個百分點,未明確回答的有3.6%。
經交叉分析僅泛綠民眾認為國內整體經濟現況好的多於不好(63.5%比32.0%),其餘各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好,尤其女性、或台北市至雲嘉南和基宜花東離島、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成5認為國內經濟現況不好,而且學歷愈高民眾愈持此看法;滿意蔡總統執政表現的民眾61.6%認為國內的整體經濟現況好,不滿意蔡總統執政的民眾91.4%。

認為國內經濟不好。至於明年選總統會投票給賴清德的民眾超過6成3認為國內整體經濟現況好,會投給其他總統參選人的民眾絕大多數超過8成1認為國內經濟不好,統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有75.0%認為國內整體經濟現況不好,交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言,42.5%信任蔡總統(其中15.0%很信任、27.5%還算信任)比上月減少5.4個百分點,而且是今年以來最低點,49.8%不信任蔡總統(其中27.5%很不信任、22.3%有點不信任)比上月增加4.3個百分點,未明確回答的有7.7%,民眾本月對蔡總統的信任評價雖仍呈現分歧但同時可見轉趨不信任。
經由交叉分析得見雲嘉南及高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統,而受訪男性與女性、或雲嘉南及高屏以外的地區、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數表示不信任蔡總統,中立民眾37.0%信任蔡總統、47.7%不信任。此外統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有63.8%表示不信任蔡總統,對中國共產黨反感的民眾也有43.6%不信任蔡總統(51.2%信任),交叉分析詳見表二。

3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言,43.9%滿意蔡總統執政表現(其中13.4%很滿意、30.5%還算滿意)比上月減少5.7個百分點,而且也是今年以來最低點,有50.0%不滿意(其中28.3%很不滿意、21.7%有點不滿意)比上月增加4.2個百分點,未明確回答有6.1%,可見民眾本月對蔡總統執政表現傾向不滿意但態度仍呈分歧。
經交叉分析得見雲嘉南及高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數滿意蔡總統執政整體表現,而男性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至49歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數不滿意蔡總統執政表現,大致上愈年輕或學歷愈高民眾對蔡總統執政愈不滿意,中立民眾40.2%滿意蔡總統執政、48.3%不滿意。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾70.6%不滿意蔡總統執政表現(23.1%滿意),統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有62.6%對蔡總統的執政不滿意,交叉分析詳見表三。

4、就民眾本月對行政院長陳建仁整體施政表現而言,39.6%滿意陳建仁擔任閣揆的表現(其中8.4%很滿意、31.2%還算滿意)比上月減少4.1個百分點,首度跌破4成達到就任9個月以來新低,有36.8%不滿意(其中18.5%很不滿意、18.3%有點不滿意)則比上月增加2.3個百分點,達到陳建仁就任閣揆以來新高,未明確回答有23.6%,民眾本月對閣揆陳建仁施政表現的評價也轉為非常分歧。
經交叉分析得見雲嘉南和高屏、或60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過4成5滿意閣揆陳建仁施政表現,而新北市與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等超過4成5不滿意閣揆陳建仁施政表現,並大致可見學歷愈高的民眾愈不滿意,交叉分析詳見表四。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言,39.3%對民進黨有好感(其中11.2%很有好感、28.1%有些好感)比上月減少3.7個百分點,47.9%對民進黨反感(其中25.3%很反感、22.6%有些反感)而比上月增加1.8個百分點,未明確回答的有12.8%。由本月調查可見民眾對民進黨的整體印象更趨負評,雖然變動仍在抽樣誤差範圍內。

經交叉分析得見雲嘉南、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感,至於男性、或桃竹苗以北與基宜花東離島、或20至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數對民進黨表示反感,而愈年輕或學歷愈高的民眾對民進黨愈反感。此外可見中立民眾對民進黨的反感(42.2%)、不滿意蔡總統執政(48.3%)明顯高於對閣揆陳建仁施政表現不滿意(33.0%),而中立民眾也有40.2%滿意蔡總統執政並明顯高於對閣揆陳建仁施政的滿意(28.6%)、對民進黨的好感(31.1%)。至於統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有59.8%對民進黨反感,對中國共產黨反感的民眾也有42.9%對民進黨反感(47.7%對民進黨有好感),交叉分析詳見表五。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言,39.0%對國民黨有好感(其中6.4%很有好感、32.6%有些好感)比上月增加3.8個百分點,43.7%對國民黨反感(其中15.3%很反感、28.4%有些反感)比上月減少4.7個百分點,未明確回答有17.3%,非常接近去年9合1選後民眾對國民黨的印象評價(2022/12,39.7%好感、46.3%反感)。

經由交叉分析得見僅泛藍民眾超過半數對國民黨有好感(86.7%),而男性、或台北市與高屏、或30至39歲、或民眾黨支持者與泛綠民眾等超過半數對國民黨反感,而且學歷愈高民眾對國民黨愈反感。此外認為國內整體經濟現況不好的民眾34.4%對國民黨反感(47.9%對國民黨有好感),不滿意蔡總統執政的民眾有28.2%對國民黨反感(56.1%對國民黨有好感),而統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有46.5%對國民黨有好感(35.1%反感),對中國共產黨反感的民眾有52.9%對國民黨也反感(33.5%對國民黨有好感),交叉分析詳見表六。

7、就民眾本月對第2大在野黨民眾黨好感度而言,40.1%對民眾黨有好感(其中4.3%很有好感、35.8%有些好感)比上月增加3.1個百分點,34.9%對民眾黨反感(其中14.3%很反感、20.6%有些反感)則比上月減少6.5個百分點,未明確回答有25.1%。
經交叉分析得見桃竹苗、或20至39歲、或民眾黨與國民黨支持者等群超過半數對民眾黨有好感,而愈年輕民眾對民眾黨愈有好感,同時可見台北市、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過4成對民眾黨反感,愈年長或學歷愈低的民眾對民眾黨愈反感。此外滿意蔡總統執政的民眾54.0%對民眾黨反感(24.0%有好感),不滿意蔡總統執政表現的民眾有56.9%對民眾黨有好感(21.5%反感),而統獨立場為永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有44.3%對民眾黨有好感,對中國共產黨反感的民眾有40.4%也對民眾黨反感(38.6%對民眾黨有好感),交叉分析詳見表七。

由前述調查結果可見民眾本月對民眾黨、民進黨、國民黨的好感皆達4成左右,對該3黨的反感則有差異:民進黨47.9%>國民黨43.7%>民眾黨34.9%。本調查也再度就各年齡層、學歷、地區民眾對民眾黨、民進黨、國民黨的好感與反感比率進行對照,並藉雷達圖方式呈現如下,例如本次調查新北市民眾對3個政黨的好感比率為民眾黨>國民黨>民進黨,70歲以上民眾對3個政黨的反感比率是民眾黨>民進黨>國民黨,也可進一步對照上月調查結果觀察民眾對該3黨印象評價的變動情形。
8、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意,由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言,9.9%表示對共產黨有好感(其中1.3%很有好感、8.6%有些好感)比上月減少0.7個百分點,有74.1%對共產黨反感(其中46.3%很反感、27.8%有些反感)則比上月增加1.4個百分點,正負向評價變動在抽樣誤差範圍內,未明確回答有16.0%。

經由交叉分析得見各群民眾壓倒性的對中國共產黨反感,尤其男性、或新北市與台北市及雲嘉南、或20至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成5對共產黨反感,而且愈年輕或學歷愈高的民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾19.8%對共產黨有好感、58.2%反感(其中的國民黨支持者21.0%對共產黨有好感、56.7%反感),中立民眾11.2%對共產黨有好感、68.8%反感,而認為國內整體經濟現況不好的民眾69.4%對共產黨反感,不滿意蔡總統執政的民眾則有64.5%對共產黨反感、16.5%對共產黨有好感,交叉分析詳見表八。
9、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」(Campaign Indicators)框架,及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」(Likely Voter Models)概念,將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群,對國民黨好感高於民進黨者(G1至G3,強度遞減),對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民(同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6),與對民進黨好感高於國民黨者(G7至G9,強度遞增)。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證,2003年後的部分成果見例1例2例3例4例5例6例7例8,維基解密Wikileaks也曾披露30篇(2004~2009)。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為(括號內是與上月相較的增減百分點):G1(+1.5%)、G2(+3.1%)、G3(+0.5%)、G4(-0.1%)、G5(+0.9%)、G6(-3.6%)、G7(-0.8%)、G8(+1.6%)、G9(-3.0%),本月變動幅度最大的是G6、G2、G9等群。此外G1至G3傾泛藍群合計為39.4%而比上月增加5.1個百分點,G4至G6廣義中間選民合計25.8%而比上月減少2.8個百分點,G7至G9傾泛綠群合計為34.9%則比上月減少2.2個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大群而言,本月再度呈現傾泛綠群與廣義中間選民的占比減少、傾泛藍群占比增加的消長情形,甚至傾泛藍群的占比高於傾泛綠群達4.5個百分點。
經由交叉分析得見女性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或40至49歲與60歲以上、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過4成相對最高,而雲嘉南與高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群中G7至G9傾泛綠群占比各超過4成相對最高,而僅中立民眾中的G4至G6廣義中間選民占比超過傾泛藍群與傾泛綠群,交叉分析詳見表九。

對照上月調查結果可見本月自認泛藍立場民眾增加2.2個百分點達26.0%(其中的國民黨支持者增加3.0個百分點達20.8%),自認泛綠立場民眾減少4.3個百分點達29.1%(其中民進黨支持者減少2.7個百分點達25.1%),至於民眾黨支持者增加2.5個百分點達12.3%,時代力量支持者減少0.3個百分點達0.3%,而基進黨支持者減少0.5%個百分點達0.3%,自認政治立場中立與未明確表態民眾的合計減少0.4個百分點達32.6%。

本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2(彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調,基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料)。

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題,調查時不提示黨名(題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講,平常哪一黨的主張比較接近您的想法」,若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」),以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差(measurement error)並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後,避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應(question order effect)影響。

中研院社會學研究所近年調查政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱,各機構的問卷設計有其學理與實證經驗支持,因此調查時應否提示政黨名稱必須視測量目的而論,並在操作上合乎邏輯與公平性,甚至應予提示的選項或政黨名稱若未進行隨機排序,則依據心理學實證的初始效應(primacy effect)與時近效應(recency effect)得知,將對固定序位的選項產生有利或不利影響以致偏差。簡言之,對測量民眾政黨傾向或政黨票(不分區立委的政黨票支持意向與席次預測)的作法不能一概而論,此處不另贅述。

二、2023年10月國政民調

1、距離總統大選投票僅2個多月(2024年1月13日投票),美麗島電子報自2022年6月每月詢問民眾對2024年大選的支持意向,在民進黨、國民黨、民眾黨確定總統參選人後,即詢問民眾可能投票意向而題敘為「還有x個多月就要投票選總統,以下這x位參選,您可能會投票給誰」(增加選項「不投票或投廢票」),在進行電訪時題項中的姓名順序經由電腦隨機排列,以避免題序效應等造成系統性的偏差。
就本月的總統大選支持度而言(括號內是與上月相較的增減百分點),投民進黨賴清德有33.7%(-6.3%)、國民黨侯友宜24.6%(+2.2%)、民眾黨柯文哲23.9%(+2.3%),不投票或投廢票有5.9%(+0.4%),未明確回答有11.9%(+1.5%),可見賴清德支持度有明顯變動,其他各項變動在抽樣誤差範圍內。另值得注意是對照上月可見,台北市與雲嘉南及高屏和基宜花東離島、或20至29歲、或國小以下與高中學歷等群民眾,本次調查表態投給賴清德的比率跌幅皆超過10個百分點。

美麗島電子報國政民調自2017年2月啟動以來例行在每月下旬調查,然而為了密集觀察2024大選的選情變動,在今年7月17日至明年1月12日進行追蹤民調。因此本月國政民調可擷取與9月國政民調之間的追蹤民調波次作為對照(以連續3日滾動樣本為1波調查,單日完訪400人,每波至少完訪1200人),本次擷取的調查期程為9月20日至10月25日,所對應的追蹤民調波次則是第45波至第59波,即下圖紅線右側區域,並可見各參選人支持度的非線性變動應非受到單一事件影響。
經由交叉分析得見在本題競選態勢下,雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德(領先幅度超過10個百分點,以下同),而基宜花東離島、或泛藍民眾等明顯支持侯友宜,至於20至29歲、或民眾黨支持者則明顯支持柯文哲。

調查顯示在此組合下泛綠民眾87.1%投賴清德(其中民進黨支持者則89.7%),泛藍民眾73.7%投侯友宜、13.5%投柯文哲(其中的國民黨支持者79.3%投侯友宜、11.2%投柯文哲),而民眾黨支持者88.1%投柯文哲,中立民眾則有27.6%投柯文哲、21.8%投賴清德、12.5%投侯友宜,另12.9%不投或投廢票,25.2%未明確回答。值得注意是若郭台銘未參選總統則其支持者48.9%轉投柯文哲、14.9%轉投侯友宜、9.5%轉投賴清德,19.9%因此不投或投廢票,6.9%未明確回答而暫時觀望。

此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有32.4%會投侯友宜、30.0%投柯文哲、17.1%投賴清德,不滿意蔡總統執政表現的民眾41.6%投侯友宜、36.2%會投柯文哲,而統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有32.3%會投侯友宜、27.0%投柯文哲、22.0%投賴清德。至於對中國共產黨表示反感的民眾有41.5%會投賴清德、23.8%投柯文哲、19.8%投侯友宜,交叉分析詳見表十一。
本調查3黨總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的支持度如上圖所示(未列出不投票與未明確回答),由圖中可見目前柯文哲對侯友宜的衝擊效應是由淺藍G3群至深藍G1群遞減(柯文哲支持度在該3群中依序為57.8%、33.0%、12.9%),也因此仍持續削弱傾泛藍群民眾對國民黨侯友宜的支持度:由深藍G1群至淺藍G3群各為78.6%、46.3%、20.1%。

2、鴻海集團創辦人郭台銘8月28日宣布獨立參選2024總統。本調查詢問民眾有4位要參選總統可能會投票給誰,結果為(括號內是與上月相較的增減百分點):民進黨賴清德32.5%(-4.8%)、國民黨侯友宜21.9%(+2.2%)、民眾黨柯文哲20.4%(+3.5%)、無黨籍郭台銘5.3%(-2.1%),因此不投票或投廢票有4.8%(+0.1%),未明確回答的有15.1%(+1.1%)。對照前述3人參選支持度可見,若郭台銘參選則柯文哲支持度將減少3.5個百分點,侯友宜支持度減少2.7個百分點,而賴清德支持度減少1.2個百分點,明顯可見柯文哲受到郭台銘參選的影響較大。
在4人競選態勢下,可擷取本次與9月國政民調間的追蹤民調波次作為對照,擷取的調查期程為9月20日至10月25日,對應追蹤民調波次第45波至第59波即下圖紅線右側區域,可見各參選人支持度在1個月期間的變動情形。
經交叉分析得見在本題競選態勢下,台北市與雲嘉南及高屏、或40至69歲、或國中與高中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德(領先超過10個百分點,以下同),而基宜花東離島、或泛藍民眾等群明顯支持侯友宜,20至29歲、或民眾黨支持者則明顯支持柯文哲,至於在各群民眾中的郭台銘支持度皆無優勢甚至明顯墊底。

本調查顯示在此組合下泛綠民眾有86.7%會投賴清德(其中民進黨支持者則是89.3%),泛藍民眾有66.6%會投侯友宜、12.4%投柯文哲、4.9%投郭台銘(其中的國民黨支持者則有73.4%會投侯友宜、9.4%投柯文哲、3.8%投郭台銘),至於民眾黨支持者有83.3%會投柯文哲,中立民眾則有20.3%投柯文哲、18.3%投賴清德、11.2%投侯友宜、9.2%投郭台銘,另10.0%因此不投票或投廢票,30.9%未明確回答。

此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有29.2%會投侯友宜、25.5%投柯文哲、15.5%投賴清德、5.7%投郭台銘,不滿意蔡總統執政表現的民眾有39.1%投侯友宜、30.8%投柯文哲、6.5%投郭台銘。另值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有29.5%會投侯友宜、23.7%投柯文哲、21.3%投賴清德、4.9%投郭台銘。至於對中國共產黨反感的民眾40.1%會投賴清德、20.6%投柯文哲、16.5%投侯友宜、5.0%投郭台銘,交叉分析詳見表十。

此外4位總統參選人在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中支持度如下圖所示(未列出不投票與未明確回答),圖中可見郭台銘參選目前在各群中皆難有影響力,而柯文哲對侯友宜的衝擊仍自淺藍G3群至深藍G1群遞減(柯文哲支持度在該3群中依序為49.9%、32.4%、12.5%),也仍持續削弱傾泛藍群民眾對國民黨侯友宜的支持度:深藍G1群至淺藍G3群各為74.6%、39.4%、15.8%,簡言之,侯友宜僅在深藍G1群相對最具優勢,因此亟待提高基本盤凝聚力並擴大爭取中立選民的支持。
調查也顯示即使郭台銘參選而與賴清德、柯文哲、侯友宜形成4人競選,賴清德支持者的凝聚力(仍表態投賴清德)有93.6%,侯友宜支持者凝聚力有86.3%,至於柯文哲支持者的凝聚力有80.4%,但也有10.9%會轉投郭台銘,而在3人競選時表示不投票的民眾此時有17.9%轉投郭台銘,本來未表態的民眾將有3.1%轉投郭台銘。

本調查並就各年齡層、學歷、地區等的民眾對賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘等4位總統參選人的支持度,以及僅前3人競選時的支持度分別對照,提供各界作為選票可能流向的研判參考,並透過雷達圖的方式呈現如下。
3、本次調查再度詢問民眾「那如果以剛才說的這4位來講,您絕對不會投給誰?或最不希望看到誰當選總統」,結果為(括號內是與上月相較的增減百分點):29.2%絕不投民進黨賴清德(+2.8%)、14.8%絕不投民眾黨柯文哲(-4.4%)、13.2%絕不投無黨籍郭台銘(-2.7%)、11.1%絕不投國民黨侯友宜(相同),未明確回答有31.7%(+4.3%)。
經由交叉分析得見新北市及桃竹苗和基宜花東離島、或40至49歲、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群有超過3成6表態明年大選絕對不投賴清德,此反映出敵視或厭惡感相對最高,至於台北市、或國中學歷、或泛綠民眾超過2成2表態絕不投柯文哲,而20至29歲、或泛綠民眾等群則約2成表態絕不投給侯友宜。

此外值得注意的是就民眾政治立場而言,泛藍民眾62.0%絕不投賴清德、11.0%絕不投郭台銘、5.1%絕不投柯文哲,泛綠民眾有37.0%絕不投柯文哲、19.6%絕不投侯友宜、17.4%絕不投郭台銘,而民眾黨支持者54.5%絕不投賴清德、17.3%絕不投侯友宜、8.2%絕不投郭台銘,至於中立民眾則有19.3%絕不投賴清德、13.2%絕不投郭台銘,交叉分析詳見表十二。

4、為瞭解4位總統參選人支持度組成,因此除了支持度題、絕對不會投給誰等2題,並詢問民眾「社會上有人說自己是鐵票,也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票,這次選總統您是誰的鐵票?是賴清德、侯友宜、柯文哲或郭台銘」,結果為(括號內是與上月相較的增減百分點):自稱是賴清德鐵票19.5%(-5.4%)、侯友宜鐵票13.1%(+0.2%)、柯文哲鐵票8.6%(+1.4%)、郭台銘鐵票1.5%(-0.9%),明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票有46.6%(+3.8%),不投票或投廢票有6.6%(+1.6%),未明確回答有3.9%(-0.8%),可見賴清德鐵票流失幅度最大,但選情多變仍待觀察。此外值得注意雖有近4成7表示「會去投票但不算是誰的鐵票」,但可能有「第三人效應」(third-person effect)或是為了符合社會期許(socially desirable responding)而回答,換言之,對於自稱是某黨或某參選人鐵票的回答可能有所保留而偏低。
經交叉分析得見雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過2成6自稱明年總統選舉是賴清德鐵票的相對最高。至於新北市與基宜花東離島、或70歲以上、或國小以下學歷、或泛藍民眾等群則超過2成自稱侯友宜的鐵票,30至39歲、或民眾黨支持者等群超過1成8自稱柯文哲鐵票(台北市選民自稱柯文哲鐵票的僅6.2%),在各群民眾中自稱郭台銘鐵票則皆低於3%。值得注意是台北市與高屏、或20至29歲與40至59歲、或大學以上學歷、或中立民眾等群有超過5成1自稱明年總統選舉會去投票但不算是誰的鐵票。

此外可見泛綠民眾58.7%自稱明年選總統是賴清德鐵票(其中民進黨支持者則是62.7%),泛藍民眾有45.9%自稱侯友宜鐵票(其中的國民黨支持者則52.2%侯友宜鐵票),民眾黨支持者有51.7%自稱柯文哲鐵票,中立民眾則5.7%自稱賴清德鐵票、4.2%柯文哲鐵票、3.2%侯友宜鐵票、1.9%郭台銘鐵票,同時有63.1%中立民眾自稱明年選總統會去投票但不算是誰的鐵票。

另就4位總統參選人支持者的角度而言,賴清德支持者有60.2%自稱明年選總統是賴清德鐵票,侯友宜支持者有59.9%自稱侯友宜鐵票,柯文哲支持者有42.5%自稱柯文哲鐵票,而郭台銘支持者28.0%自稱郭台銘鐵票。此外值得注意是侯柯配支持者中有28.2%自稱侯友宜鐵票、13.3%自稱柯文哲鐵票,柯侯配支持者中有25.6%自稱侯友宜鐵票、17.7%自稱柯文哲鐵票,而柯郭配支持者中有32.4%自稱柯文哲鐵票、4.9%自稱郭台銘鐵票,交叉分析詳見表十三。
然而為能瞭解民進黨賴清德、民眾黨柯文哲、國民黨侯友宜、無黨籍郭台銘4位總統參選人各別支持度的組成,本調查進一步彙整3題(支持度、絕不投誰、鐵票暨非誰不投)組合如下圖,對應的交叉分析詳見表十四~表十七。由圖中可見賴清德、侯友宜支持度因為有政黨基本盤支撐以致鐵票占比多於非鐵票,而柯文哲、郭台銘支持度的組成則以非鐵票的占比高於鐵票。
5、本調查再度詢問民眾對明年總統選舉應否政黨輪替的看法,當詢及民眾「您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統,對我們國家未來4年發展會比較好」,結果為(括號內是與上月相較的增減百分點):認為應由民進黨繼續做總統的有29.2%(-4.2%),認同換成其他政黨或無黨籍擔任下屆總統的有38.6%(+4.4%):其中認為應換成國民黨做總統的有20.7%(+2.5%)、應換成民眾黨做總統的有14.1%(+2.7%)、應換成無黨籍做總統的有3.8%(-0.8%),未明確回答的有32.2%(-0.2%),值得注意是明確表態下屆總統應換黨做做看的比率合計低於4成。
若就前述4人支持度為基準而言,經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過32.5%(即賴清德支持度,4人競選)認為明年總統選舉應該給民進黨繼續執政。至於女性、或新北市與桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛藍民眾等群超過21.9%(侯友宜支持度,4人競選)認為明年應換成國民黨做總統。此外20至39歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者等群則超過20.4%(柯文哲支持度,4人競選)認為應該換成民眾黨做總統,另可見基宜花東離島、或30至49歲、或國中學歷、或中立民眾等群超過5.3%(即郭台銘支持度,4人競選)認為應該換成無黨籍做總統。

此外泛綠民眾有79.0%認為明年應該由民進黨繼續做總統(其中民進黨支持者則82.2%),泛藍民眾62.4%認為明年應該換成國民黨做總統(其中的國民黨支持者則69.3%),民眾黨支持者76.2%認為明年應換成民眾黨做總統,至於中立民眾有16.4%認為明年應給民進黨繼續做總統、14.0%應該換成國民黨做、9.7%應換成民眾黨做、6.7%應該換成無黨籍做,53.2%未明確回答。

調查顯示認為國內整體經濟現況不好的民眾有28.5%認為明年應該換成國民黨做總統、18.7%應換成民眾黨做、12.6%應給民進黨繼續做、4.9%應換成無黨籍做,而不滿意蔡總統執政表現的民眾有36.2%認為明年應換成國民黨做總統、23.2%應換成民眾黨做、6.3%應換成無黨籍做。此外值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有28.6%認為明年應該換成國民黨做總統、18.3%應給民進黨繼續做、17.0%應換成民眾黨做、3.2%應換成無黨籍做。至於對中國共產黨反感的民眾36.2%認為明年應給民進黨繼續做總統、16.5%認為應換成國民黨做、15.1%應換成民眾黨做,交叉分析詳見表十八。

6、本調查並詢問民眾(僅詢問表示明年不會投給賴清德的受訪者,占整體樣本65.4%)「有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨,就應該投給侯友宜、柯文哲或郭台銘這3位候選人當中,在明年投票前民調最高的人,您是認同或不認同這個說法」,結果有36.3%認同(其中8.3%很認同、28.0%還算認同)比上月增加5.7個百分點,50.7%不認同(其中16.0%很不認同、34.7%有點不認同)比上月減少8.2個百分點,未明確回答的有13.0%。
經交叉分析得見非賴支持者的各群民眾明顯傾向不認同,尤其台北市與桃竹苗、或50至59歲、或泛藍民眾等群(泛綠民眾可回答本題的人數較少故不列入分析)超過5成6不認同「在明年投票時投給(在野)民調最高的人」,而不論是侯友宜、柯文哲或郭台銘支持者都傾向不認同該說法,可見目前非賴支持者至少仍有半數堅定支持投票對象,而在4人競選時也難轉向支持其他非綠陣營參選人,因此不利驅動多數民眾產生棄保效應,交叉分析詳見表十九。

7、在眾所矚目下,10月14日國民黨與民眾黨進行大選「藍白合」會前會,雙方對產生1組最強的正副總統候選人各自提出看法,然而會後雙方陣營卻各執一詞,合作氣氛丕變而頓成僵局。本調查據此詢問民眾(僅詢問表示明年不會投給賴清德的受訪者,占整體樣本65.4%)「國民黨和民眾黨正在協商要整合出1組總統、副總統候選人,如果明年當選,兩黨就會組成聯合政府,您希不希望民眾黨和國民黨能夠整合成功」,結果有66.0%希望能整合成功(其中30.0%很希望、36.0%還算希望),也有15.7%表示不希望,未明確回答的有18.3%。
經由交叉分析得見非賴支持者的各群民眾皆壓倒性的希望「藍白合」能整合成功,尤其桃竹苗以北與基宜花東離島、或30至39歲與50至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過7成希望整合成功,而學歷愈高的民眾也愈期待。此外值得注意是不論侯友宜或柯文哲支持者皆超過7成4希望「藍白合」能夠整合成功,交叉分析詳見表二十。

8、10月14日國民黨與民眾黨進行大選「藍白合」會前會,希望產生1組最強正副總統候選人,本調查持續詢問民眾對藍白整合的侯柯配與柯侯配支持意向,在進行調查時該2題順序經由電腦隨機排列。
本調查詢及民眾「如果明年大選只有2組參選,1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的『侯柯配』,另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』,您可能會投給哪1組」,結果為(括號內是與上月相較增減的百分點):侯柯配46.1%(+4.3%)、賴蕭配36.8%(-6.6%),因此不投票或投廢票有8.5%(+1.9%),未明確回答的有8.6%(+0.4%),可見1個月以來民眾對藍白整合的想像甚至可能性也更有期待。對照前述調查結果可見,侯柯配支持度比3人競選時侯與柯2人支持度的總和48.5%減少2.4個百分點,而賴清德和蕭美琴搭配的支持度則比3人競選時賴清德個人支持度33.7%增加3.1個百分點。

經交叉分析得見女性、或中彰投以北和基宜花東離島、或20至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群明顯支持侯柯配(領先幅度超過10個百分點,以下同),至於雲嘉南與高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群則明顯支持賴蕭配。此外可見國民黨支持者91.6%會投侯柯配,民眾黨支持者則僅70.4%會投侯柯配,侯友宜支持者超過9成4會投侯柯配,然而柯文哲支持者僅超過7成3會投侯柯配(不到1成轉投賴蕭配、1成3左右因此不投票或投廢票)。

另值得注意是即使非賴支持者有50.7%不認同「在明年投票時投給(在野)民調最高的人」,但其中仍有7成民眾表示會投給藍白整合成功的侯柯配,至於統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有56.9%會投侯柯配、24.4%會投賴蕭配,交叉分析詳見表二十一。

9、本調查也同時詢及民眾「如果明年大選只有2組參選,1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的『柯侯配』,另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的『賴蕭配』,您可能會投給哪1組」,結果為(括號內是與上月相較增減百分點):柯侯配47.4%(+4.2%)、賴蕭配35.3%(-6.2%),因此不投票或投廢票有7.2%(+0.1%),未明確回答的有10.1%(+1.9%),可見1個月來民眾對藍白整合的想像也更有期待。對照前述調查結果可見,柯侯配支持度比3人競選時柯與侯2人支持度總和48.5%減少1.1個百分點,賴清德和蕭美琴搭配的支持度則比3人競選時賴清德個人支持度33.7%增加1.6個百分點。
經由交叉分析得見受訪男性與女性、或中彰投以北和基宜花東離島、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群明顯支持柯侯配(領先幅度超過10個百分點,以下同),僅高屏、或國中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴蕭配。此外民眾黨支持者有92.1%會投柯侯配,國民黨支持者83.8%會投柯侯配,並可見柯文哲支持者超過8成9會投柯侯配,侯友宜支持者超過8成3會投柯侯配。

另值得注意是即使非賴支持者有50.7%不認同「在明年投票時投給(在野)民調最高的人」,但其中也有7成民眾表示會投給藍白整合成功的柯侯配,至於統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有58.6%會投柯侯配、22.5%會投賴蕭配,交叉分析詳見表二十二。

本調查並對上述2題交叉分析得見,明年選總統會投給藍白整合成功的民眾有42.0%(投柯侯配也投侯柯配),至於不論對手是柯侯配或侯柯配都堅持投給賴蕭配的有34.4%,可見藍白若能成功整合為1組參選則非常具有競爭力甚至因此勝選。

10、日前郭台銘透露和柯文哲在2週內見2次面,而且2人對未來合作有初步共識,據稱談及各種可能整合方案。本調查詢問民眾「如果民眾黨柯文哲和無黨籍郭台銘要合作參選總統、副總統,和民進黨賴清德、國民黨侯友宜競選,您會投票給誰做總統」。調查顯示在此情形下有32.0%會投給民進黨賴清德、25.1%投國民黨侯友宜、24.8%投民眾黨柯文哲(柯郭配),因此不投票或投廢票有6.9%,未明確回答的有11.2%。對照前述調查結果可見,柯郭配支持度比4人競選時柯與郭2人支持度的總和25.7%減少0.9個百分點,賴清德支持度則與4人競選時的支持度相同,至於侯友宜支持度則比4人競選時的21.9%增加3.2個百分點。
在本題競選態勢下經由交叉分析得見,雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德(領先的幅度超過10個百分點,以下同),而基宜花東離島、或泛藍民眾等群則明顯支持侯友宜,20至29歲、或民眾黨支持者則明顯支持柯文哲(柯郭配)。

調查顯示在此組合下泛綠民眾有82.8%投賴清德(其中民進黨支持者則84.6%),泛藍民眾有69.9%投侯友宜、16.4%投柯文哲/柯郭配(其中的國民黨支持者77.2%投侯友宜、12.5%投柯文哲/柯郭配),而民眾黨支持者86.8%投柯文哲(柯郭配),中立民眾有25.5%投柯文哲(柯郭配)、20.0%投賴清德、17.6%投侯友宜,另14.0%因此不投票或投廢票,23.0%未明確回答。

此外值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有33.9%會投侯友宜、31.2%投柯文哲(柯郭配)、14.8%投賴清德,不滿意蔡總統執政表現的有43.7%投侯友宜、36.6%會投柯文哲(柯郭配),而統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有33.8%會投侯友宜、26.8%投柯文哲(柯郭配)、19.6%投賴清德。至於對中國共產黨表示反感的民眾有39.6%會投賴清德、24.6%投柯文哲(柯郭配)、20.2%投侯友宜,交叉分析詳見表二十三。

11、美國在台協會(AIT)理事主席羅森柏格(Laura Rosenberger)今年3月上任後即在4月、6月、10月三度來台訪問,本次到訪也與3個政黨的總統參選人見面,並且和台灣媒體座談時重申美方反對單方面改變現狀,包括不支持台灣獨立,呼籲兩岸展開對話。本調查順勢追蹤詢問民眾統獨立場,也進一步詢問民眾對4位總統參選人統獨立場的主觀認知。

本調查詢及民眾「社會上大家對統獨立場都有自己的看法。有人主張台灣獨立,有人主張兩岸統一,也有人主張維持現狀,您比較傾向哪一種立場」(註:粗體字由電腦隨機排序),若受訪者回答「維持現狀」則提示並追問下一層5個選項(詳見「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」),必須強調此題的具體選項如果未完整提示則有誤導受訪者之嫌甚至因此曲解調查結果。析言之,本題選項設計是沿用「過濾-展開法」(filter-unfolding method)進行詢答,以便減輕電訪時受訪者聽覺與記憶的負擔、降低測量誤差,並以連貫而對稱方式呈現統獨光譜序列,也可兼顧對照陸委會或政大選研中心統獨立場題型慣用的六分類法。

本調查顯示民眾統獨立場為(括號內數值是與2022年11月相較的增減百分點):台灣獨立17.5%(-3.7%)、先維持現狀以後台灣獨立5.3%(-3.5%)、先維持現狀以後再打算要不要獨立13.4%(+0.9%)、永遠維持現狀43.9%(+6.7%)、先維持現狀以後再打算要不要統一6.0%(-1.4%)、先維持現狀以後兩岸統一1.8%(-0.8%)、兩岸統一4.2%(-0.7%),未明確回答有7.8%(+2.4%)。簡言之,1年以來民眾傾向「永遠維持現狀」的立場明顯增加,而且遠高於其他各項統獨立場的占比,至於其他各項的變動則仍在抽樣誤差的範圍內。
經交叉分析得見僅民進黨支持者傾向「台灣獨立」的占比最高(41.3%;基進黨與時代力量支持者樣本人數太少不列入分析),其他各群民眾則主張「永遠維持現狀」的占比明顯最高,尤其是中彰投以北、或60至69歲、或國中以下與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過4成5傾向永遠維持現狀。

此外值得注意是賴清德或賴蕭配支持者至少有3成6主張台灣獨立,而侯友宜或柯文哲支持者的統獨立場超過半數傾向「永遠維持現狀」,即便對中國共產黨有好感的民眾其統獨立場主要為44.2%永遠維持現狀、17.9%兩岸統一,至於對中國共產黨表示反感的民眾其統獨立場主要為41.5%永遠維持現狀、22.0%台灣獨立,交叉分析詳見表二十四。本調查並藉由雷達圖的方式就不同年齡、區域、學歷的民眾統獨立場分別對照如下,提供國內外各界參考研析。
12、本調查並詢問民眾對4位總統參選人統獨立場的主觀認知,施測題型為「那您認為○○黨/無黨籍總統參選人○○○的統獨立場,是傾向台灣獨立維持現狀、或兩岸統一(註:粗體字由電腦隨機排序)」,如果受訪者回答「維持現狀」則進行提示與追問的方式與前一題作法相同,不再贅述。

(1)民眾認為民進黨總統參選人賴清德主要統獨立場:台灣獨立47.8%

賴清德獲民進黨提名參選2024總統選舉時說「台灣沒有統獨的問題,民主才是台灣人民最大的共識」,並且不時表示台灣已是主權獨立國家,不必再另外宣布台灣獨立。但是賴清德的台獨立場鮮明早已形成刻板印象(Stereotype)而難褪,近年如2017年6月時任台南市長表示「我不管在任何的職務上,都不會改變我台獨主張的立場,而主張台灣獨立也可以和中國做朋友」,同年9月時任閣揆在立法院說「我是主張台灣獨立的政治工作者,不管擔任哪個職務都不會改變」、「務實的台獨主義者」,2019年4月登記民進黨總統初選後表示統獨當然不是假議題,這是台灣的生死大事。

本次調查顯示民眾認為民進黨總統參選人賴清德的統獨立場為(括號內數值是與2023年2月相較增減百分點):台灣獨立47.8%(-3.9%)、先維持現狀以後台灣獨立7.7%(+0.7%)、先維持現狀以後再打算要不要獨立10.8%(+2.4%)、永遠維持現狀16.9%(+2.1%)、先維持現狀以後再打算要不要統一0.7%(-1.1%)、先維持現狀以後兩岸統一0.6%(+0.1%)、兩岸統一1.7%(+0.5%),未明確回答有13.9%(-0.9%),可見仍有近半數民眾認為賴清德的統獨立場就是台灣獨立,各項變動則在抽樣誤差範圍內。

經交叉分析得見女性、或桃竹苗以北、或20至39歲與60至69歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為賴清德的統獨立場是台灣獨立,民進黨支持者則有40.0%認為賴清德主張台灣獨立、22.7%認為傾向永遠維持現狀。另值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)則有42.7%認為賴清德主張台灣獨立、26.1%認為他傾向永遠維持現狀,交叉分析詳見表二十五。

(2)民眾認為國民黨總統參選人侯友宜主要統獨立場:永遠維持現狀28.8%、兩岸統一23.8%

本次調查顯示民眾認為國民黨總統參選人侯友宜的統獨立場為(括號內數值是與2023年2月相較增減百分點):台灣獨立3.9%(+0.4%)、先維持現狀以後台灣獨立1.0%(-0.7%)、先維持現狀以後再打算要不要獨立3.4%(-5.1%)、永遠維持現狀28.8%(-7.0%)、先維持現狀以後再打算要不要統一11.1%(+3.5%)、先維持現狀以後兩岸統一3.6%(+0.6%)、兩岸統一23.8%(+17.0%),未明確回答的有24.5%(-8.7%),可見認為侯友宜傾向永遠維持現狀或原本對其統獨立場抱持觀望的民眾明顯減少,而認為侯友宜主張兩岸統一的卻明顯增加,其他各項變動則仍在抽樣誤差的範圍內。

經由交叉分析各群民眾多數認為侯友宜主要的統獨立場為永遠維持現狀與兩岸統一,泛藍民眾有49.4%認為侯友宜統獨立場是永遠維持現狀,但是泛綠民眾44.5%認為侯友宜統獨立場是兩岸統一,至於民眾黨支持者認為侯友宜統獨立場是永遠維持現狀、兩岸統一的各有3成。此外值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有50.8%認為侯友宜也是傾向永遠維持現狀,交叉分析詳見表二十六。

(3)民眾認為民眾黨總統參選人柯文哲主要統獨立場:永遠維持現狀24.4%、兩岸統一15.8%

調查顯示民眾認為民眾黨總統參選人柯文哲的統獨立場為:台灣獨立6.6%、先維持現狀以後台灣獨立1.1%、先維持現狀以後再打算要不要獨立8.3%、永遠維持現狀24.4%、先維持現狀以後再打算要不要統一7.9%、先維持現狀以後兩岸統一2.3%、兩岸統一15.8%,未明確回答有33.6%,3分之1民眾難判斷柯文哲統獨立場,反映出柯文哲對此議題較少具體表態或保持想像所致,例如「兩岸一家親比一家仇好」。

經由交叉分析各群民眾多數認為柯文哲主要的統獨立場為永遠維持現狀與兩岸統一,至於民眾黨支持者有51.9%認為柯文哲的統獨立場是永遠維持現狀,泛綠民眾則有36.6%認為柯文哲的統獨立場是兩岸統一,泛藍民眾也僅27.5%認為柯文哲統獨立場是永遠維持現狀。另值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有40.1%認為柯文哲也是傾向永遠維持現狀,交叉分析詳見表二十七。

(4)民眾認為無黨籍總統參選人郭台銘主要統獨立場:兩岸統一33.5%、永遠維持現狀16.3%

本次調查顯示民眾認為無黨籍總統參選人郭台銘的統獨立場為(括號內數值是與2023年2月相較增減百分點):台灣獨立3.8%(-1.8%)、先維持現狀以後台灣獨立0.5%(-0.3%)、先維持現狀以後再打算要不要獨立2.1%(-3.6%)、永遠維持現狀16.3%(-5.1%)、先維持現狀以後再打算要不要統一8.2%(+3.2%)、先維持現狀以後兩岸統一4.0%(-0.1%)、兩岸統一33.5%(+1.8%),未明確回答的有31.5%(+5.9%),可見各項變動仍在抽樣誤差範圍內。

然而值得注意是民眾認為郭台銘的統獨立場仍然是在4位總統參選人當中最傾向主張兩岸統一的人,可能在3成餘民眾心中郭台銘的紅頂商人印象持續超越公益形象甚至有所揣測以致,此外也有3成2民眾無從判斷或不確定郭台銘的統獨立場。

經交叉分析得見新北市與台北市、或40至49歲、或專科學歷、或泛綠民眾等群超過4成2認為郭台銘的統獨立場是兩岸統一,泛藍民眾也有32.1%認為郭台銘傾向兩岸統一、其次永遠維持現狀18.7%,民眾黨支持者則有31.1%認為郭台銘傾向兩岸統一、其次永遠維持現狀28.9%。此外值得注意是統獨立場傾向永遠維持現狀的民眾(占43.9%)有26.7%認為郭台銘是傾向兩岸統一、26.2%永遠維持現狀,交叉分析詳見表二十八。

參、調查結果交叉分析表

表一
表二
表三
表四
表五
表六
表七
表八
表九
表十
表十一
表十二
表十三
表十四
表十五
表十六
表十七
表十八
表十九
表二十
表二十一
表二十二
表二十三
表二十四
表二十五
表二十六
表二十七
表二十八

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問,您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好?包括物價、就業、經濟景氣,各方面整體來講。
(1)很好 3.4% (2)還算好 28.2% (3)有點不好 31.7% (4)很不好 33.1%
(5)未明確回答 3.6%

2、請問,整體來講,您對蔡英文總統是信任、或不信任?
(1)很信任 15.0% (2)還算信任 27.5% (3)有點不信任 22.3% (4)很不信任 27.5%
(5)未明確回答 7.7%

3、請問,您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 13.4% (2)還算滿意 30.5% (3)有點不滿意 21.7% (4)很不滿意 28.3%
(5)未明確回答 6.1%

4、請問,您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現,是滿意、或不滿意?
(1)很滿意 8.4% (2)還算滿意 31.2% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 18.5%
(5)未明確回答 23.6%

[Q5至Q7由電腦隨機排序]

5、請問,整體來講,您對民進黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感11.2% (2)有些好感 28.1% (3)有些反感 22.6% (4)很反感25.3%
(5)未明確回答 12.8%

6、請問,整體來講,您對國民黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 6.4% (2)有些好感 32.6% (3)有些反感 28.4% (4)很反感 15.3%
(5)未明確回答 17.3%

7、請問,整體來講,您對台灣民眾黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感 4.3% (2)有些好感 35.8% (3)有些反感 20.6% (4)很反感 14.3%
(5)未明確回答 25.1%

8、請問,只剩下2個多月就要投票選總統,如果以下這4位參選,您可能會投票給誰?【提示選項1~4,電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 32.5% (2)國民黨侯友宜 21.9% (3)民眾黨柯文哲 20.4%
(4)無黨籍郭台銘 5.3% (5)不投票/投廢票 4.8% (6)未明確回答 15.1%

9、那如果以下這3位參選總統,您可能會投票給誰?【提示選項1~3,電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 33.7% (2)國民黨侯友宜 24.6% (3)民眾黨柯文哲 23.9%
(4)不投票/投廢票 5.9% (5)未明確回答 11.9%

10、那如果以剛才說的這4位來講,您絕對不會投給誰?或最不希望看到誰當選總統?【提示選項1~4,電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 29.2% (2)國民黨侯友宜 11.1% (3)民眾黨柯文哲 14.8%
(4)無黨籍郭台銘 13.2% (5)未明確回答 31.7%

11、請問,社會上有人說自己是鐵票,也就是唯一支持1個候選人或是1個政黨否則不投票,這次選總統您是誰的鐵票?是賴清德侯友宜柯文哲郭台銘?【姓名由電腦隨機排序】【若答「都不是」,追問「那明年選總統您會不會去投票」,依回答勾選5~7】
(1)賴清德的鐵票 19.5% (2)侯友宜的鐵票 13.1% (3)柯文哲的鐵票 8.6%
(4)郭台銘的鐵票 1.5% (5)會去投票但不算是誰的鐵票46.6%
(6)不投票/投廢票 6.6% (7)未明確回答 3.9%

12、請問,您認為明年總統大選應該給民進黨繼續做總統、或是換成其他政黨來做總統,對我們國家未來4年發展會比較好?【若答「換成其他政黨來做總統」,追問「那您認為應該換成誰來做總統,是國民黨民眾黨無黨籍」】【關鍵字串皆由電腦隨機排序】
(1)給民進黨繼續做總統29.2% (2)換成國民黨做總統20.7%
(3)換成民眾黨做總統14.1% (4)換成無黨籍做總統3.8% (5)未明確回答32.2%

[Q13與Q14只問Q8、Q9的非賴支持者]

13、請問,有人說明年總統大選如果要政黨輪替下架民進黨,就應該投給侯友宜柯文哲郭台銘這3位候選人當中,在明年投票前民調最高的人,您是認同或不認同這個說法?【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)很認同 8.3% (2)還算認同28.0% (3)有點不認同34.7% (4)很不認同16.0%
(5)未明確回答13.0%

14、請問,國民黨民眾黨正在協商要整合出1組總統、副總統候選人,如果明年當選,兩黨就會組成聯合政府,您希不希望民眾黨國民黨能夠整合成功?
(1)很希望30.0% (2)還算希望36.0% (3)不希望15.7% (4)未明確回答18.3%

[Q15與Q16由電腦隨機排序]

15、請問,如果明年大選只有2組參選,1組是國民黨侯友宜和民眾黨柯文哲合作的「侯柯配」,另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」,您可能會投給哪1組?【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)侯柯配46.1% (2)賴蕭配36.8% (3)不投票/投廢票8.5% (4)未明確回答8.6%

16、請問,如果明年大選只有2組參選,1組是民眾黨柯文哲和國民黨侯友宜合作的「柯侯配」,另1組是民進黨賴清德和蕭美琴的「賴蕭配」,您可能會投給哪1組?【關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)柯侯配47.4% (2)賴蕭配35.3% (3)不投票/投廢票7.2% (4)未明確回答10.1%

17、請問,如果民眾黨柯文哲和無黨籍郭台銘要合作參選總統、副總統,和民進黨賴清德國民黨侯友宜競選,您會投票給誰做總統?【關鍵字串電腦隨機排序,提示選項1~3】
(1)民眾黨柯文哲(柯郭配) 24.8% (2)民進黨賴清德 32.0%
(3)國民黨侯友宜 25.1% (4)不投票/投廢票 6.9% (5)未明確回答 11.2%

18、請問,社會上大家對統獨立場都有自己的看法。有人主張台灣獨立,有人主張兩岸統一,也有人主張維持現狀,您比較傾向哪一種立場?【關鍵字串由電腦隨機排序。答
「維持現狀」追問「您比較傾向的是…」提示選項2~6】
(1)台灣獨立 17.5% (2)先維持現狀,以後台灣獨立 5.3%
(3)先維持現狀,以後再打算要不要獨立13.4% (4)永遠維持現狀43.9%
(5)先維持現狀,以後再打算要不要統一6.0% (6)先維持現狀,以後兩岸統一1.8%
(7)兩岸統一 4.2% (8)未明確回答 7.8%

[Q19至Q22由電腦隨機排序]

19、那您認為民進黨總統參選人賴清德的統獨立場,是傾向台灣獨立維持現狀、或兩岸統一?【關鍵字串電腦隨機排序。答「維持現狀」追問「您認為他會…」,提示選項2~6】
(1)台灣獨立 47.8% (2)先維持現狀,以後台灣獨立 7.7%
(3)先維持現狀,以後再打算要不要獨立10.8% (4)永遠維持現狀16.9%
(5)先維持現狀,以後再打算要不要統一0.7% (6)先維持現狀,以後兩岸統一0.6%
(7)兩岸統一 1.7% (8)未明確回答 13.9%

20、那您認為國民黨總統參選人侯友宜的統獨立場,是傾向台灣獨立維持現狀、或兩岸統一?【關鍵字串電腦隨機排序。答「維持現狀」追問「您認為他會…」,提示選項2~6】
(1)台灣獨立 3.9% (2)先維持現狀,以後台灣獨立 1.0%
(3)先維持現狀,以後再打算要不要獨立3.4% (4)永遠維持現狀28.8%
(5)先維持現狀,以後再打算要不要統一11.1% (6)先維持現狀,以後兩岸統一3.6%
(7)兩岸統一 23.8% (8)未明確回答 24.5%

21、那您認為民眾黨總統參選人柯文哲的統獨立場,是傾向台灣獨立維持現狀、或兩岸統一?【關鍵字串電腦隨機排序。答「維持現狀」追問「您認為他會…」,提示選項2~6】
(1)台灣獨立 6.6% (2)先維持現狀,以後台灣獨立 1.1%
(3)先維持現狀,以後再打算要不要獨立8.3% (4)永遠維持現狀24.4%
(5)先維持現狀,以後再打算要不要統一7.9% (6)先維持現狀,以後兩岸統一2.3%
(7)兩岸統一 15.8% (8)未明確回答 33.6%

22、那您認為無黨籍總統參選人郭台銘的統獨立場,是傾向台灣獨立維持現狀、或兩岸統一?【關鍵字串電腦隨機排序。答「維持現狀」追問「您認為他會…」,提示選項2~6】
(1)台灣獨立 3.8% (2)先維持現狀,以後台灣獨立 0.5%
(3)先維持現狀,以後再打算要不要獨立2.1% (4)永遠維持現狀16.3%
(5)先維持現狀,以後再打算要不要統一8.2% (6)先維持現狀,以後兩岸統一4.0%
(7)兩岸統一 33.5% (8)未明確回答 31.5%

23、請問,整體來講,您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感?
(1)很有好感1.3% (2)有些好感 8.6% (3)有些反感27.8% (4)很反感46.3%
(5)未明確回答16.0%
【文章主圖為示意圖,資料照】

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');