美麗島民調：2023年2月國政民調
2023-02-23
49385
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，44.3%信任蔡總統（其中15.3%很信任、29.0%還算信任）比去年12月增加3.8個百分點，49.8%不信任蔡總統（其中28.2%很不信任、21.6%有點不信任）比去年12月減少4.1個百分點，未明確回答的有6.0%。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年2月17日至2月18日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年1月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2023年2月17日至2月18日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2023年1月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2023年2月台灣民心動態綜覽
1月國政民調因為春節假期而暫停，本系列調查為今年度首次執行。本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
1月國政民調因為春節假期而暫停，本系列調查為今年度首次執行。本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、本調查顯示30.5%民眾認為國內整體經濟現況好（其中1.0%很好、29.5%還算好）而比去年12月增加7.7個百分點，66.4%認為國內整體經濟現況不好（其中33.0%很不好、33.4%有點不好）則比去月12月減少7.7個百分點，未明確回答有3.2%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（52.7%比43.8%；基進黨與時代力量支持者樣本人數太少故不列入分析），其他各群民眾明顯認為國內整體經濟現況不好的多於好，尤其是桃竹苗與中彰投、或40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群皆超過7成認為國內經濟現況不好。另值得注意是滿意蔡總統執政表現的民眾有52.6%認為國內整體經濟現況好，但同時也有43.0%認為經濟現況不好。此外認為兩岸的政府如果能夠對話交流則對台灣利大於弊的民眾有73.1%認為國內經濟現況不好、24.7%認為經濟現況好，交叉分析詳見表一。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，44.3%信任蔡總統（其中15.3%很信任、29.0%還算信任）比去年12月增加3.8個百分點，49.8%不信任蔡總統（其中28.2%很不信任、21.6%有點不信任）比去年12月減少4.1個百分點，未明確回答的有6.0%。由本月調查可見民眾對蔡總統的信任度明顯分歧，而且大致回復至去年11月9合1選舉剛結束時對蔡總統的信任評價。
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，44.3%信任蔡總統（其中15.3%很信任、29.0%還算信任）比去年12月增加3.8個百分點，49.8%不信任蔡總統（其中28.2%很不信任、21.6%有點不信任）比去年12月減少4.1個百分點，未明確回答的有6.0%。由本月調查可見民眾對蔡總統的信任度明顯分歧，而且大致回復至去年11月9合1選舉剛結束時對蔡總統的信任評價。
.jpg)
經交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過半數信任蔡總統，而男性、或台北市和桃竹苗及中彰投與基宜花東離島、或20至29歲與40至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不信任蔡總統，值得注意是20至29歲民眾有57.8%不信任蔡總統，也是2019年3月以來首見超過半數不信任，交叉分析詳見表二。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，45.1%滿意蔡總統執政表現（其中12.2%很滿意、32.9%還算滿意）比去年12月增加6.2個百分點，51.1%不滿意（其中28.5%很不滿意、22.6%有點不滿意）比去年12月減少7.1個百分點，未明確回答有3.8%。由本月調查可見民眾對蔡總統執政表現的滿意度也呈現分歧，大致回復至去年11月9合1選舉剛結束時對蔡總統的滿意度評價。
3、就民眾本月對蔡總統執政的整體表現而言，45.1%滿意蔡總統執政表現（其中12.2%很滿意、32.9%還算滿意）比去年12月增加6.2個百分點，51.1%不滿意（其中28.5%很不滿意、22.6%有點不滿意）比去年12月減少7.1個百分點，未明確回答有3.8%。由本月調查可見民眾對蔡總統執政表現的滿意度也呈現分歧，大致回復至去年11月9合1選舉剛結束時對蔡總統的滿意度評價。
.jpg)
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數表示滿意蔡總統執政表現，而受訪男性與女性、或中彰投以北與基宜花東離島、或20至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則超過半數不滿意蔡總統執政表現，值得注意是20至29歲民眾55.5%不滿意蔡總統，是2019年4月以來首見超過半數，交叉分析詳見表三。
4、前副總統陳建仁在今年1月31日就任行政院長，也是蔡英文總統2016年就任以來所任命的第4位行政院長。就民眾本月對新任行政院長陳建仁的整體施政表現而言，有41.8%滿意陳建仁擔任閣揆的整體表現（其中8.0%很滿意、33.8%還算滿意），有26.4%不滿意（其中10.5%很不滿意、15.9%有點不滿意），未明確回答的有31.8%。下圖是民眾對蔡總統任命的4位行政院長在就任第1個月內的施政表現滿意度。
4、前副總統陳建仁在今年1月31日就任行政院長，也是蔡英文總統2016年就任以來所任命的第4位行政院長。就民眾本月對新任行政院長陳建仁的整體施政表現而言，有41.8%滿意陳建仁擔任閣揆的整體表現（其中8.0%很滿意、33.8%還算滿意），有26.4%不滿意（其中10.5%很不滿意、15.9%有點不滿意），未明確回答的有31.8%。下圖是民眾對蔡總統任命的4位行政院長在就任第1個月內的施政表現滿意度。
.jpg)
資料來源：台灣指標民調（2016/5下期），美麗島電子報國政民調（2017/9、2019/1、2023/2）。
經交叉分析得見民眾黨支持者與泛藍及中立民眾不滿意閣揆陳建仁施政的多於滿意，其餘各群民眾則大致傾向滿意，尤其是雲嘉南、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過5成滿意新任行政院長陳建仁的施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，39.6%對民進黨好感（其中8.4%很有好感、31.2%有些好感）而比去年12月增加5.1個百分點，有49.8%對民進黨反感（其中23.8%很反感、26.0%有些反感）則比去年12月減少6.7個百分點，未明確回答的有10.6%。9合1選舉結束將近3個月，民進黨在敗選後也已完成內閣改組等黨政人事調整，由本次調查可見民眾對民進黨的印象評價雖已呈現回溫，但是民眾對民進黨的反感仍高於好感達10.2個百分點（去年12月時反感高於好感達22.0個百分點）。
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，其餘各群民眾大多數對民進黨反感，尤其是男性、或台北市至中彰投與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
此外調查可見中立民眾對蔡總統與閣揆陳建仁的滿意度相近（31.3%比28.3%）則略高於對民進黨的好感（23.1%），而中立民眾對蔡總統的不滿意高達61.8%，對民進黨的反感達54.6%也超過半數，對新任閣揆陳建仁的不滿意度則僅29.4%（遠低於去年12月調查時任閣揆蘇貞昌的60.9%）。至於認為兩岸政府若能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有57.9%對民進黨反感（32.9%有好感），而對中國共產黨反感的民眾46.5%對民進黨有好感，但同時也有43.9%對民進黨表示反感。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，31.3%對國民黨有好感（其中2.6%很有好感、28.7%有些好感）而比去年12月減少8.4個百分點，有55.7%對國民黨反感（其中20.1%很反感、35.6%有些反感）則比去年12月增加9.4個百分點，未明確回答的有13.0%。本月民眾對國民黨的好感大約褪至去年10月即9合1選舉投票前1個月的印象評價，民意的期待與快速流失非常值得朝野各黨再三省思。
經交叉分析得見僅專科學歷或泛藍民眾對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其男性、或新北市與雲嘉南、或20至39歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有51.2%對國民黨反感（36.6%有好感），即使不滿意蔡總統執政表現的民眾也有42.7%對國民黨反感（43.5%有好感），認為兩岸的政府如果能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有49.3%對國民黨反感（37.9%有好感），對中國共產黨反感的民眾也有66.4%對國民黨表示反感（24.1%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
綜言之，雖然去年11月9合1選舉結果國民黨有所斬獲，民眾對國民黨的好感因此創下4年以來新高，但是卻難以延續，咸信主要是受到爭取立委與總統選舉提名的內部紛擾所致，由本調查可見對國民黨的評價造成全面性影響，包括民眾對國民黨的認同（如政黨傾向）、好感度，甚至是該黨可能總統參選人支持度等。一言以蔽之，「勝驕」與「敗不餒」正是近2個月國民黨與民進黨的社會認同產生消長的主因。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.5%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.4%有些好感）比去年12月減少0.3個百分點，有77.1%對共產黨反感（其中47.7%很反感、29.4%有些反感）則比去年12月增加0.9個百分點，正負向評價的變動與去年12月相較仍在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有11.5%。
經由交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其新北市與雲嘉南、或20至39歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感，愈年輕的民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾30.7%對共產黨有好感、54.0%反感（其中的國民黨支持者32.1%對共產黨有好感、51.1%反感），中立民眾有7.3%對共產黨有好感、74.5%反感，而即使不滿意蔡總統執政的民眾也僅19.4%對共產黨有好感（67.7%反感）。另值得注意是認為兩岸的政府如果能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有14.5%對共產黨有好感、73.5%反感，交叉分析詳見表七。
經交叉分析得見民眾黨支持者與泛藍及中立民眾不滿意閣揆陳建仁施政的多於滿意，其餘各群民眾則大致傾向滿意，尤其是雲嘉南、或國中學歷、或泛綠民眾等群超過5成滿意新任行政院長陳建仁的施政表現，交叉分析詳見表四。
5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，39.6%對民進黨好感（其中8.4%很有好感、31.2%有些好感）而比去年12月增加5.1個百分點，有49.8%對民進黨反感（其中23.8%很反感、26.0%有些反感）則比去年12月減少6.7個百分點，未明確回答的有10.6%。9合1選舉結束將近3個月，民進黨在敗選後也已完成內閣改組等黨政人事調整，由本次調查可見民眾對民進黨的印象評價雖已呈現回溫，但是民眾對民進黨的反感仍高於好感達10.2個百分點（去年12月時反感高於好感達22.0個百分點）。
經交叉分析得見雲嘉南、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感，其餘各群民眾大多數對民進黨反感，尤其是男性、或台北市至中彰投與基宜花東離島、或50至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過5成對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
此外調查可見中立民眾對蔡總統與閣揆陳建仁的滿意度相近（31.3%比28.3%）則略高於對民進黨的好感（23.1%），而中立民眾對蔡總統的不滿意高達61.8%，對民進黨的反感達54.6%也超過半數，對新任閣揆陳建仁的不滿意度則僅29.4%（遠低於去年12月調查時任閣揆蘇貞昌的60.9%）。至於認為兩岸政府若能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有57.9%對民進黨反感（32.9%有好感），而對中國共產黨反感的民眾46.5%對民進黨有好感，但同時也有43.9%對民進黨表示反感。
6、就民眾本月對最大在野黨國民黨好感度而言，31.3%對國民黨有好感（其中2.6%很有好感、28.7%有些好感）而比去年12月減少8.4個百分點，有55.7%對國民黨反感（其中20.1%很反感、35.6%有些反感）則比去年12月增加9.4個百分點，未明確回答的有13.0%。本月民眾對國民黨的好感大約褪至去年10月即9合1選舉投票前1個月的印象評價，民意的期待與快速流失非常值得朝野各黨再三省思。
經交叉分析得見僅專科學歷或泛藍民眾對國民黨的好感多於反感，其他各群民眾絕大多數明顯對國民黨反感，尤其男性、或新北市與雲嘉南、或20至39歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過6成表示對國民黨反感。
此外認為國內整體經濟現況不好的民眾有51.2%對國民黨反感（36.6%有好感），即使不滿意蔡總統執政表現的民眾也有42.7%對國民黨反感（43.5%有好感），認為兩岸的政府如果能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有49.3%對國民黨反感（37.9%有好感），對中國共產黨反感的民眾也有66.4%對國民黨表示反感（24.1%對國民黨有好感），交叉分析詳見表六。
綜言之，雖然去年11月9合1選舉結果國民黨有所斬獲，民眾對國民黨的好感因此創下4年以來新高，但是卻難以延續，咸信主要是受到爭取立委與總統選舉提名的內部紛擾所致，由本調查可見對國民黨的評價造成全面性影響，包括民眾對國民黨的認同（如政黨傾向）、好感度，甚至是該黨可能總統參選人支持度等。一言以蔽之，「勝驕」與「敗不餒」正是近2個月國民黨與民進黨的社會認同產生消長的主因。
7、基於對兩岸關係的持續觀察與反映台灣民意，由戴立安所執行的民調自2015年開始每月詢問民眾對於在中國執政的共產黨印象評價。就民眾本月對中國共產黨的好感度而言，11.5%對共產黨有好感（其中1.1%很有好感、10.4%有些好感）比去年12月減少0.3個百分點，有77.1%對共產黨反感（其中47.7%很反感、29.4%有些反感）則比去年12月增加0.9個百分點，正負向評價的變動與去年12月相較仍在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有11.5%。
經由交叉分析各群民眾壓倒性的對中國共產黨表示反感，尤其新北市與雲嘉南、或20至39歲、或國中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過8成對共產黨反感，愈年輕的民眾對共產黨愈反感。泛藍民眾30.7%對共產黨有好感、54.0%反感（其中的國民黨支持者32.1%對共產黨有好感、51.1%反感），中立民眾有7.3%對共產黨有好感、74.5%反感，而即使不滿意蔡總統執政的民眾也僅19.4%對共產黨有好感（67.7%反感）。另值得注意是認為兩岸的政府如果能對話交流則對台灣利大於弊的民眾有14.5%對共產黨有好感、73.5%反感，交叉分析詳見表七。
.jpg)
8、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對2黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並經多次簡化改良與驗證，2003年後的部分成果見例1、例2、例3、例4、例5、例6、例7、例8，維基解密Wikileaks也曾披露30篇（2004~2009）。
本調查對照去年12月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與去年12月相較增減百分點）：G1（-6.1%）、G2（-3.8%）、G3（-0.3%）、G4（+0.2%）、G5（+1.7%）、G6（+4.4%）、G7（-1.2%）、G8（+3.1%）、G9（+2.0%），可見本月變動幅度比較明顯的依序是G1、G6、G2、G8等群。此外G1至G3傾泛藍群合計30.6%而比去年12月減少10.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計達36.0%而比去年12月增加6.3個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計為33.4%則比去年12月增加3.9個百分點。
就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月調查結果呈現傾泛藍群占比明顯減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比皆增的消長情形，可見大致成為三分天下的暫態局面，距離明年總統與立委選舉投票尚有10個多月但各黨有志之士已陸續表態甚至引發內部矛盾，後續變動及其影響則有待追蹤觀察。
本調查對照去年12月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與去年12月相較增減百分點）：G1（-6.1%）、G2（-3.8%）、G3（-0.3%）、G4（+0.2%）、G5（+1.7%）、G6（+4.4%）、G7（-1.2%）、G8（+3.1%）、G9（+2.0%），可見本月變動幅度比較明顯的依序是G1、G6、G2、G8等群。此外G1至G3傾泛藍群合計30.6%而比去年12月減少10.2個百分點，G4至G6廣義中間選民合計達36.0%而比去年12月增加6.3個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計為33.4%則比去年12月增加3.9個百分點。
就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月調查結果呈現傾泛藍群占比明顯減少、廣義中間選民與傾泛綠群占比皆增的消長情形，可見大致成為三分天下的暫態局面，距離明年總統與立委選舉投票尚有10個多月但各黨有志之士已陸續表態甚至引發內部矛盾，後續變動及其影響則有待追蹤觀察。
.jpg)
經交叉分析得見台北市與桃竹苗和基宜花東離島、或50至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中G1至G3傾泛藍群占比各超過3成5相對最高，而女性、新北市與雲嘉南及高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾中G7至G9傾泛綠群占比各超過3成5相對最高，而男性、或中彰投、或20至49歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表八。
對照去年12月調查結果可見，本月自認泛藍立場民眾減少4.2個百分點達24.2%（其中的國民黨支持者減少3.0個百分點達18.4%），自認泛綠立場民眾增加3.4個百分點達35.1%（其中民進黨支持者增加5.2個百分點達29.6%），而民眾黨支持者增加3.0個百分點達8.1%，時代力量支持者增加1.1個百分點達2.2%，至於基進黨支持者的比率仍占0.8%，自認政治中立與未表態合計減少2.3個百分點達32.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年2月國政民調
1、去年12月由美國政府多位前官員組成的美國外交政策全國委員會（NCAFP）訪問團抵台交流，日前發表報告提出政策建議敦促兩岸隨著取消新冠疫情相關的旅遊與檢疫限制後，也應該儘快解除民間交流限制，開放陸生、陸客赴台旅遊與學術交流，並且呼籲中國大陸應該設法在蔡總統卸任前開啟官方溝通管道。
本調查據此並追蹤詢問民眾「不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，調查結果顯示（括號內是與2021年1月相較的增減百分點）：認為對台灣利大於弊的有77.0%（+3.3%），其次弊大於利10.6%（-2.2%）、利弊各半4.6%（-1.5%），未明確回答的有7.8%（+0.4%）。
對照去年12月調查結果可見，本月自認泛藍立場民眾減少4.2個百分點達24.2%（其中的國民黨支持者減少3.0個百分點達18.4%），自認泛綠立場民眾增加3.4個百分點達35.1%（其中民進黨支持者增加5.2個百分點達29.6%），而民眾黨支持者增加3.0個百分點達8.1%，時代力量支持者增加1.1個百分點達2.2%，至於基進黨支持者的比率仍占0.8%，自認政治中立與未表態合計減少2.3個百分點達32.5%。
本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。
中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。
二、2023年2月國政民調
1、去年12月由美國政府多位前官員組成的美國外交政策全國委員會（NCAFP）訪問團抵台交流，日前發表報告提出政策建議敦促兩岸隨著取消新冠疫情相關的旅遊與檢疫限制後，也應該儘快解除民間交流限制，開放陸生、陸客赴台旅遊與學術交流，並且呼籲中國大陸應該設法在蔡總統卸任前開啟官方溝通管道。
本調查據此並追蹤詢問民眾「不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多」，調查結果顯示（括號內是與2021年1月相較的增減百分點）：認為對台灣利大於弊的有77.0%（+3.3%），其次弊大於利10.6%（-2.2%）、利弊各半4.6%（-1.5%），未明確回答的有7.8%（+0.4%）。
.jpg)
經由交叉分析得見各群民眾壓倒性認為兩岸的政府如果能夠對話交流則對台灣利大於弊，泛綠民眾也近6成持此看法（對台灣利大於弊58.8%、弊大於利25.5%、利弊各半5.9%），至於滿意蔡總統執政表現的民眾也有65.0%認為兩岸政府對話將對台灣利大於弊。此外值得注意是希望賴清德擔任下一屆總統的民眾也有58.1%至63.2%認為對台灣利大於弊，而對中國共產黨表示反感的民眾甚至有73.5%認為兩岸的政府若能對話交流則對台灣利大於弊，交叉分析詳見表九。
2、距離明年總統大選投票尚有10個多月而且與美國大選同年，因此包括地緣政治在內的3項「兩岸議題」向來是焦點甚至牽動國際關注，即台灣東西岸（我國內政議題）、台灣海峽東西岸（統獨與兩岸關係議題）、太平洋東西岸（美中台議題）。
據此為能進一步了解當前民眾對台灣獨立與維持現狀的認知暨國家獨立的看法，本調查追蹤詢問民眾「有人說制定新憲法建立台灣共和國，台灣才算是真正獨立，但是也有人說我們已經是主權獨立的國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示（括號內是與2022年1月相較的增減百分點）：認為維持現狀就是獨立所以沒必要改國號的有79.3%（+3.4%），認為制定新憲法建立台灣共和國才算台灣真正獨立的有14.0%（-0.4%），未明確回答的有6.6%（-3.1%）。
2、距離明年總統大選投票尚有10個多月而且與美國大選同年，因此包括地緣政治在內的3項「兩岸議題」向來是焦點甚至牽動國際關注，即台灣東西岸（我國內政議題）、台灣海峽東西岸（統獨與兩岸關係議題）、太平洋東西岸（美中台議題）。
據此為能進一步了解當前民眾對台灣獨立與維持現狀的認知暨國家獨立的看法，本調查追蹤詢問民眾「有人說制定新憲法建立台灣共和國，台灣才算是真正獨立，但是也有人說我們已經是主權獨立的國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，您的看法比較傾向哪一種」，結果顯示（括號內是與2022年1月相較的增減百分點）：認為維持現狀就是獨立所以沒必要改國號的有79.3%（+3.4%），認為制定新憲法建立台灣共和國才算台灣真正獨立的有14.0%（-0.4%），未明確回答的有6.6%（-3.1%）。
.jpg)
簡言之，調查顯示近8成民眾認為我國現況已屬「事實獨立」而且不分政治立場具有高度共識，僅1成4民眾仍念茲在茲「法理台獨」目標，這反映出我國歷經3次政黨輪替後，民眾對於台灣獨立與維持現狀的意涵及主觀認知已有所變化，甚至因此會對測試民眾統獨立場的調查題項設計與資料效度可能連帶造成影響。
經由交叉分析各群民眾壓倒性認為我們已是主權獨立國家而維持現狀就是獨立，泛綠民眾也有70.6%持此看法（25.1%認為制定新憲法建立台灣共和國才算台灣真正獨立），滿意蔡總統執政表現的民眾有73.6%認為我國維持現狀就是獨立（有21.7%認為制憲建國才算真正獨立）。此外值得注意是希望賴清德擔任下一屆總統的民眾也有70.2%至72.3%認為我們已是主權獨立國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，交叉分析詳見表十。
3、本調查並詢問民眾對賴清德副總統、新北市長侯友宜、鴻海集團創辦人郭台銘等3位統獨立場的主觀認知，測量題型為「您認為○○○的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一（註：3項隨機排列）」，若受訪者答「維持現狀」則追問下一層5個選項（見「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」Q9至Q11）。特別強調此般題目具體選項若未完整提示將有誤導受訪者之嫌甚至會曲解調查結果。
本題的題項設計沿用「過濾－展開法」（filter-unfolding method）的詢答方式，主要目的是為了減輕電訪時受訪者聽覺與記憶的負擔、降低測量誤差，並且以連貫而對稱方式呈現統獨光譜序列，也可兼顧對照陸委會或政大選研中心例行民調題目慣用的6分類法。此外為便於比較民眾對賴清德、侯友宜、郭台銘等3位人物統獨立場的主觀認知，因此將該3題的調查結果彙整如下圖。
經由交叉分析各群民眾壓倒性認為我們已是主權獨立國家而維持現狀就是獨立，泛綠民眾也有70.6%持此看法（25.1%認為制定新憲法建立台灣共和國才算台灣真正獨立），滿意蔡總統執政表現的民眾有73.6%認為我國維持現狀就是獨立（有21.7%認為制憲建國才算真正獨立）。此外值得注意是希望賴清德擔任下一屆總統的民眾也有70.2%至72.3%認為我們已是主權獨立國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，交叉分析詳見表十。
3、本調查並詢問民眾對賴清德副總統、新北市長侯友宜、鴻海集團創辦人郭台銘等3位統獨立場的主觀認知，測量題型為「您認為○○○的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一（註：3項隨機排列）」，若受訪者答「維持現狀」則追問下一層5個選項（見「肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比」Q9至Q11）。特別強調此般題目具體選項若未完整提示將有誤導受訪者之嫌甚至會曲解調查結果。
本題的題項設計沿用「過濾－展開法」（filter-unfolding method）的詢答方式，主要目的是為了減輕電訪時受訪者聽覺與記憶的負擔、降低測量誤差，並且以連貫而對稱方式呈現統獨光譜序列，也可兼顧對照陸委會或政大選研中心例行民調題目慣用的6分類法。此外為便於比較民眾對賴清德、侯友宜、郭台銘等3位人物統獨立場的主觀認知，因此將該3題的調查結果彙整如下圖。
.jpg)
概括而言，51.7%民眾認為賴清德對統獨立場的主張是台灣獨立、其次永遠維持現狀14.8%，有35.8%認為侯友宜對統獨立場的主張是永遠維持現狀、其次有33.2%無從判斷侯友宜統獨立場，或反映出侯友宜對此議題較少具體表態以致民眾相對較無印象，目前3分之1民眾尚未對侯友宜的統獨立場定性定調，其實也代表侯友宜仍有相當空間得以具體詮釋立場與路線，但更耐人尋味的是31.7%民眾認為郭台銘對統獨立場的主張是兩岸統一，其次25.6%無從判斷郭台銘統獨立場、21.4%認為他的主張是永遠維持現狀，顯然在3成餘民眾心中對郭台銘紅頂商人的印象已超越公益形象。
經交叉分析得見男性、或台北市及桃竹苗與高屏和基宜花東離島、或40至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為賴清德的統獨立場是台灣獨立，至於泛綠民眾則有47.1%認為賴清德主張台灣獨立。此外值得注意是希望賴清德擔任下一屆總統的民眾有41.9%至45.4%認為賴清德的統獨立場是台灣獨立，交叉分析詳見表十一。
經交叉分析得見男性、或新北市、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成認為侯友宜的統獨立場是永遠維持現狀，至於泛藍民眾則有50.4%認為侯友宜主張永遠維持現狀。此外值得注意是希望侯友宜擔任下一屆總統的民眾43.0%至48.6%認為侯友宜統獨立場是永遠維持現狀，交叉分析詳見表十二。
經由交叉分析得見高屏、或60歲以上、或泛綠民眾等群超過3成5認為郭台銘的統獨立場是兩岸統一，至於泛藍民眾有32.2%認為郭台銘主張永遠維持現狀、其次兩岸統一22.1%。此外值得注意是希望郭台銘擔任下一屆總統的民眾32.7%至34.8%認為郭台銘統獨立場是永遠維持現狀，其次有18.5%至21.1%認為是兩岸統一，交叉分析詳見表十三。
本題組上述各項結果也可進一步對照本系列調查的民眾統獨立場（2022年11月調查）以及民眾認為蔡總統的統獨立場（2020年5月調查），簡要彙整如下。
經交叉分析得見男性、或台北市及桃竹苗與高屏和基宜花東離島、或40至69歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過半數認為賴清德的統獨立場是台灣獨立，至於泛綠民眾則有47.1%認為賴清德主張台灣獨立。此外值得注意是希望賴清德擔任下一屆總統的民眾有41.9%至45.4%認為賴清德的統獨立場是台灣獨立，交叉分析詳見表十一。
經交叉分析得見男性、或新北市、或40至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過4成認為侯友宜的統獨立場是永遠維持現狀，至於泛藍民眾則有50.4%認為侯友宜主張永遠維持現狀。此外值得注意是希望侯友宜擔任下一屆總統的民眾43.0%至48.6%認為侯友宜統獨立場是永遠維持現狀，交叉分析詳見表十二。
經由交叉分析得見高屏、或60歲以上、或泛綠民眾等群超過3成5認為郭台銘的統獨立場是兩岸統一，至於泛藍民眾有32.2%認為郭台銘主張永遠維持現狀、其次兩岸統一22.1%。此外值得注意是希望郭台銘擔任下一屆總統的民眾32.7%至34.8%認為郭台銘統獨立場是永遠維持現狀，其次有18.5%至21.1%認為是兩岸統一，交叉分析詳見表十三。
本題組上述各項結果也可進一步對照本系列調查的民眾統獨立場（2022年11月調查）以及民眾認為蔡總統的統獨立場（2020年5月調查），簡要彙整如下。
.jpg)
4、本調查也詢問民眾「明年就要投票選舉總統，您希望下一屆總統對統獨或兩岸關係的主張是以下哪一項」，結果民眾希望下一屆總統主張的是（括號內是與2022年1月相較增減百分點）：維持現狀73.4%（+2.5%）、九二共識9.8%（-0.3%）、制定新憲法建立台灣共和國9.6%（-1.1%）、兩岸統一2.2%（+0.4%），未明確回答有5.1%（-1.4%）。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾壓倒性的希望下一屆總統對統獨或兩岸關係主張是維持現狀，泛綠民眾有72.9%希望下一屆總統主張維持現狀、其次是制定新憲法建立台灣共和國22.3%（其中民進黨支持者74.4%希望主張維持現狀、制定新憲法建立台灣共和國20.5%），而泛藍民眾則有68.0%希望下一屆總統主張維持現狀、其次是九二共識25.0%（其中的國民黨支持者65.1%希望主張維持現狀、其次九二共識28.5%）。此外值得注意是不論賴清德、侯友宜、柯文哲、郭台銘、朱立倫等的支持者皆明顯希望下一屆總統對於統獨或兩岸關係的主張是維持現狀，交叉分析詳見表十四。
5、距離總統大選投票雖尚有10個多月（投票日可能為2024年1月13日），但是為能提供國內外各界作為政情研判參考，因此國政民調自2022年6月開始詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，並可投射為民眾當前的支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這x位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列，藉此避免題序效應造成系統性的偏差。
（1）3人競選：民進黨賴清德33.7%、國民黨侯友宜32.2%、民眾黨柯文哲20.9%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德33.7%（-0.4%）、侯友宜32.2%（-7.7%）、柯文哲20.9%（+8.2%），可見柯文哲與侯友宜的支持度明顯消長，未明確回答有13.2%（-0.1%）。誠如前述，去年9合1選舉結果國民黨有所斬獲，但是近2個月國民黨「勝驕」與民進黨「敗不餒」的表現已使得社會大眾對該2黨的認同有所消長，並對國民黨的評價造成全面性影響。
5、距離總統大選投票雖尚有10個多月（投票日可能為2024年1月13日），但是為能提供國內外各界作為政情研判參考，因此國政民調自2022年6月開始詢問民眾對2024年大選不同組合的可能期待，並可投射為民眾當前的支持對象，主要題敘則是「就目前來看，如果是這x位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統」，進行電訪時的題目順序與選項順序皆經由電腦隨機排列，藉此避免題序效應造成系統性的偏差。
（1）3人競選：民進黨賴清德33.7%、國民黨侯友宜32.2%、民眾黨柯文哲20.9%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德33.7%（-0.4%）、侯友宜32.2%（-7.7%）、柯文哲20.9%（+8.2%），可見柯文哲與侯友宜的支持度明顯消長，未明確回答有13.2%（-0.1%）。誠如前述，去年9合1選舉結果國民黨有所斬獲，但是近2個月國民黨「勝驕」與民進黨「敗不餒」的表現已使得社會大眾對該2黨的認同有所消長，並對國民黨的評價造成全面性影響。
.jpg)
調查顯示侯友宜在本組合中的支持度回落甚至低於去年11月也是受到連帶影響，以致12月支持度無法延續而成為特異值（outlier）。由本組合可見目前最大得利者顯然是柯文哲而且支持度達到去年6月以來最高值。賴清德的支持度雖然自去年9合1選舉後下滑，但變動仍在抽樣誤差範圍內，可見賴清德支持者有一定的凝聚力，而賴清德支持度與民進黨政府的表現也能脫鉤以致受到負面事件的影響有限。
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），而桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾等群明顯支持侯友宜，僅20至29歲或民眾黨支持者明顯支持柯文哲，然而70歲以上或國中以下學歷民眾對柯文哲擔任總統的支持度甚至低於9%，交叉分析詳見表十五。
另值得注意是在本組合下泛綠民眾有75.9%支持賴清德，泛藍民眾有68.7%支持侯友宜，民眾黨支持者65.3%支持柯文哲，而中立民眾有29.0%支持侯友宜、25.4%柯文哲、17.2%賴清德。此外滿意蔡總統執政表現的民眾67.0%支持賴清德，不滿意蔡總統的民眾則有49.7%支持侯友宜、28.7%支持柯文哲。
（2）3人競選：民進黨賴清德38.8%、民眾黨柯文哲31.1%、國民黨朱立倫11.6%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德38.8%（-3.8%）、柯文哲31.1%（+6.8%）、朱立倫11.6%（-1.2%），本月調查僅柯文哲支持度的變動明顯增加，其他2人支持度的變動則在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有18.5%（-1.8%）。
經由交叉分析得見雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），而桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或泛藍民眾等群明顯支持侯友宜，僅20至29歲或民眾黨支持者明顯支持柯文哲，然而70歲以上或國中以下學歷民眾對柯文哲擔任總統的支持度甚至低於9%，交叉分析詳見表十五。
另值得注意是在本組合下泛綠民眾有75.9%支持賴清德，泛藍民眾有68.7%支持侯友宜，民眾黨支持者65.3%支持柯文哲，而中立民眾有29.0%支持侯友宜、25.4%柯文哲、17.2%賴清德。此外滿意蔡總統執政表現的民眾67.0%支持賴清德，不滿意蔡總統的民眾則有49.7%支持侯友宜、28.7%支持柯文哲。
（2）3人競選：民進黨賴清德38.8%、民眾黨柯文哲31.1%、國民黨朱立倫11.6%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德38.8%（-3.8%）、柯文哲31.1%（+6.8%）、朱立倫11.6%（-1.2%），本月調查僅柯文哲支持度的變動明顯增加，其他2人支持度的變動則在抽樣誤差範圍內，未明確回答的有18.5%（-1.8%）。
.jpg)
經由交叉分析女性、或雲嘉南與高屏、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），僅20至29歲或民眾黨支持者明顯支持柯文哲，而朱立倫在各群民眾的支持度無明顯優勢，甚至在泛藍民眾中的支持度略低於柯文哲，交叉分析詳見表十六。
另值得注意是在本組合下泛綠民眾有82.2%支持賴清德，泛藍民眾有34.9%支持柯文哲、34.0%朱立倫（其中的國民黨支持者有38.4%支持朱立倫、30.0%柯文哲），民眾黨支持者92.7%支持柯文哲，至於中立民眾33.9%支持柯文哲、23.5%賴清德、7.2%朱立倫。此外滿意蔡總統執政表現的民眾有74.0%支持賴清德，而不滿意蔡總統的民眾則有47.1%支持柯文哲、18.5%支持朱立倫。
（3）3人競選：民進黨賴清德37.0%、民眾黨柯文哲24.7%、國民黨郭台銘20.4%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德37.0%（相同）、柯文哲24.3%（+10.6%）、郭台銘20.4%（-13.0%），郭台銘與柯文哲的支持度明顯消長以致排序易位，未明確回答的有17.9%（+2.4%）。
另值得注意是在本組合下泛綠民眾有82.2%支持賴清德，泛藍民眾有34.9%支持柯文哲、34.0%朱立倫（其中的國民黨支持者有38.4%支持朱立倫、30.0%柯文哲），民眾黨支持者92.7%支持柯文哲，至於中立民眾33.9%支持柯文哲、23.5%賴清德、7.2%朱立倫。此外滿意蔡總統執政表現的民眾有74.0%支持賴清德，而不滿意蔡總統的民眾則有47.1%支持柯文哲、18.5%支持朱立倫。
（3）3人競選：民進黨賴清德37.0%、民眾黨柯文哲24.7%、國民黨郭台銘20.4%
調查顯示本組合3位人選的支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：賴清德37.0%（相同）、柯文哲24.3%（+10.6%）、郭台銘20.4%（-13.0%），郭台銘與柯文哲的支持度明顯消長以致排序易位，未明確回答的有17.9%（+2.4%）。
.jpg)
經交叉分析得見女性、或新北市及雲嘉南與高屏、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），而僅20至29歲或民眾黨支持者明顯支持柯文哲，而僅泛藍民眾明顯支持郭台銘，交叉分析詳見表十七。
由調查可見在本組合下泛綠民眾81.0%支持賴清德，而泛藍民眾有42.1%支持郭台銘、27.2%柯文哲（其中的國民黨支持者有42.5%支持郭台銘、26.7%柯文哲），民眾黨支持者則有69.7%支持柯文哲、25.5%郭台銘，至於中立民眾28.5%支持柯文哲、20.0%賴清德、17.9%郭台銘。此外可見滿意蔡總統執政的民眾73.6%支持賴清德，不滿意蔡總統的民眾37.6%支持柯文哲、31.7%支持郭台銘。
歸納前述3組3人競選調查結果交叉分析可見，在不同人選組合情形下，民進黨賴清德支持者的凝聚力（不同組合時仍支持賴清德）介於84.1%至96.9%，而民眾黨柯文哲支持者的凝聚力介於61.1%至90.8%，這反映出柯文哲支持者在面對不同人選組合時的投票意向相對易受影響甚至離散，也代表柯文哲目前並非總統參選人的強勢品牌（strong brand）所致。民調支持度因為外部效應在短期內呈現突飛猛進的非線性發展，也代表新增的比例容易受到外部牽動而如潮來潮去，並不能視為穩定支持者。
就國民黨侯友宜、郭台銘、朱立倫3位而言，在3黨皆提名參選的不同組合下，侯友宜支持者41.4%可轉支持郭台銘、或30.2%可轉支持朱立倫，而郭台銘支持者有65.4%可轉支持侯友宜、或33.9%可轉支持朱立倫，而朱立倫支持者83.7%可轉支持侯友宜、或59.6%可轉支持郭台銘。
（4）藍綠對決：國民黨侯友宜46.9%、民進黨賴清德40.2%
民眾黨主席柯文哲雖然多次表示一定會參加2024年總統大選，本調查基於檢視選票可能流向的考量，故詢問民眾對侯賴2人藍綠對決的支持意向。調查顯示在此情形下支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：侯友宜46.9%（-4.5%）、賴清德40.2%（+4.5%），未明確回答有12.9%。侯友宜領先賴清德的幅度從去年12月的15.7個百分點縮小至本次調查的6.7個百分點。
由調查可見在本組合下泛綠民眾81.0%支持賴清德，而泛藍民眾有42.1%支持郭台銘、27.2%柯文哲（其中的國民黨支持者有42.5%支持郭台銘、26.7%柯文哲），民眾黨支持者則有69.7%支持柯文哲、25.5%郭台銘，至於中立民眾28.5%支持柯文哲、20.0%賴清德、17.9%郭台銘。此外可見滿意蔡總統執政的民眾73.6%支持賴清德，不滿意蔡總統的民眾37.6%支持柯文哲、31.7%支持郭台銘。
歸納前述3組3人競選調查結果交叉分析可見，在不同人選組合情形下，民進黨賴清德支持者的凝聚力（不同組合時仍支持賴清德）介於84.1%至96.9%，而民眾黨柯文哲支持者的凝聚力介於61.1%至90.8%，這反映出柯文哲支持者在面對不同人選組合時的投票意向相對易受影響甚至離散，也代表柯文哲目前並非總統參選人的強勢品牌（strong brand）所致。民調支持度因為外部效應在短期內呈現突飛猛進的非線性發展，也代表新增的比例容易受到外部牽動而如潮來潮去，並不能視為穩定支持者。
就國民黨侯友宜、郭台銘、朱立倫3位而言，在3黨皆提名參選的不同組合下，侯友宜支持者41.4%可轉支持郭台銘、或30.2%可轉支持朱立倫，而郭台銘支持者有65.4%可轉支持侯友宜、或33.9%可轉支持朱立倫，而朱立倫支持者83.7%可轉支持侯友宜、或59.6%可轉支持郭台銘。
（4）藍綠對決：國民黨侯友宜46.9%、民進黨賴清德40.2%
民眾黨主席柯文哲雖然多次表示一定會參加2024年總統大選，本調查基於檢視選票可能流向的考量，故詢問民眾對侯賴2人藍綠對決的支持意向。調查顯示在此情形下支持度各為（括號內是與12月相較的增減百分點）：侯友宜46.9%（-4.5%）、賴清德40.2%（+4.5%），未明確回答有12.9%。侯友宜領先賴清德的幅度從去年12月的15.7個百分點縮小至本次調查的6.7個百分點。
.jpg)
經交叉分析得見桃竹苗及中彰投和基宜花東離島、或20至29歲與40至59歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群明顯支持侯友宜（領先的幅度超過10個百分點，以下同），而雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾等群則明顯支持賴清德。
由調查可見在本組合下泛綠民眾有80.5%支持賴清德，而泛藍民眾有81.5%支持侯友宜，民眾黨支持者71.3%支持侯友宜、15.4%賴清德，至於中立民眾47.6%支持侯友宜、24.7%賴清德。另值得注意是本組合與賴侯柯3人競選的交叉分析得見，若柯文哲未參選明年總統則其支持者可能有58.4%轉支持侯友宜，同時有23.5%轉支持賴清德，交叉分析詳見表十八。
（5）藍綠對決：民進黨賴清德46.2%、國民黨郭台銘36.2%
調查顯示本組合2位人選的支持度各為（括號內是與9月相較的增減百分點）：賴清德46.2%（+5.0%）、國民黨郭台銘36.2%（-1.0%），未明確回答有17.5%（-4.0%），賴清德領先郭台銘的幅度已從去年9月的4.0個百分點擴大至本次調查的10.0個百分點。
由調查可見在本組合下泛綠民眾有80.5%支持賴清德，而泛藍民眾有81.5%支持侯友宜，民眾黨支持者71.3%支持侯友宜、15.4%賴清德，至於中立民眾47.6%支持侯友宜、24.7%賴清德。另值得注意是本組合與賴侯柯3人競選的交叉分析得見，若柯文哲未參選明年總統則其支持者可能有58.4%轉支持侯友宜，同時有23.5%轉支持賴清德，交叉分析詳見表十八。
（5）藍綠對決：民進黨賴清德46.2%、國民黨郭台銘36.2%
調查顯示本組合2位人選的支持度各為（括號內是與9月相較的增減百分點）：賴清德46.2%（+5.0%）、國民黨郭台銘36.2%（-1.0%），未明確回答有17.5%（-4.0%），賴清德領先郭台銘的幅度已從去年9月的4.0個百分點擴大至本次調查的10.0個百分點。
.jpg)
經交叉分析女性、或新北市與雲嘉南及高屏、或60歲以上、或高中以下學歷、或泛綠民眾等群明顯支持賴清德（領先幅度超過10個百分點，以下同），至於桃竹苗與基宜花東離島、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群則明顯支持郭台銘。
由調查可見在本組合下泛綠民眾有87.3%支持賴清德，而泛藍民眾有70.2%支持郭台銘，民眾黨支持者62.6%支持郭台銘、23.8%賴清德，至於中立民眾32.6%支持賴清德、32.2%郭台銘。另值得注意是本組合與賴柯郭3人競選的交叉分析得見，若柯文哲未參選明年總統則其支持者可能有51.6%轉支持郭台銘，同時有30.6%轉支持賴清德，交叉分析詳見表十九。
此外歸納前述2組藍綠對決調查結果的交叉分析可見，在不同人選組合情形下，民進黨賴清德支持者的凝聚力介於75.3%至86.6%。在藍綠對決下，如果郭台銘並未參選則其支持者82.2%可轉支持侯友宜、同時11.9%可轉支持賴清德，若侯友宜並未參選則其支持者63.5%可轉支持郭台銘、同時20.8%可轉支持賴清德。
由調查可見在本組合下泛綠民眾有87.3%支持賴清德，而泛藍民眾有70.2%支持郭台銘，民眾黨支持者62.6%支持郭台銘、23.8%賴清德，至於中立民眾32.6%支持賴清德、32.2%郭台銘。另值得注意是本組合與賴柯郭3人競選的交叉分析得見，若柯文哲未參選明年總統則其支持者可能有51.6%轉支持郭台銘，同時有30.6%轉支持賴清德，交叉分析詳見表十九。
此外歸納前述2組藍綠對決調查結果的交叉分析可見，在不同人選組合情形下，民進黨賴清德支持者的凝聚力介於75.3%至86.6%。在藍綠對決下，如果郭台銘並未參選則其支持者82.2%可轉支持侯友宜、同時11.9%可轉支持賴清德，若侯友宜並未參選則其支持者63.5%可轉支持郭台銘、同時20.8%可轉支持賴清德。
.jpg)
6、本調查並詢問全國民眾對新北市長侯友宜明年參選總統的看法，題目設計採取社會上對此議題的主要對立觀點以正反俱呈陳述提供受訪者判斷，題目為「有人說新北市長侯友宜去年才連任，如果參加明年總統選舉就是不負責任，但是也有人說侯友宜做新北市副市長和市長已經超過11年，如果參選總統不算對不起新北市民眾。您的看法比較接近哪一項」，結果顯示有52.8%認同侯友宜做新北市副市長和市長超過11年，選總統不算對不起新北市民眾的說法，同時有33.7%認為新北市長侯友宜去年才連任就參加明年總統選舉是不負責任，未明確回答有13.5%。
.jpg)
經由交叉分析得見僅國中以下學歷或民進黨支持者認為新北市長侯友宜才連任就參選總統是不負責任（基進黨支持者樣本人數太少故不列入分析），其餘各群民眾則傾向認為侯友宜參選總統不算對不起新北市民眾，尤其是桃竹苗與基宜花東離島、或20至29歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成持此看法，但值得注意是新北市民眾（樣本人數186人）47.8%表示能接受侯友宜市長參選總統、41.9%則不能認同，態度明顯分歧，交叉分析詳見表二十。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
表十五
.jpg)
.jpg)
表十六
.jpg)
.jpg)
表十七
.jpg)
.jpg)
表十八
.jpg)
.jpg)
表十九
.jpg)
.jpg)
表二十
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 1.0% (2)還算好 29.5% (3)有點不好 33.4% (4)很不好 33.0%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.3% (2)還算信任 29.0% (3)有點不信任 21.6% (4)很不信任 28.2%
(5)未明確回答 6.0%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.2% (2)還算滿意 32.9% (3)有點不滿意 22.6% (4)很不滿意 28.5%
(5)未明確回答 3.8%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 8.0% (2)還算滿意 33.8% (3)有點不滿意 15.9% (4)很不滿意 10.5%
(5)未明確回答 31.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.4% (2)有些好感31.2% (3)有些反感26.0% (4)很反感23.8%
(5)未明確回答 10.6%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.6% (2)有些好感 28.7% (3)有些反感 35.6% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 13.0%
7、請問，不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？【題敘關鍵字由電腦隨機排序】
(1)利大於弊77.0% (2)弊大於利10.6% (3)利弊各半4.6% (4)未明確回答7.8%
8、請問，有人說制定新憲法建立台灣共和國，台灣才算是真正獨立，但是也有人說我們已經是主權獨立的國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，您的看法比較傾向哪一種？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)制憲建國才算台灣真正獨立14.0% (2)維持現狀就是獨立所以沒必要改國號79.3%
(3)未明確回答 6.6%
[Q9至Q11由電腦隨機排序]
9、請問，您認為賴清德副總統的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 51.7% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 7.0%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 8.4% (4)永遠維持現狀 14.8%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 1.8% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 0.5%
(7)兩岸統一 1.2% (8)未明確回答 14.8%
10、請問，您認為新北市長侯友宜的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 3.5% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 1.7%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 8.5% (4)永遠維持現狀 35.8%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 7.6% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 3.0%
(7)兩岸統一 6.8% (8)未明確回答 33.2%
11、請問，您認為鴻海集團創辦人郭台銘的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 5.6% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 0.8%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 5.7% (4)永遠維持現狀 21.4%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 5.0% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 4.1%
(7)兩岸統一 31.7% (8)未明確回答 25.6%
12、請問，明年就要投票選舉總統，您希望下一屆總統對統獨或兩岸關係的主張是以下哪一項？【提示選項1~4，選項由電腦隨機排序】
(1)制定新憲法建立台灣共和國 9.6% (2)維持現狀 73.4% (3)九二共識 9.8%
(4)兩岸統一 2.2% (5)未明確回答 5.1%
請問，距離明年總統大選投票還有10個多月，就目前來看..[Q13至Q15由電腦隨機排序]
13、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 33.7% (2)台灣民眾黨柯文哲 20.9% (3)國民黨侯友宜 32.2%
(4)未明確回答 13.2%
14、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 38.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 31.1% (3)國民黨朱立倫 11.6%
(4)未明確回答 18.5%
15、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.0% (2)台灣民眾黨柯文哲 24.7% (3)國民黨郭台銘 20.4%
(4)未明確回答 17.9%
[Q16與Q17由電腦隨機排序]
16、那如果只有民進黨賴清德和國民黨侯友宜競選總統，您比較希望誰擔任下一屆總統？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.2% (2)國民黨侯友宜 46.9% (3)未明確回答 12.9%
17、那如果只有民進黨賴清德和國民黨郭台銘競選總統，您比較希望誰擔任下一屆總統？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 46.2% (2)國民黨郭台銘 36.2% (3)未明確回答 17.5%
18、請問，有人說新北市長侯友宜去年才連任，如果參加明年總統選舉就是不負責任，但是也有人說侯友宜做新北市副市長和市長已經超過11年，如果參選總統不算對不起新北市民眾。您的看法比較接近哪一項？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)新北市長侯友宜去年才連任就參加明年總統選舉是不負責任 33.7%
(2)侯友宜做新北市副市長和市長超過11年，選總統不算對不起新北市民眾 52.8%
(3)未明確回答 13.5%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.4% (3)有些反感29.4% (4)很反感47.7%
(5)未明確回答 11.5%
(1)很好 1.0% (2)還算好 29.5% (3)有點不好 33.4% (4)很不好 33.0%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 15.3% (2)還算信任 29.0% (3)有點不信任 21.6% (4)很不信任 28.2%
(5)未明確回答 6.0%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 12.2% (2)還算滿意 32.9% (3)有點不滿意 22.6% (4)很不滿意 28.5%
(5)未明確回答 3.8%
4、請問，您對行政院長陳建仁就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 8.0% (2)還算滿意 33.8% (3)有點不滿意 15.9% (4)很不滿意 10.5%
(5)未明確回答 31.8%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.4% (2)有些好感31.2% (3)有些反感26.0% (4)很反感23.8%
(5)未明確回答 10.6%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.6% (2)有些好感 28.7% (3)有些反感 35.6% (4)很反感 20.1%
(5)未明確回答 13.0%
7、請問，不論台灣是哪一黨執政，您認為兩岸的政府如果能夠保持對話協商，進行各項交流，整體來講對台灣是好處比較多、或壞處比較多？【題敘關鍵字由電腦隨機排序】
(1)利大於弊77.0% (2)弊大於利10.6% (3)利弊各半4.6% (4)未明確回答7.8%
8、請問，有人說制定新憲法建立台灣共和國，台灣才算是真正獨立，但是也有人說我們已經是主權獨立的國家，維持現狀就是獨立所以沒有必要再改國號，您的看法比較傾向哪一種？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)制憲建國才算台灣真正獨立14.0% (2)維持現狀就是獨立所以沒必要改國號79.3%
(3)未明確回答 6.6%
[Q9至Q11由電腦隨機排序]
9、請問，您認為賴清德副總統的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 51.7% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 7.0%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 8.4% (4)永遠維持現狀 14.8%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 1.8% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 0.5%
(7)兩岸統一 1.2% (8)未明確回答 14.8%
10、請問，您認為新北市長侯友宜的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 3.5% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 1.7%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 8.5% (4)永遠維持現狀 35.8%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 7.6% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 3.0%
(7)兩岸統一 6.8% (8)未明確回答 33.2%
11、請問，您認為鴻海集團創辦人郭台銘的統獨立場，整體來講是傾向台灣獨立、維持現狀、或兩岸統一？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序。若答「維持現狀」則追問選項2~6】
(1)台灣獨立 5.6% (2)先維持現狀，以後台灣獨立 0.8%
(3)先維持現狀，以後再打算要不要獨立 5.7% (4)永遠維持現狀 21.4%
(5)先維持現狀，以後再打算要不要統一 5.0% (6)先維持現狀，以後兩岸統一 4.1%
(7)兩岸統一 31.7% (8)未明確回答 25.6%
12、請問，明年就要投票選舉總統，您希望下一屆總統對統獨或兩岸關係的主張是以下哪一項？【提示選項1~4，選項由電腦隨機排序】
(1)制定新憲法建立台灣共和國 9.6% (2)維持現狀 73.4% (3)九二共識 9.8%
(4)兩岸統一 2.2% (5)未明確回答 5.1%
請問，距離明年總統大選投票還有10個多月，就目前來看..[Q13至Q15由電腦隨機排序]
13、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 33.7% (2)台灣民眾黨柯文哲 20.9% (3)國民黨侯友宜 32.2%
(4)未明確回答 13.2%
14、如果以下這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 38.8% (2)台灣民眾黨柯文哲 31.1% (3)國民黨朱立倫 11.6%
(4)未明確回答 18.5%
15、如果是這3位參選，您比較希望誰擔任下一屆總統？【提示選項1~3，電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 37.0% (2)台灣民眾黨柯文哲 24.7% (3)國民黨郭台銘 20.4%
(4)未明確回答 17.9%
[Q16與Q17由電腦隨機排序]
16、那如果只有民進黨賴清德和國民黨侯友宜競選總統，您比較希望誰擔任下一屆總統？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 40.2% (2)國民黨侯友宜 46.9% (3)未明確回答 12.9%
17、那如果只有民進黨賴清德和國民黨郭台銘競選總統，您比較希望誰擔任下一屆總統？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)民進黨賴清德 46.2% (2)國民黨郭台銘 36.2% (3)未明確回答 17.5%
18、請問，有人說新北市長侯友宜去年才連任，如果參加明年總統選舉就是不負責任，但是也有人說侯友宜做新北市副市長和市長已經超過11年，如果參選總統不算對不起新北市民眾。您的看法比較接近哪一項？【題敘關鍵字串由電腦隨機排序】
(1)新北市長侯友宜去年才連任就參加明年總統選舉是不負責任 33.7%
(2)侯友宜做新北市副市長和市長超過11年，選總統不算對不起新北市民眾 52.8%
(3)未明確回答 13.5%
19、請問，整體來講，您對中國的執政黨共產黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感1.1% (2)有些好感10.4% (3)有些反感29.4% (4)很反感47.7%
(5)未明確回答 11.5%
(4).jpg)
(3).jpg)
(2).jpg)
【首圖翻攝自總統府網站、新北市政府、郭台銘臉書專頁、中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)