陳明通出書稱林智堅論文案是冤案 認知作戰打擊政府威信
2024-03-25
7523
.jpg)
前新竹市長林智堅之前陷入論文案，指導教授陳明通25日說，此案是「世紀大冤案」，風風雨雨鬧這麼久，是「認知作戰」人云亦云；對於台大校長要求陳明通向社會致歉，陳明通認為，若校長仔細看完新書，會有不同看法。
前新竹市長林智堅之前陷入論文案，指導教授陳明通25日說，此案是「世紀大冤案」，風風雨雨鬧這麼久，是「認知作戰」人云亦云；對於台大校長要求陳明通向社會致歉，陳明通認為，若校長仔細看完新書，會有不同看法。
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。與會者包括作者洪浩唐、台大國發所退休教授周繼祥、公民監督國會聯盟執行長張宏林，以及陳明通。
陳明通強調，林智堅沒有抄襲余正煌，至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」，「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」，他並說，這個是世紀大冤案。
陳明通今天穿著西裝、打上紅色領帶，戴著口罩現身，除了自己發言時拿下口罩之外，其餘時間都戴著口罩。他花了將近50分鐘說明，還拿出許多資料佐證。
2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。其中，在台大國發所部分，被指抄襲余正煌碩士論文，其中，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。
除了作者洪浩唐出席，學生、記者會主持人張宏林，還有曾任中國國民黨大陸事務部主任周繼祥也出席記者會。周繼祥說「兄弟有難，他要出席力挺」，藍營朋友還說他無聊，幹麻去惹一身腥，但是學術就是學術不要怕去惹一身腥，陳明通不會是最後一個，一定還會有人發生這樣事情，大家為了獲取短期選舉利益，看到黑影就開槍，不應該是這樣。
台大學倫會之前認定林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。陳明通雖然當時擔任國安局長，但立院備詢時以「陳局長」不回答「陳老師」的問題，拒絕回應立委質疑。幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。直到今日才在台北市長官邸以發表「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末」新書方式首度對外親自回應相關質疑。
而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。記者會播放總統府資政蕭新煌錄製的影片
陳明通感謝出版社願意出版一個看起來不會有利潤，但為社會主持公道的這本書。他說，他一向主張林智堅沒有抄襲，台大學倫會的判決是個世紀大冤案。他作為林智堅指導教授將繼續平反這個冤案，還給他一個公道。他念茲在茲一定要兌現。
陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就可以判定，會鬧的風風雨雨這麼久的時間，是認知作戰的關係。就這麼單純的事情，被說成簡直是「桃谷六仙」。
陳明通說，第一份就是公版，這是台大國發所網站口試區就有所謂研究碩博士論文研究計劃格式放在那裡。他還當場操作出示這個學生之間戲稱為公版的寫作格式，讓大家知道該怎麼發、公文的簽呈該怎麼寫。這個規格也是台大教務處要求的，包括文字要幾號字等、章節要怎麼安排，研究計劃、主要研究計劃、未來要怎麼發展。這個寫作格式是所務會議通過的，學生按照這個公版去寫，這有什麼爭議，可以被大做文章。在認知作戰、人云亦云竟然變成好像罪不可赦。
陳明通拿出2015年12月27日他給林智堅的寫作大綱說，當時包括新竹市的選舉資料、六次民調、抽樣誤差、論文章節安排及討論裡面有哪些統計表格。這時候余正煌的論文不知道在哪裡？余先前的論文陸生來台被口試委員打槍，剩下只有一個學期，他用林智堅與柯文哲的內部民調，與陳明通先前發表的論文。陳知道余正煌要換題目，跟林智堅商量，給予六次民調。
陳明通說，余正煌2016年1月5日來見他。他則先把先前的統計表格用SPSS軟體跑出來，給予這個統計表格。當時會留下這個email，是因為余正煌沒有帶隨身碟，所以，他天意用email寄給他，留下資料。這裡面沒有一個字是余正煌的，完全是陳明通的，還有他跟林智堅討論的。
陳明通說，余正煌向台北地方法院說的1月28日的論文進度，他指著當時他1月5日給的資料與1月28日的論文進度，就僅多了一小段；研究設計他沒給余正煌，余正煌的也是空的；其中，很多表格「都是我寫的、我跑給他的」，「那個數字、那個文字都是我弄給他的」，「這個model是我跑的」。「對不起，原來的創作者現身說法，沒有中介變相」。
陳明通說，這兩份文件證明余正煌1月5日的論文是陳給的，1月28日余也寫的不多。陳說2月1日早上，他email給林智堅的「指定秘書」收件，這一份更是個關鍵。對比，3月8日余正煌的論文，要抄襲也是從林智堅的問卷出來的。余正煌的論文最核心的要不是陳給的，就是林智堅與陳共同創作的。
媒體詢問，這兩個碩士論文有很大的雷同，余正煌竟然是大量抄襲陳明通提供的資料，那林智堅是否也是抄襲陳明通，還是陳明通抄襲了林智堅？
陳明通說，他幫余正煌在1月5日有個寫作底稿，但過程當中，林智堅在12月27日（前一年）他們已經有進度了，這個進度不斷前進。但是余正煌陷入寫作困境。後來，「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。研究設計同樣的data、同樣的研究設計，這個雷同是很自然的。問卷題目就限制你能寫哪些變數，你不可能背離這個。最重要是你的依變項不一樣、研究發現不一樣、講了不一樣的對象，這個研究在科學界是很自然的現象。不懂科學研究的人才在作文比賽，那個一樣就是抄襲。他始終強調，林智堅沒有抄襲余正煌。
對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去，余正煌是半路殺進來的」。
至於蔡英文曾在中常會替林智堅背書，媒體關心，時任國安局長的陳明通是否曾向蔡英文提及林智堅論文是無辜的談話。陳明通則說，這個問題書裡面有提到，請看這本書。
《2022學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會今天在市長官邸藝文沙龍表演廳舉行。與會者包括作者洪浩唐、台大國發所退休教授周繼祥、公民監督國會聯盟執行長張宏林，以及陳明通。
陳明通強調，林智堅沒有抄襲余正煌，至於對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去。余正煌是半路殺進來的」，「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」，他並說，這個是世紀大冤案。
陳明通今天穿著西裝、打上紅色領帶，戴著口罩現身，除了自己發言時拿下口罩之外，其餘時間都戴著口罩。他花了將近50分鐘說明，還拿出許多資料佐證。
2022年7月民進黨提名的桃園市長候選人、前新竹市長林智堅遭指控中華大學、台灣大學兩個碩士論文涉及抄襲。其中，在台大國發所部分，被指抄襲余正煌碩士論文，其中，陳明通則是擔任林智堅論文指導教授。
除了作者洪浩唐出席，學生、記者會主持人張宏林，還有曾任中國國民黨大陸事務部主任周繼祥也出席記者會。周繼祥說「兄弟有難，他要出席力挺」，藍營朋友還說他無聊，幹麻去惹一身腥，但是學術就是學術不要怕去惹一身腥，陳明通不會是最後一個，一定還會有人發生這樣事情，大家為了獲取短期選舉利益，看到黑影就開槍，不應該是這樣。
台大學倫會之前認定林智堅涉嫌抄襲，碩士學位也遭取消。陳明通雖然當時擔任國安局長，但立院備詢時以「陳局長」不回答「陳老師」的問題，拒絕回應立委質疑。幾次爭議事件，僅以發佈新聞稿方式回應。直到今日才在台北市長官邸以發表「2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文始末」新書方式首度對外親自回應相關質疑。
而具名推薦者包括學者蕭新煌、蕭雄淋、周繼祥、梁永煌、張宏林、沈伯洋等人。記者會播放總統府資政蕭新煌錄製的影片
陳明通感謝出版社願意出版一個看起來不會有利潤，但為社會主持公道的這本書。他說，他一向主張林智堅沒有抄襲，台大學倫會的判決是個世紀大冤案。他作為林智堅指導教授將繼續平反這個冤案，還給他一個公道。他念茲在茲一定要兌現。
陳明通說，抄襲與否很簡單，大概十分鐘就可以判定，會鬧的風風雨雨這麼久的時間，是認知作戰的關係。就這麼單純的事情，被說成簡直是「桃谷六仙」。
陳明通說，第一份就是公版，這是台大國發所網站口試區就有所謂研究碩博士論文研究計劃格式放在那裡。他還當場操作出示這個學生之間戲稱為公版的寫作格式，讓大家知道該怎麼發、公文的簽呈該怎麼寫。這個規格也是台大教務處要求的，包括文字要幾號字等、章節要怎麼安排，研究計劃、主要研究計劃、未來要怎麼發展。這個寫作格式是所務會議通過的，學生按照這個公版去寫，這有什麼爭議，可以被大做文章。在認知作戰、人云亦云竟然變成好像罪不可赦。
陳明通拿出2015年12月27日他給林智堅的寫作大綱說，當時包括新竹市的選舉資料、六次民調、抽樣誤差、論文章節安排及討論裡面有哪些統計表格。這時候余正煌的論文不知道在哪裡？余先前的論文陸生來台被口試委員打槍，剩下只有一個學期，他用林智堅與柯文哲的內部民調，與陳明通先前發表的論文。陳知道余正煌要換題目，跟林智堅商量，給予六次民調。
陳明通說，余正煌2016年1月5日來見他。他則先把先前的統計表格用SPSS軟體跑出來，給予這個統計表格。當時會留下這個email，是因為余正煌沒有帶隨身碟，所以，他天意用email寄給他，留下資料。這裡面沒有一個字是余正煌的，完全是陳明通的，還有他跟林智堅討論的。
陳明通說，余正煌向台北地方法院說的1月28日的論文進度，他指著當時他1月5日給的資料與1月28日的論文進度，就僅多了一小段；研究設計他沒給余正煌，余正煌的也是空的；其中，很多表格「都是我寫的、我跑給他的」，「那個數字、那個文字都是我弄給他的」，「這個model是我跑的」。「對不起，原來的創作者現身說法，沒有中介變相」。
陳明通說，這兩份文件證明余正煌1月5日的論文是陳給的，1月28日余也寫的不多。陳說2月1日早上，他email給林智堅的「指定秘書」收件，這一份更是個關鍵。對比，3月8日余正煌的論文，要抄襲也是從林智堅的問卷出來的。余正煌的論文最核心的要不是陳給的，就是林智堅與陳共同創作的。
媒體詢問，這兩個碩士論文有很大的雷同，余正煌竟然是大量抄襲陳明通提供的資料，那林智堅是否也是抄襲陳明通，還是陳明通抄襲了林智堅？
陳明通說，他幫余正煌在1月5日有個寫作底稿，但過程當中，林智堅在12月27日（前一年）他們已經有進度了，這個進度不斷前進。但是余正煌陷入寫作困境。後來，「我是把我跟林智堅討論的創作成果，我修進去給余正煌」。研究設計同樣的data、同樣的研究設計，這個雷同是很自然的。問卷題目就限制你能寫哪些變數，你不可能背離這個。最重要是你的依變項不一樣、研究發現不一樣、講了不一樣的對象，這個研究在科學界是很自然的現象。不懂科學研究的人才在作文比賽，那個一樣就是抄襲。他始終強調，林智堅沒有抄襲余正煌。
對於林智堅與陳明通的論文關係，陳明通說，「我們兩個先創作，我們很早就開始，我12月27日就有一份寫作底稿就出來了，這東西就繼續下去，余正煌是半路殺進來的」。
至於蔡英文曾在中常會替林智堅背書，媒體關心，時任國安局長的陳明通是否曾向蔡英文提及林智堅論文是無辜的談話。陳明通則說，這個問題書裡面有提到，請看這本書。
台大籲陳明通道歉
台灣大學國發所前教授陳明通今日在《2022的學倫獵巫事件簿：阿通師談林智堅論文門始末》新書發表會中依舊堅稱新竹前市長林智堅論文門爭議是世紀大冤案。台灣大學回應強調，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，「呼籲陳教授身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。」
台大今天發表聲明回應指出，陳明通所指導的學生，自2022年7月起接連爆發論文抄襲，經過審定委員會討論後，依程序展開調查屬實後撤銷2位學生（林智堅、鄭文燦）的學位，當事人最後也都接受，調查結果並無爭議。
台大強調，校長陳文章已多次公開表示，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳教授身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。雖校方不能阻遏已經發生的事實，但深刻檢討，引以為鑑，努力防範各教學單位再有類似情事發生。
台大指出，目前已開設學倫課程、各系所的自律共識及資訊公開，以及對於多次發生違反學倫的系所，校方將組成訪視委員會進行訪視等措施，盼藉由多管齊下營造良善學倫環境，而學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
【中評社／記者 黃筱筠】
台大今天發表聲明回應指出，陳明通所指導的學生，自2022年7月起接連爆發論文抄襲，經過審定委員會討論後，依程序展開調查屬實後撤銷2位學生（林智堅、鄭文燦）的學位，當事人最後也都接受，調查結果並無爭議。
台大強調，校長陳文章已多次公開表示，國發所論文抄襲事件對台大傷害甚深，呼籲陳教授身為指導教授應負起責任，主動向社會大眾致歉。雖校方不能阻遏已經發生的事實，但深刻檢討，引以為鑑，努力防範各教學單位再有類似情事發生。
台大指出，目前已開設學倫課程、各系所的自律共識及資訊公開，以及對於多次發生違反學倫的系所，校方將組成訪視委員會進行訪視等措施，盼藉由多管齊下營造良善學倫環境，而學術倫理與誠信是學術研究的基本要求，台大堅持此一標準，不會含糊以對，以維護立校近百年的學術名譽。
【中評社／記者 黃筱筠】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)