稱霸有什麼不好--台獨新論(九)

2011-05-13 2429

1974年毛澤東根據自己40年代的「中間地帶論」發展出「三個世界論」，主張團結亞非第三世界國家，爭取

1974年毛澤東根據自己40年代的「中間地帶論」發展出「三個世界論」，主張團結亞非第三世界國家，爭取英日法第二世界國家，對抗第一世界稱霸的美霸和蘇霸，但實際上約略同時，中國又採取聯合資本主義霸主美國對抗社會主義老大哥蘇聯的戰略。現在蘇霸早已沒落，中美進一步緊密結合成Chimerica經濟體，但中國反霸不稱霸口號卻仍然不離口。

中共對稱霸採取非常負面的評價，算是中國孟子「五霸者，三王之罪人也」一脈相承的看法。其實在孟子之前霸在中國並沒有現代的蠻橫無理的意義，肯定面多過否定面。

霸這字定義原是「諸侯之長」，「與伯同一詞」。霸主的職責是「尊王，攘夷，禁抑篡殺，制裁兼併。」換句話說就是領軍對抗蠻族入侵，保護中原先進文明，維持中原各國和平秩序的意思。當時蠻族問題是那麼嚴重，所以孔子盛讚開創齊桓公霸業的管仲說，沒有管仲，我們都要變成野蠻人了。

就人類的歷史來看，霸權建立都經過打仗的過程。打仗不是好事，霸業既建立在這基礎上，就像有了原罪。只是一旦仗打完了，霸權建立了，反而成了維持國際秩序的力量。(國家政府的建立和改朝換代又何嘗不是如此，這就是所謂成王敗寇。)在新秩序中，霸主當然獲益最大，但新秩序卻也提供了機會給人搭便車。換句話說，霸主提供了大家賺錢需要的公共財。這樣霸業才維持得下去。

發行國幣是國家的特權，但人類第一次各國簽署同意的世界貨幣卻直到1944年才出現， 44個國家為建立一個全新的貨幣體系以避免重蹈1930年代國際上經濟濟民族主義對立的局面，接受美元單獨和黃金直接掛勾成為世界貨幣。這特權使美國大獲其利，然而當霸主的美國揮霍對外支出，製造了巨額國際赤字，終於喪失讓各國以美元兌換黃金的能力，於是1971年美國霸道地繼續增印美元做世界貨幣但拒絕以黃金兌現美元。這做法舉世嘩然，但不料這新體制加上霸權主導下的WTO等貿易機制，反而造成了從1990年直到2008年人類歷史上經濟空前繁榮的奇蹟，也成為中國迅速崛起的根本原因。

美國運用發行超過黃金儲備，印世界鈔票的特權，用欠債的方式向全球購買產品，改革開放後的中國努力生產商品賣給美國，造成近年每年對美平均大於2000億美元出超，美國再出售債券等金融商品，使美元回流以支撐購買力。因此，美國不斷累積的債務就成了中國經濟發展的核心動力，成就了史家佛格森所謂Chimerica體制。

沒有美國霸權體制，鄧小平的改革開放政策註定不可能有現在那樣輝煌的效果，這是反霸30年不離口的中國最大的尷尬。

911事件後不久，幾位來台的中國年青國際政治學者，在閉門會談中這樣說：「目前的單極秩序(就是美國霸權秩序的客氣說法)對中國是好的」。

當年齊桓公霸而拯救中華文明，今天美國的霸而對中國有那麼大的貢獻，那麼稱霸有什麼不好？中國怎樣拒絕致命的誘惑永不稱霸？這得認真討論。