光說不練的民進黨中生代

2013-08-08 1636

在民進黨中生代疾呼召開「中國政策大辯論」之後，蘇貞昌雖然選擇以「華山會議」頂替上陣，試圖降低敏感與衝

在民進黨中生代疾呼召開「中國政策大辯論」之後，蘇貞昌雖然選擇以「華山會議」頂替上陣，試圖降低敏感與衝突，但終究是開始面對民進黨的軟肋。

只是，令人感到不齒的是，當初主動召開記者會，公開要求開啟民共交流、舉辦辯論的民進黨立委，有不少人此刻竟選擇在「華山會議」中缺席，這群自詡「青壯派」立委們表現出來，對國家重大事件毫無主張、就是一群思想空洞、只會關心媒體作秀的公關政客。

今年五月底，民進黨準備召開全代會前夕，林佳龍、蕭美琴、高志鵬、姚文智、李俊俋，一字排開，以「找出民進黨兩岸政策」為名，坐在民進黨立法院黨團會議室要求黨中央召開中國政策辯論。

在當時的記者會上，林佳龍說，民進黨必須提出與時俱進、與民同在的中國政策，並羅列出三項目標，分別是為執政做準備、為人民找出路，及為區域和平建立穩固基礎。高志鵬則說，中國政策是民進黨「永遠無法迴避的問題」。

就在同樣一段時間，陳其邁、林佳龍、鄭麗君等人，也繼續打著「中生代」名號，主張民進黨既然不認同九二共識，就應思考以其他方式，正視與中國大陸的發展，並開啟交流。

這些發言，確實爭取到不少媒體版面，外界也一度煞有其事地以為，十五年前許信良辦過的「中國政策大辯論」可能又將重新登場，使得黨主席蘇貞昌不得不正視這股聲浪，要求黨的中國事務部研擬對策，因而提出九場「華山會議」作為因應。

定位不清的「華山會議」，或許最後注定只能讓大夥各言爾志，但無論如何，這絕對是蘇貞昌在「中生代」強烈建議下所推出的產物，即便對其功能有所質疑，對於形式有所不滿，但既然黨中央搭建了這個舞台，何不負責任進場抒發「滿腔熱血、滿腹經綸」？甚或把內心累積對黨的不滿，在各山頭面前來場激辯？

令人不解的是，從第一場「華山會議」的出席狀況來看，當初義正嚴辭說要面對中國大陸的中生代們，包括林佳龍、陳其邁、蕭美琴、鄭麗君、李俊俋、高志鵬等人，全都不負責任的銷聲匿跡，莫名放棄好不容易爭取而來的發言機會，昔日傳統民進黨人的勇敢特質，在這群「中生代」身上是完全看不見。

更甚者，當初登記報名參加「華山會議」的民進黨立委多達數十人，結果到了開會當天只有柯建銘、管碧玲、段宜康、姚文智、許智傑、吳秉叡、陳潔如等七人到場。其中，還有人是姍姍來遲，讓負責主持的蘇貞昌不得不宣布「等立委」，謝長廷、游錫?、陳繼盛、羅福全、許世楷、吳榮義…，一群在黨內輩份極高的「長者」全都呆坐在位置上，一等就是十五分鐘，蘇貞昌才不得不宣布開會。結果，還是有某位被安排在「上位」的大牌立委，於會議開始後五分鐘才現身。

從這些小事件就足以看出，所謂的「民進黨中生代」，對於攸關民進黨能否重新執政的兩岸議題，不僅態度輕忽，甚至是沒把這件事列為重要事項。否則，又怎會遲到或不出席呢？

或許有人會不解，為何要對這群「中生代」有如此高的期待與責難？因為，外界並不清楚，當初首場華山會議的時間原本是訂在六月底，但因立法院召開臨時會，造成不少立委無法抽身與會，蘇貞昌為了讓他們能參予其中，不惜臨時決定更改日期，就為了讓這群「真正的主角」能到場發聲。

但是，結果呢？

尤其，當初喊得最大聲的陳其邁、林佳龍，一位志在參選高雄市長，一位則對台中市長寶座充滿高度企圖心；而黨內也有不少人，已將兩人被視為綠營「地方諸侯儲君」，身上揹負影響民進黨未來走向的重擔。

結果，當他們在面對影響民進黨轉型的兩岸議題時，居然是以如此輕慢的態度處理；對於好不容易爭取到能表達理念、展現格局的機會，竟選擇與歷史擦身而過，這種只敢挑軟柿子吃的性格，全被攤在陽光下一?無遺。

必須說，民進黨兩千年執政後竄起的一批政治明星，許多都是「阿扁觀愛眼神」下的產物，甚至有些人是民進黨出頭天以後才參加這個黨。

昔日民進黨以路線之爭帶動權力版圖位移的傳統，在這些人眼中都被視為「太辛苦」的事；比起費盡心思號召「理念先行」，他們寧願把目光放在鎂光燈，哪裡有記者就往哪跑。碰到國家大事時毫無主張，爭權奪位卻毫無手軟，搞公關不搞思想，把中央民代的任務當成請客吃飯，「立院三寶(雞排、煎包、麵線)加夜消」，偶爾來場東海岸「考察遊」，都成了讓他們晉升媒體紅人的通行證，完全不曉得自己在輕鬆愜意之餘，已讓整個黨出現嚴重的斷層，岌岌可危。

談歷史或許太沉重，但民進黨當年之所以能執政，除了扁個人的努力，事實是一將功成萬骨枯。無論是鄭南榕為追求言論自由不惜犧牲生命，美麗島世代在國民黨的黑牢中面對毫無希望的未來，還是數以百計流亡海外的前輩，為的就是讓台灣完成民主化的轉型；之後，民進黨建立政黨政治的常規，實踐政黨輪替，打造華人世界第一個專制獨裁國家轉型成為民主國家的奇蹟，這都是民進黨人不該遺忘的記憶。

歲月不饒人，美麗島及辯護律師世代大多老成淍謝，僅存的蘇貞昌、謝長廷亦已屆七十高齡，廉頗老已、尚能飯否？所以，民進黨的中生代，當然是肩負引領民進黨前進、讓台灣脫困的重要角色。問題是，看著眼前這一批「光說不練」的年輕人，這些老前輩當然不會、也不願意「世代交替」。

以近期積極展開民共交流的謝長廷來說，他的政治生命其實在2008年總統敗選後就該畫下句點，但是他在歷經長時間?伏後，選擇挑戰民進黨最困難的一座大山：「台獨」。

不論謝長廷的動機為何？是否已準備充分？甚至連謝系子弟兵也不乏疑慮，但他選擇挑戰「民進黨神主牌位」的勇氣，就是身為政治領導人所該具備的特質，而這就是目前民進黨中生代所欠缺的。

華山會議還有八埸，不論中生代的主張為何，這一切都是為這群人搭建的競技埸，這也是中生代成長的機會，挑戰黨內權威的機會，更是展現解決台灣困境主張的舞台。

位置已經擺在那裡，民進黨的中生代們，還能繼續裝聾作啞嗎？