田英奇
- 「田英奇觀點：他可能說出你心裡的話！」部落格格主
沈富雄與桑德斯
2016-02-19
2179
.jpg)
然而回顧桑德斯的從政經歷，他年輕的時候曾經每選必敗，相形之下，長他兩歲的沈富雄在政壇上可以說是一路順遂矣！沈富雄「老驥伏櫪」，是他自己的選擇，但是看到「志在千里」的桑德斯，心裡會不會有一絲絲懊悔？
本週二（二月十六日）沈富雄在聯合報和臉書同時發表了「84%的年輕人挺一個74歲的老頭」（以下稱沈文），文內大讚參加美國總統民主黨初選的柏尼．桑德斯(Bernie Sanders)。沈文稱對於桑德斯「是否能一路過關斬將」，仍然存疑，但認為他在美國總統的選舉史上，「已經留下難以抹滅的一頁」。文章是沒有什麼問題，但是怎麼看卻怎麼怪──這一篇文章誰寫都行，但是讓沈富雄寫來，會不覺得怪嗎？
桑德斯生於1941年，老沈比他大兩歲，也就是說，兩年前競逐台北市長的沈大老，和現在爭取民主黨提名的老嬉皮，同為七十四歲。回想兩年前，台北市長由「官二代」連公子與「政治素人」柯醫師參選，搞得一堆人決定在投票當天出去郊遊，因無人可支持也！後來沈大老跳出來參選，可稱「平地一聲雷」（沈文中讚桑德斯語），讓不少懶得投票的選民有了新的選擇；我在「田英奇觀點」連續三次為文（「沈富雄參選的『四個可能』」、「老沈的夢、我們的夢」、「沈富雄的關鍵在『中產階級』」），語多期許，相當程度認同老沈的參選。在第一文發表時，沈富雄的助理張先生來信：
「田先生您好：我是沈富雄的助理，不好意思，由於沈富雄很喜歡且感謝您寫的文章
我們在官方臉書上連結了您文章的網址
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung
如有任何不妥，請您告知，我們會即時處理，謝謝您」(2014/6/21)
當事人喜歡我的文字，是我的榮幸，這三篇東西後來一一進入沈老大的臉書，不在話下。不久後有一次我見到台北的朋友（我不是台北市民），發覺支持沈富雄的人還滿多的。
後來呢？用一句老沈應該很熟悉的話：The rest is history.我們都還沒熱呢，沈富雄卻退選了，事前事後招呼也沒打，搞得我們這些為文支持者灰頭土臉。我當然沒法子怪「公眾人物」沈富雄不打招呼，只是後來看到沈大老繼續在節目上指東畫西，不禁喟然嘆道，沈富雄和時下的「政治人物」，差別也不像想像中那麼遠吧！
沈富雄宣佈參選，不過兩個月就認為自己選不上而宣佈退選；但是我們看看當桑德斯選總統的時候勝算如何？旅居紐約的報人林博文，就直指桑德斯「參加民主黨總統大選，勝算等於零」（見「制衡希拉蕊的左翼」一文），但是桑德斯堅持不懈，二月裡拼到Iowa幾乎要翻盤，New Hampshire大勝，再也沒有人敢小看這位老嬉皮的實力了！然而回顧桑德斯的從政經歷，他年輕的時候曾經每選必敗，相形之下，長他兩歲的沈富雄在政壇上可以說是一路順遂矣！沈富雄「老驥伏櫪」，是他自己的選擇，但是看到「志在千里」的桑德斯，心裡會不會有一絲絲懊悔？在稱頌其「對一個窒息已久的社會，他傳給大家一股新鮮的空氣」之餘，沈富雄問道：「台灣幾時才能盼到自己的桑德斯」？可歎這句話誰問都行，今天沈富雄問了，讓我們作何感想？你們年紀一樣大，一樣有理想有抱負，一樣特立獨行，可人家不計成敗，為自己的理念奮鬥到底，而沈富雄彼時做了不同的選擇，今天卻發出這樣的喟嘆，不慚愧嗎？
沈富雄自己要退，也就算了；面對一個勇於挑戰的洪秀柱，他還寫文章說「退，就對了」(2014/10/3)，真是讓人氣結，今天我們回看他的理由，第一個就是「換人恐怕也贏不了，但不至於輸得如此慘烈。」簡直是鬼話，換了朱少爺，有比較「不慘烈」嗎？國民黨如果自始至終支持洪秀柱，總統會輸三百萬票？立法院會輸到剩35席？退就對了？
以沈富雄的年紀，是稱得上大老了，然而進退之際，言語之間，該給後輩們更好的榜樣吧！
本文經田英奇授權刊登，原文發表於此
【作者 田英奇】 2016/02/18
桑德斯生於1941年，老沈比他大兩歲，也就是說，兩年前競逐台北市長的沈大老，和現在爭取民主黨提名的老嬉皮，同為七十四歲。回想兩年前，台北市長由「官二代」連公子與「政治素人」柯醫師參選，搞得一堆人決定在投票當天出去郊遊，因無人可支持也！後來沈大老跳出來參選，可稱「平地一聲雷」（沈文中讚桑德斯語），讓不少懶得投票的選民有了新的選擇；我在「田英奇觀點」連續三次為文（「沈富雄參選的『四個可能』」、「老沈的夢、我們的夢」、「沈富雄的關鍵在『中產階級』」），語多期許，相當程度認同老沈的參選。在第一文發表時，沈富雄的助理張先生來信：
「田先生您好：我是沈富雄的助理，不好意思，由於沈富雄很喜歡且感謝您寫的文章
我們在官方臉書上連結了您文章的網址
https://www.facebook.com/ShenFuHsiung
如有任何不妥，請您告知，我們會即時處理，謝謝您」(2014/6/21)
當事人喜歡我的文字，是我的榮幸，這三篇東西後來一一進入沈老大的臉書，不在話下。不久後有一次我見到台北的朋友（我不是台北市民），發覺支持沈富雄的人還滿多的。
後來呢？用一句老沈應該很熟悉的話：The rest is history.我們都還沒熱呢，沈富雄卻退選了，事前事後招呼也沒打，搞得我們這些為文支持者灰頭土臉。我當然沒法子怪「公眾人物」沈富雄不打招呼，只是後來看到沈大老繼續在節目上指東畫西，不禁喟然嘆道，沈富雄和時下的「政治人物」，差別也不像想像中那麼遠吧！
沈富雄宣佈參選，不過兩個月就認為自己選不上而宣佈退選；但是我們看看當桑德斯選總統的時候勝算如何？旅居紐約的報人林博文，就直指桑德斯「參加民主黨總統大選，勝算等於零」（見「制衡希拉蕊的左翼」一文），但是桑德斯堅持不懈，二月裡拼到Iowa幾乎要翻盤，New Hampshire大勝，再也沒有人敢小看這位老嬉皮的實力了！然而回顧桑德斯的從政經歷，他年輕的時候曾經每選必敗，相形之下，長他兩歲的沈富雄在政壇上可以說是一路順遂矣！沈富雄「老驥伏櫪」，是他自己的選擇，但是看到「志在千里」的桑德斯，心裡會不會有一絲絲懊悔？在稱頌其「對一個窒息已久的社會，他傳給大家一股新鮮的空氣」之餘，沈富雄問道：「台灣幾時才能盼到自己的桑德斯」？可歎這句話誰問都行，今天沈富雄問了，讓我們作何感想？你們年紀一樣大，一樣有理想有抱負，一樣特立獨行，可人家不計成敗，為自己的理念奮鬥到底，而沈富雄彼時做了不同的選擇，今天卻發出這樣的喟嘆，不慚愧嗎？
沈富雄自己要退，也就算了；面對一個勇於挑戰的洪秀柱，他還寫文章說「退，就對了」(2014/10/3)，真是讓人氣結，今天我們回看他的理由，第一個就是「換人恐怕也贏不了，但不至於輸得如此慘烈。」簡直是鬼話，換了朱少爺，有比較「不慘烈」嗎？國民黨如果自始至終支持洪秀柱，總統會輸三百萬票？立法院會輸到剩35席？退就對了？
以沈富雄的年紀，是稱得上大老了，然而進退之際，言語之間，該給後輩們更好的榜樣吧！
本文經田英奇授權刊登，原文發表於此
【作者 田英奇】 2016/02/18
作者介紹
