民主門前，強生跌倒（下）
2019-09-19
85111
.jpg)
民主可以是強而有力的主題：不僅僅是國會用來捍衛的工具，英國民主必須能超越國會的封建餘溫、王室殘餘勢力，而影響英國各個角落、過時的選舉制度。眾所皆知，強生希望的選舉是「人民對抗政客」。也許現在，該輪到反對聲音「英國對抗強生」。
吳怡／編譯
（譯按：開始之前，有件事您可能想知道。愛爾蘭邊境保障措施（Irish backstop）：摘自2019年8月1日BBC新聞網：愛爾蘭共和國（Republic of Ireland—非英國領土，是獨立國家）與屬於英國領土的北愛爾蘭（Northern Ireland）同位於愛爾蘭島上，兩地之間的邊界，在英國啟動脫歐後該如何處置，成為關鍵。因為愛爾蘭共和國並未脫歐，一旦英國脫歐，兩地之間是否建立硬邊界？
基於愛爾蘭島上的政治因素，英國與歐盟都同意，英國脫歐之後，不會在兩地邊界設置檢查哨，不只如此，北愛爾蘭必須遵守歐盟單一市場的某些規則，也就是說，英國其他地區（蘇格蘭、英格蘭、威爾斯）生產的商品，到了北愛，要符合歐盟規定；另外，北愛與愛爾蘭共和國，暫時是同關稅，這形同整個英國都留在歐盟關稅同盟裡。英國等於無限期留在歐盟裡。
這就是「愛爾蘭邊境保障措施」，也是前英國首相梅伊（Theresa May）的傑作，2018年11月，梅伊說她的團隊，終於和歐盟達成協議，其中就包含了「愛爾蘭邊境保障措施」。但許多國會議員相當反彈，認為邊境保障，會讓英國永遠被困在關稅同盟裡，無法簽訂自己的貿易協議；反彈之大，導致梅伊辭職。新首相強生（Boris Johnson）認為「愛爾蘭邊境保障措施」造成分裂、違反民主，想要廢止，但歐盟堅持，脫歐協議必須包含邊境保障，而且也不願重新談判。）
譯文開始：
英國脫歐，牽涉的是非常複雜的技術層面，而歐盟有個傾向，就是透過複雜事項主導政治，這導致歐盟為了瑣碎的程序，而爭吵不休。但是英國政治日益擴大的衝突，還是源於國內：儘管2017年，梅伊輸掉了多數席次，但她處理脫歐的特色，卻在於她與生俱來的極權本能，以及剛愎自用，拒絕向國會請益。
武斷的行為，令梅伊付出了代價。2018年12月4日，下議院通過梅伊「藐視國會」，因為針對英國檢察總長（Geoffrey Cox）給政府的脫歐法律建議，梅伊僅公開摘要，不願公開全文。而「藐視國會」，正是繼任者強生的通篇態度。（譯按：2018年12月5日BBC報導，梅伊政府公開了檢察總長的法律建議全文。文中警告梅伊政府，脫歐協議中的「愛爾蘭邊境保障措施」（Irish Baskstop）會造成僵局，而且拖延英國與歐盟的談判。）
脫歐公投後，程序導致了連串的衝突，導致原本催生公投的政治問題，轉變為無謂的法律問題。那些政治問題攸關英國的根基：英國想成為什麼樣的國家？組成聯合王國的四國（英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭）之間應有什麼關係？英國就移民態度之嚴苛？無解的愛爾蘭問題？就國內政治議題，英國如何抉擇？與歐洲各國的經濟整合，英國是期待達到什麼地步？這些問題本應重要，但是爭論國會權利、法律義務時，衝突不斷，導致這些問題隱身、甚至消失在衝突裡。
於是明明枯燥的議題，忽然間獲得了政治生命—2016年11月3日，英國高等法院裁決，梅伊政府須等國會點頭，才能向歐盟啟動脫歐；這樣乏味的事情，居然可以登上八卦媒體頭版，標題以「人民公敵」稱呼高等法院法官。而英國一向平靜的區域，也可以為了這類無聊事務，發生狂熱的抗議事件。
英國脫歐過程的無聊、瑣碎，令脫歐陣營領袖康明斯（Dominic Cummings）得以見縫插針。公投之前的脫歐團體「投票脫歐」（Vote to Leave），領導人就是康明斯。他也是強生的首席顧問，規劃強生的硬脫歐策略。康明斯認清，英國政治的結構內含著斷層線：在公投運動（2016年的脫歐公投），與用來詮釋投票結果的方法之間。
在康明斯刻意的設計下，這場公投是真正的民主運動，而藉由這樣的設計，康明斯相信自己可以重新擘畫英國政治藍圖。
英國國會議事錄（Hansard）調查的英國人中，半數渴望有個強人能打破政治規則，這可能是康明斯相信的。但是強人通常有不為人知的弱點。倘若「暫停國會」是為了鞏固強生為民喉舌的形象，那麼這麼做的結果，只是團結了27%的英國人。至於強生進一步想要破壞國會，是不可能增加比例的。
民主可以是強而有力的主題：不僅僅是國會用來捍衛的工具，英國民主必須能超越國會的封建餘溫、王室殘餘勢力，而影響英國各個角落、過時的選舉制度。
眾所皆知，強生希望的選舉是「人民對抗政客」。也許現在，該輪到反對聲音「英國對抗強生」。
【此文為編譯文章，原文9月4日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為 Boris Johnson Loses to Democracy。筆者James Butler為英國記者。】
原文出處【圖片為資料照，翻攝自facebook.com/ukparliament】
（譯按：開始之前，有件事您可能想知道。愛爾蘭邊境保障措施（Irish backstop）：摘自2019年8月1日BBC新聞網：愛爾蘭共和國（Republic of Ireland—非英國領土，是獨立國家）與屬於英國領土的北愛爾蘭（Northern Ireland）同位於愛爾蘭島上，兩地之間的邊界，在英國啟動脫歐後該如何處置，成為關鍵。因為愛爾蘭共和國並未脫歐，一旦英國脫歐，兩地之間是否建立硬邊界？
基於愛爾蘭島上的政治因素，英國與歐盟都同意，英國脫歐之後，不會在兩地邊界設置檢查哨，不只如此，北愛爾蘭必須遵守歐盟單一市場的某些規則，也就是說，英國其他地區（蘇格蘭、英格蘭、威爾斯）生產的商品，到了北愛，要符合歐盟規定；另外，北愛與愛爾蘭共和國，暫時是同關稅，這形同整個英國都留在歐盟關稅同盟裡。英國等於無限期留在歐盟裡。
這就是「愛爾蘭邊境保障措施」，也是前英國首相梅伊（Theresa May）的傑作，2018年11月，梅伊說她的團隊，終於和歐盟達成協議，其中就包含了「愛爾蘭邊境保障措施」。但許多國會議員相當反彈，認為邊境保障，會讓英國永遠被困在關稅同盟裡，無法簽訂自己的貿易協議；反彈之大，導致梅伊辭職。新首相強生（Boris Johnson）認為「愛爾蘭邊境保障措施」造成分裂、違反民主，想要廢止，但歐盟堅持，脫歐協議必須包含邊境保障，而且也不願重新談判。）
譯文開始：
英國脫歐，牽涉的是非常複雜的技術層面，而歐盟有個傾向，就是透過複雜事項主導政治，這導致歐盟為了瑣碎的程序，而爭吵不休。但是英國政治日益擴大的衝突，還是源於國內：儘管2017年，梅伊輸掉了多數席次，但她處理脫歐的特色，卻在於她與生俱來的極權本能，以及剛愎自用，拒絕向國會請益。
武斷的行為，令梅伊付出了代價。2018年12月4日，下議院通過梅伊「藐視國會」，因為針對英國檢察總長（Geoffrey Cox）給政府的脫歐法律建議，梅伊僅公開摘要，不願公開全文。而「藐視國會」，正是繼任者強生的通篇態度。（譯按：2018年12月5日BBC報導，梅伊政府公開了檢察總長的法律建議全文。文中警告梅伊政府，脫歐協議中的「愛爾蘭邊境保障措施」（Irish Baskstop）會造成僵局，而且拖延英國與歐盟的談判。）
脫歐公投後，程序導致了連串的衝突，導致原本催生公投的政治問題，轉變為無謂的法律問題。那些政治問題攸關英國的根基：英國想成為什麼樣的國家？組成聯合王國的四國（英格蘭、蘇格蘭、威爾斯、北愛爾蘭）之間應有什麼關係？英國就移民態度之嚴苛？無解的愛爾蘭問題？就國內政治議題，英國如何抉擇？與歐洲各國的經濟整合，英國是期待達到什麼地步？這些問題本應重要，但是爭論國會權利、法律義務時，衝突不斷，導致這些問題隱身、甚至消失在衝突裡。
於是明明枯燥的議題，忽然間獲得了政治生命—2016年11月3日，英國高等法院裁決，梅伊政府須等國會點頭，才能向歐盟啟動脫歐；這樣乏味的事情，居然可以登上八卦媒體頭版，標題以「人民公敵」稱呼高等法院法官。而英國一向平靜的區域，也可以為了這類無聊事務，發生狂熱的抗議事件。
英國脫歐過程的無聊、瑣碎，令脫歐陣營領袖康明斯（Dominic Cummings）得以見縫插針。公投之前的脫歐團體「投票脫歐」（Vote to Leave），領導人就是康明斯。他也是強生的首席顧問，規劃強生的硬脫歐策略。康明斯認清，英國政治的結構內含著斷層線：在公投運動（2016年的脫歐公投），與用來詮釋投票結果的方法之間。
在康明斯刻意的設計下，這場公投是真正的民主運動，而藉由這樣的設計，康明斯相信自己可以重新擘畫英國政治藍圖。
英國國會議事錄（Hansard）調查的英國人中，半數渴望有個強人能打破政治規則，這可能是康明斯相信的。但是強人通常有不為人知的弱點。倘若「暫停國會」是為了鞏固強生為民喉舌的形象，那麼這麼做的結果，只是團結了27%的英國人。至於強生進一步想要破壞國會，是不可能增加比例的。
民主可以是強而有力的主題：不僅僅是國會用來捍衛的工具，英國民主必須能超越國會的封建餘溫、王室殘餘勢力，而影響英國各個角落、過時的選舉制度。
眾所皆知，強生希望的選舉是「人民對抗政客」。也許現在，該輪到反對聲音「英國對抗強生」。
【此文為編譯文章，原文9月4日刊登於美國《紐約時報》網站，文章標題為 Boris Johnson Loses to Democracy。筆者James Butler為英國記者。】
原文出處【圖片為資料照，翻攝自facebook.com/ukparliament】
你可能也想知道》
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)