單厚之
- 媒體工作者
侯友宜淪小三，國民黨面臨存亡之戰
2023-06-21
33249
(1).jpg)
去年「九合一」大勝後，侯友宜民調一度高達4成，藍軍多認為重返執政指日可待，結果短短半年時間，明年大選卻成為國民黨的「存亡之戰」。凱旋之戰跟存亡之戰的打法，理論上應該是截然不同的，朱立倫跟侯友宜在喊出「打死不退」的同時，真的想清楚怎麼打了嗎？
單厚之／評論
國民黨總統參選人侯友宜民調淪為「小三」，應該已經是確定的事，尤其在藍營普遍信賴的《TVBS》民調認證之後，國民黨也再沒有任何藉口或空間，迴避侯友宜民調下滑的事實。但除了朱立倫的「換侯絕無可能」、侯友宜的「打死不退」之外，國民黨至今仍無法提出對策，甚至可能沒有意識到問題的嚴重性。
從5月17日國民黨徵召侯友宜以來，已經連續6個民調侯友宜都位居第3，依調查時間序分別是《美麗島電子報》「2023年5月國政民調」（調查時間5/24、25）、《美麗島電子報》「2023年5月下旬總統大選民調」（調查時間5/29、30）、《關鍵調查》（調查時間6/6~6/9）、《菱傳媒》（調查時間6/6~6/10）、《台灣民意基金會》（調查時間6/12、13）、《TVBS》民調（調查時間6/14~6/16）。
民進黨第一起的「輝哥」的性騷案是當事人5/31晚上在臉書爆出，而板橋餵藥案則是在6/8爆發，侯友宜也是當天在政大兩度道歉。所以兩次《美麗島電子報》民調都沒有反應#MeToo案的影響，《關鍵調查》和《菱傳媒》的調查期間有跨越「餵藥案」，《台灣民意基金會》和《TVBS》民調則可以視為已經反應了「餵藥案」的影響。
從結果來看，前兩次《美麗島電子報》民調和《關鍵調查》，侯友宜雖然排名第三，但和柯文哲的差距仍在誤差範圍；而後三個民調侯友宜落後柯文哲都在1成上下，《菱傳媒》是9.42％、《台灣民意基金會》是8.7％、《TVBS》則是剛好10％。
無論《台灣民意基金會》或《TVBS》民調，賴清德的支持度都比前次調查小幅成長，顯示民進黨對#MeToo的處理獲得社會的肯定，當然也可能是後續的#MeToo的人物知名度更高，沖淡了民進黨性騷案的影響。而侯友宜在這兩項民調的跌幅都達7％，「餵藥案」的衝擊可見一斑。
經常被質疑「藍皮綠骨」的侯友宜，應該是最不受藍媒青睞的政治人物，5月17日才獲得國民黨徵召，5月23日《聯合報》公布的民調就顯示，侯友宜的支持度從4月下旬的29％降為24％，被外界解讀為沒有「慶祝行情」。如今，侯友宜又成為《TVBS》認證的小三。
國民黨候選人在重大選舉中淪為第3的歷史上只出現過3次，第一次是1994年首次台北市長民選，陳水扁以43.67％得票率當選、新黨趙少康30.17％居次、國民黨提名的黃大洲僅獲得25.89％的得票；第二次是2000年總統大選，陳水扁以39.30％當選、無黨籍的宋楚瑜以36.84％居次，國民黨提名的連戰則僅獲得23.10％的支持；第三次則是2016年的「換柱」前的洪秀柱，在被提名後有段時間的民調落後宋楚瑜，但到換柱前則已經超越宋楚瑜。
1994年大選趙少康雖然落敗，卻證實了新黨的確有票房，從此掀起一陣新黨旋風，大量國民黨的人才轉投入新黨，在1995年第三屆立委選舉取得21席的成績（總席次164席），1996年第三屆國大選舉也取得了46席的佳績（總席次334席）。而宋楚瑜在2000年3月18日落敗之後，親民黨隨即在2000年3月31日成立，2001年立委選舉就取得了46席（總席次225席）的成績，開啟了親民黨的輝煌時代。
當時的立委選制與今天不同，是複數選區、一個選區可以選出多席立委，以2001年為例，台北市2個選區共可選出20席立委、台北縣3個選區共選出27席立委，桃園縣1個選區更可以選出13席立委，中小型政黨比較容易獲得與其實力相當的席次。而今天的「單一選區兩票制」則對於小黨極為不利，除非兩大黨主動禮讓，小黨在區域立委幾乎毫無空間，只能指望不分區的席次。這也是之前多數人不看好柯文哲選情的主要原因。
但就在如此不利的環境下，由於國民黨提名的爭議、侯友宜的準備不足與市政失分，讓柯文哲撿到大量藍軍的支持，一舉突破小黨候選人的門檻，成為能力拚民進黨的主要候選人，甚至在《TVBS》民調還竄居第一。也難怪羅智強等藍營立委參選人早早就喊出「政黨輪替大聯盟」，提前替「棄侯保柯」鋪路。
距離大選還有半年多，還會有非常多的變數。但可以想見，萬一柯文哲真能維持這樣的氣勢到大選，即便只是名列第二，也證明了民眾黨實力和發展空間都超過國民黨，只要柯文哲願意招手，國民黨就會面臨極大的人才出走壓力。屆時只要柯文哲操作得當，藍白兩黨就可能主客易位，國民黨也可能就此淪入小黨的格局。
國民黨人或許還沒有意識到，當侯友宜淪為「小三」，國民黨面臨的是亡黨的危機。今天的國民黨，早就不是李登輝時代家大業大的國民黨，即便強勢如李登輝，在2000年連戰敗選之後，還是被國民黨趕下台，並在隔年遭國民黨開除黨籍；今天如果重蹈當年的覆轍，不僅朱立倫、侯友宜萬劫不復，整個國民黨都可能樹倒猢猻散。
去年「九合一」大勝後，侯友宜民調一度高達4成，藍軍多認為重返執政指日可待，結果短短半年時間，明年大選卻成為國民黨的「存亡之戰」。凱旋之戰跟存亡之戰的打法，理論上應該是截然不同的，朱立倫跟侯友宜在喊出「打死不退」的同時，真的想清楚怎麼打了嗎？
【圖片為資料照，來源：中評社】
國民黨總統參選人侯友宜民調淪為「小三」，應該已經是確定的事，尤其在藍營普遍信賴的《TVBS》民調認證之後，國民黨也再沒有任何藉口或空間，迴避侯友宜民調下滑的事實。但除了朱立倫的「換侯絕無可能」、侯友宜的「打死不退」之外，國民黨至今仍無法提出對策，甚至可能沒有意識到問題的嚴重性。
從5月17日國民黨徵召侯友宜以來，已經連續6個民調侯友宜都位居第3，依調查時間序分別是《美麗島電子報》「2023年5月國政民調」（調查時間5/24、25）、《美麗島電子報》「2023年5月下旬總統大選民調」（調查時間5/29、30）、《關鍵調查》（調查時間6/6~6/9）、《菱傳媒》（調查時間6/6~6/10）、《台灣民意基金會》（調查時間6/12、13）、《TVBS》民調（調查時間6/14~6/16）。
民進黨第一起的「輝哥」的性騷案是當事人5/31晚上在臉書爆出，而板橋餵藥案則是在6/8爆發，侯友宜也是當天在政大兩度道歉。所以兩次《美麗島電子報》民調都沒有反應#MeToo案的影響，《關鍵調查》和《菱傳媒》的調查期間有跨越「餵藥案」，《台灣民意基金會》和《TVBS》民調則可以視為已經反應了「餵藥案」的影響。
從結果來看，前兩次《美麗島電子報》民調和《關鍵調查》，侯友宜雖然排名第三，但和柯文哲的差距仍在誤差範圍；而後三個民調侯友宜落後柯文哲都在1成上下，《菱傳媒》是9.42％、《台灣民意基金會》是8.7％、《TVBS》則是剛好10％。
無論《台灣民意基金會》或《TVBS》民調，賴清德的支持度都比前次調查小幅成長，顯示民進黨對#MeToo的處理獲得社會的肯定，當然也可能是後續的#MeToo的人物知名度更高，沖淡了民進黨性騷案的影響。而侯友宜在這兩項民調的跌幅都達7％，「餵藥案」的衝擊可見一斑。
經常被質疑「藍皮綠骨」的侯友宜，應該是最不受藍媒青睞的政治人物，5月17日才獲得國民黨徵召，5月23日《聯合報》公布的民調就顯示，侯友宜的支持度從4月下旬的29％降為24％，被外界解讀為沒有「慶祝行情」。如今，侯友宜又成為《TVBS》認證的小三。
國民黨候選人在重大選舉中淪為第3的歷史上只出現過3次，第一次是1994年首次台北市長民選，陳水扁以43.67％得票率當選、新黨趙少康30.17％居次、國民黨提名的黃大洲僅獲得25.89％的得票；第二次是2000年總統大選，陳水扁以39.30％當選、無黨籍的宋楚瑜以36.84％居次，國民黨提名的連戰則僅獲得23.10％的支持；第三次則是2016年的「換柱」前的洪秀柱，在被提名後有段時間的民調落後宋楚瑜，但到換柱前則已經超越宋楚瑜。
1994年大選趙少康雖然落敗，卻證實了新黨的確有票房，從此掀起一陣新黨旋風，大量國民黨的人才轉投入新黨，在1995年第三屆立委選舉取得21席的成績（總席次164席），1996年第三屆國大選舉也取得了46席的佳績（總席次334席）。而宋楚瑜在2000年3月18日落敗之後，親民黨隨即在2000年3月31日成立，2001年立委選舉就取得了46席（總席次225席）的成績，開啟了親民黨的輝煌時代。
當時的立委選制與今天不同，是複數選區、一個選區可以選出多席立委，以2001年為例，台北市2個選區共可選出20席立委、台北縣3個選區共選出27席立委，桃園縣1個選區更可以選出13席立委，中小型政黨比較容易獲得與其實力相當的席次。而今天的「單一選區兩票制」則對於小黨極為不利，除非兩大黨主動禮讓，小黨在區域立委幾乎毫無空間，只能指望不分區的席次。這也是之前多數人不看好柯文哲選情的主要原因。
但就在如此不利的環境下，由於國民黨提名的爭議、侯友宜的準備不足與市政失分，讓柯文哲撿到大量藍軍的支持，一舉突破小黨候選人的門檻，成為能力拚民進黨的主要候選人，甚至在《TVBS》民調還竄居第一。也難怪羅智強等藍營立委參選人早早就喊出「政黨輪替大聯盟」，提前替「棄侯保柯」鋪路。
距離大選還有半年多，還會有非常多的變數。但可以想見，萬一柯文哲真能維持這樣的氣勢到大選，即便只是名列第二，也證明了民眾黨實力和發展空間都超過國民黨，只要柯文哲願意招手，國民黨就會面臨極大的人才出走壓力。屆時只要柯文哲操作得當，藍白兩黨就可能主客易位，國民黨也可能就此淪入小黨的格局。
國民黨人或許還沒有意識到，當侯友宜淪為「小三」，國民黨面臨的是亡黨的危機。今天的國民黨，早就不是李登輝時代家大業大的國民黨，即便強勢如李登輝，在2000年連戰敗選之後，還是被國民黨趕下台，並在隔年遭國民黨開除黨籍；今天如果重蹈當年的覆轍，不僅朱立倫、侯友宜萬劫不復，整個國民黨都可能樹倒猢猻散。
去年「九合一」大勝後，侯友宜民調一度高達4成，藍軍多認為重返執政指日可待，結果短短半年時間，明年大選卻成為國民黨的「存亡之戰」。凱旋之戰跟存亡之戰的打法，理論上應該是截然不同的，朱立倫跟侯友宜在喊出「打死不退」的同時，真的想清楚怎麼打了嗎？
【圖片為資料照，來源：中評社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)