陳淞山
- 美麗島電子報專欄作家
美麗島民調：認為兩岸關係變差者，49.1%表示台灣政府責任較大！
2017-03-27
9297
在蔡英文總統執政信任度與滿意度持續下滑的情況下，受訪的台灣民眾認為蔡總統比馬總統在兩岸關係的表現上變差的比例高達51.2%，認為變好的只有3.7%，而認為沒改變或差不多的則有36.8%；在此情況下，認為變差者對於該由誰負起較大的責任則呈現出台灣政府49.1%、中國政府24.6%的對比。
陳淞山 / 評論
最近，兩岸關係的發展隨著雙方主政當局隔海喊話的對嗆情勢變化，逐漸從冷和平的對立僵局升高到熱對抗的衝突局面，美麗島電子報3月國政民調結果有關兩岸問題的民眾觀感也有比較明顯的變化產生，在蔡英文總統執政信任度與滿意度持續下滑的情況下，受訪的台灣民眾認為蔡總統比馬總統在兩岸關係的表現上變差的比例高達51.2%，認為變好的只有3.7%，而認為沒改變或差不多的則有36.8%；在此情況下，認為變差者對於該由誰負起較大的責任則呈現出台灣政府49.1%、中國政府24.6%的對比，而認為兩邊政府責任一樣大者則有15.1%。
顯然，大陸兩會期間國台辦主任張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」論調，激起蔡英文政府或明或暗的政治反擊結果，並沒有能夠成功拉高台灣普遍民眾的反中對抗情緒而討到真正的便宜，從本調查的政黨傾向與政治立場的交叉分析結果，僅有部分鞏固綠營政治基本盤的效果，民進黨與時代力量的支持者認為蔡比馬兩岸關係變的好的分別有9.5%及11.4%，高於平均值的3.7%,但認為變差的也還有32.2%與39.8%，而泛綠政治立場者，認為變好與變差的比例分別是8.8%對上33%，並沒有成功轉化泛綠支持者對蔡總統的兩岸關係政治攻防策略的支持度。
這或許也跟民進黨或泛綠支持者本身也不樂見兩岸關係轉好有直接的關聯性，此從兩岸關係變差誰該負起較大責任的交叉分析中得知，民進黨、時代力量等泛綠的支持者都有六成多的比例認為中國政府該負起較大的責任，遠遠高於總和平均值的24.6%，與泛藍支持者有近七成比例認為台灣政府該負起較大的責任形成極大的政治反差現象，證明藍綠對兩岸關係的議題仍然政治壁壘相當分明！
該民調結果另外的子題也顯示，對於世界上只有一個中國就是中華人民共和國，而且台灣是中國領土的一部分，能接受者僅有14.2%，不能接受者高達72.5%，有意思的是，其中泛藍政治立場者也有66.6%表示不能接受。顯然，包括絕大多數的泛藍支持者及台灣民眾，的確難以接受台灣屬於中國領土的一個中國立場。同時，在「根據中華民國憲法增修條文和相關法律，我國領土包括台灣地區與大陸地區，所以兩岸都屬於一個國家，也就是中華民國」問題上，該民調結果則呈現54%不接受、32.6%能接受的情況，而泛藍與泛綠能接受者則分別有52.4%對上17.8%，呈現泛藍當中有過半數的人認同兩岸同屬一個國家的中華民國，也就是國民黨所堅持的九二共識、一中各表，泛綠則只有不到兩成的比例接受兩岸同屬一個國家的中華民國，顯現雙方陣營的國家認同政治差距還是相當的大。
另外，最近美國總統川普上台後，兩岸關係發展的不確定因素變得比較複雜，而四月初中國國家主席習近平即將前往美國訪問，並與川普進行會面，其中很可能會涉及台灣議題，因此，該民調也針對「美國政府的一個中國政策承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，但是並沒有承認台灣是中國的一部分，而且表示台灣問題必須和平解決」進行調查，結果表示能夠接受者有61.3%，不能接受者有24.6%，泛藍或泛綠的政治立場者也幾乎一致，沒有多大的差別。顯然，台灣多數民眾都傾向支持美國的一個中國政策，但對於中國向來所主張的台灣是中國一部分之一中原則則較多數不能認同（此可參考美麗島電子報2月國政調查的結果資料，不贊成者47.2%,贊成者36.2%）。顯然，此次的美、中「川習會」結果，倘若美方調整或改變其一中政策而往中國的一中原則傾斜時，台灣多數民眾是不能夠加以接受的，且大多數人也支持台灣問題必須和平解決的立場，並不樂意看到美方對台灣的安全防衛承諾有所退縮或改變。
比較讓人感到弔詭的事，該民調結果同時也顯示，如果美國要協助台灣增加自信和實力，受訪民眾在可複選的情況下，認為對台灣比較有幫助或是應該最優先的項目，依序是協助台灣加入國際組織44.1%、加強和台灣的經貿關係35.2%、協助台灣推動國防產業5.9%、出售國防武器給台灣4.2%，顯示出台灣多數民眾雖然希望美國支持台灣問題必須和平解決，但真正期待美國對台灣比較有幫助的方向是協助台灣加入國際組織與加強和台灣的經貿關係，並不是出售國防武器給台灣或是協助台灣推動國防產業。換句話說，台灣多數民眾普遍認為強化台灣國力的外交與經貿問題遠比強化台灣的國防力量來得重要許多，看起來似乎台灣跟美國買武器或台灣推動國防產業就只是向美國買保險的交保護費政治作為，是花大錢、花冤枉錢的吃力不討好政策，既無法有助於台海和平，也對台灣的國防安全防衛力量沒有多大的助益，反而減損並排擠政府在參加國際組織與對美經貿關係發展的資源及力量，這是蔡英文政府在發展對美關係及政策上必須考量評估的民意反應與優先順序，是否該因此調整目前的對美軍購武器的項目與金額，或者推動潛艦國造等提升台灣國防產業自主能力的相關政策方向？的確該以更加務實的態度來面對。
總體來看，在台灣內部，兩岸關係發展變得比較差是不分藍綠的客觀認知與事實，但對誰該因此負起較大的責任問題上，則呈現藍綠相當分岐的政治認知差距，蔡英文政府最近與對岸的政治口水戰真正的目的在鞏固綠營基本盤，同時也會把更多中立的民眾推向觀望或反方向的結果，對兩岸關係的發展並沒有正面的幫助，甚至在本次民調中顯現對蔡政府的總體經濟表現有81%高比例的不滿意結果產生。雖然在綠營眼中大多數認為是中國政府該負起比較大的責任，但在中國方面仍然堅持一中原則的核心意涵情況下，兩岸關係發展只會變得更僵、更差，甚至更難加以解套，最後，可能就會造成「與中國因素相連結的經濟問題」嚴重傷害台灣民眾對蔡政府的施政信任度與滿意度。這難道是這場以牙還牙、以戰止戰的兩岸政治口水戰對撞所想要達成的政治作用與目標嗎？這到底是蔡英文政府團隊的政治誤判，或者就只是反中舊思維作祟下想證明自己有事可作的保官位政治操作策略運用嗎？
當政者最重要的政治任務是在解決問題，兩岸關係發展面臨瓶頸與僵局，兩岸主政者都有其該負的政治責任，理當誠實面對問題找出可解的方法，而非故意去製造更多的問題來尋求個人存在的政治價值。兩岸問題的關鍵真的就在於政治心態，在於有沒有同理心，在於有沒有真的想要互利雙贏，若不能朝此方向去理性務實面對難題與僵局，只是想把對手置於死地的結果，換來的最終就是自己必然受到嚴重的傷害而已！
問題是，當蔡英文政府倘若無法處理好台灣的經濟民生與參與國際組織活動的問題，其執政信任度與滿意度也紛紛嚴重下滑的情況時，台灣到底還有多少政治實力與籌碼來抗衡大陸的逐步進逼及圍堵？更何況，在台灣多數民意大都認為美國對台軍售是無濟於事的冤大頭交易時，倘若台灣政府調整軍售政策會不會因此遭致美國政府「棄台論」主張的上揚而威脅到台灣的國防安全防衛？這些可能的政治現象與民意情況變化的民調觀察結果究應如何看待處理？正考驗著蔡英文政府的領導智慧與政治格局！
【圖片為資料照】
最近，兩岸關係的發展隨著雙方主政當局隔海喊話的對嗆情勢變化，逐漸從冷和平的對立僵局升高到熱對抗的衝突局面，美麗島電子報3月國政民調結果有關兩岸問題的民眾觀感也有比較明顯的變化產生，在蔡英文總統執政信任度與滿意度持續下滑的情況下，受訪的台灣民眾認為蔡總統比馬總統在兩岸關係的表現上變差的比例高達51.2%，認為變好的只有3.7%，而認為沒改變或差不多的則有36.8%；在此情況下，認為變差者對於該由誰負起較大的責任則呈現出台灣政府49.1%、中國政府24.6%的對比，而認為兩邊政府責任一樣大者則有15.1%。
顯然，大陸兩會期間國台辦主任張志軍的「台獨之路走到盡頭就是統一」論調，激起蔡英文政府或明或暗的政治反擊結果，並沒有能夠成功拉高台灣普遍民眾的反中對抗情緒而討到真正的便宜，從本調查的政黨傾向與政治立場的交叉分析結果，僅有部分鞏固綠營政治基本盤的效果，民進黨與時代力量的支持者認為蔡比馬兩岸關係變的好的分別有9.5%及11.4%，高於平均值的3.7%,但認為變差的也還有32.2%與39.8%，而泛綠政治立場者，認為變好與變差的比例分別是8.8%對上33%，並沒有成功轉化泛綠支持者對蔡總統的兩岸關係政治攻防策略的支持度。
這或許也跟民進黨或泛綠支持者本身也不樂見兩岸關係轉好有直接的關聯性，此從兩岸關係變差誰該負起較大責任的交叉分析中得知，民進黨、時代力量等泛綠的支持者都有六成多的比例認為中國政府該負起較大的責任，遠遠高於總和平均值的24.6%，與泛藍支持者有近七成比例認為台灣政府該負起較大的責任形成極大的政治反差現象，證明藍綠對兩岸關係的議題仍然政治壁壘相當分明！
該民調結果另外的子題也顯示，對於世界上只有一個中國就是中華人民共和國，而且台灣是中國領土的一部分，能接受者僅有14.2%，不能接受者高達72.5%，有意思的是，其中泛藍政治立場者也有66.6%表示不能接受。顯然，包括絕大多數的泛藍支持者及台灣民眾，的確難以接受台灣屬於中國領土的一個中國立場。同時，在「根據中華民國憲法增修條文和相關法律，我國領土包括台灣地區與大陸地區，所以兩岸都屬於一個國家，也就是中華民國」問題上，該民調結果則呈現54%不接受、32.6%能接受的情況，而泛藍與泛綠能接受者則分別有52.4%對上17.8%，呈現泛藍當中有過半數的人認同兩岸同屬一個國家的中華民國，也就是國民黨所堅持的九二共識、一中各表，泛綠則只有不到兩成的比例接受兩岸同屬一個國家的中華民國，顯現雙方陣營的國家認同政治差距還是相當的大。
另外，最近美國總統川普上台後，兩岸關係發展的不確定因素變得比較複雜，而四月初中國國家主席習近平即將前往美國訪問，並與川普進行會面，其中很可能會涉及台灣議題，因此，該民調也針對「美國政府的一個中國政策承認中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，但是並沒有承認台灣是中國的一部分，而且表示台灣問題必須和平解決」進行調查，結果表示能夠接受者有61.3%，不能接受者有24.6%，泛藍或泛綠的政治立場者也幾乎一致，沒有多大的差別。顯然，台灣多數民眾都傾向支持美國的一個中國政策，但對於中國向來所主張的台灣是中國一部分之一中原則則較多數不能認同（此可參考美麗島電子報2月國政調查的結果資料，不贊成者47.2%,贊成者36.2%）。顯然，此次的美、中「川習會」結果，倘若美方調整或改變其一中政策而往中國的一中原則傾斜時，台灣多數民眾是不能夠加以接受的，且大多數人也支持台灣問題必須和平解決的立場，並不樂意看到美方對台灣的安全防衛承諾有所退縮或改變。
比較讓人感到弔詭的事，該民調結果同時也顯示，如果美國要協助台灣增加自信和實力，受訪民眾在可複選的情況下，認為對台灣比較有幫助或是應該最優先的項目，依序是協助台灣加入國際組織44.1%、加強和台灣的經貿關係35.2%、協助台灣推動國防產業5.9%、出售國防武器給台灣4.2%，顯示出台灣多數民眾雖然希望美國支持台灣問題必須和平解決，但真正期待美國對台灣比較有幫助的方向是協助台灣加入國際組織與加強和台灣的經貿關係，並不是出售國防武器給台灣或是協助台灣推動國防產業。換句話說，台灣多數民眾普遍認為強化台灣國力的外交與經貿問題遠比強化台灣的國防力量來得重要許多，看起來似乎台灣跟美國買武器或台灣推動國防產業就只是向美國買保險的交保護費政治作為，是花大錢、花冤枉錢的吃力不討好政策，既無法有助於台海和平，也對台灣的國防安全防衛力量沒有多大的助益，反而減損並排擠政府在參加國際組織與對美經貿關係發展的資源及力量，這是蔡英文政府在發展對美關係及政策上必須考量評估的民意反應與優先順序，是否該因此調整目前的對美軍購武器的項目與金額，或者推動潛艦國造等提升台灣國防產業自主能力的相關政策方向？的確該以更加務實的態度來面對。
總體來看，在台灣內部，兩岸關係發展變得比較差是不分藍綠的客觀認知與事實，但對誰該因此負起較大的責任問題上，則呈現藍綠相當分岐的政治認知差距，蔡英文政府最近與對岸的政治口水戰真正的目的在鞏固綠營基本盤，同時也會把更多中立的民眾推向觀望或反方向的結果，對兩岸關係的發展並沒有正面的幫助，甚至在本次民調中顯現對蔡政府的總體經濟表現有81%高比例的不滿意結果產生。雖然在綠營眼中大多數認為是中國政府該負起比較大的責任，但在中國方面仍然堅持一中原則的核心意涵情況下，兩岸關係發展只會變得更僵、更差，甚至更難加以解套，最後，可能就會造成「與中國因素相連結的經濟問題」嚴重傷害台灣民眾對蔡政府的施政信任度與滿意度。這難道是這場以牙還牙、以戰止戰的兩岸政治口水戰對撞所想要達成的政治作用與目標嗎？這到底是蔡英文政府團隊的政治誤判，或者就只是反中舊思維作祟下想證明自己有事可作的保官位政治操作策略運用嗎？
當政者最重要的政治任務是在解決問題，兩岸關係發展面臨瓶頸與僵局，兩岸主政者都有其該負的政治責任，理當誠實面對問題找出可解的方法，而非故意去製造更多的問題來尋求個人存在的政治價值。兩岸問題的關鍵真的就在於政治心態，在於有沒有同理心，在於有沒有真的想要互利雙贏，若不能朝此方向去理性務實面對難題與僵局，只是想把對手置於死地的結果，換來的最終就是自己必然受到嚴重的傷害而已！
問題是，當蔡英文政府倘若無法處理好台灣的經濟民生與參與國際組織活動的問題，其執政信任度與滿意度也紛紛嚴重下滑的情況時，台灣到底還有多少政治實力與籌碼來抗衡大陸的逐步進逼及圍堵？更何況，在台灣多數民意大都認為美國對台軍售是無濟於事的冤大頭交易時，倘若台灣政府調整軍售政策會不會因此遭致美國政府「棄台論」主張的上揚而威脅到台灣的國防安全防衛？這些可能的政治現象與民意情況變化的民調觀察結果究應如何看待處理？正考驗著蔡英文政府的領導智慧與政治格局！
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
.jpg)