台南市長初選民調：黃偉哲支持度以24.1%名列第一，林俊憲僅3.9%名列第六

2017-05-31 12814

從本報民調可以清楚看見，台南市民確實是用了集體智慧，給林俊憲一個清楚的評價；嚴正告訴他，任何想利用鄉親不幸遭遇的悲傷事件賺取政治財的政客，終會被選民唾棄，希望「3.9％」這個冰冷的數字，能夠敲醒冰冷政客們的腦袋。而這，確實也是本報此次民調結果出爐後的意外發現。

記者吳子嘉分析報導

民進黨台南市長黨內初選，表態參選者已從年初的六人，增加到七人之多，創歷年最多。根據《美麗島電子報》委託戴立安先生所進行的最新「民進黨台南市長初選民調」，結果顯示出兩個重要訊息。第一，黃偉哲無論是「適合度」或「支持度」，民調始終均穩居第一，領先第二名的幅度也都超過10％；而且，他也是最能吸納泛藍與中間選民的候選人。

第二，近來積極利用女作家自殺事件炒新聞的林俊憲，儘管曝光度遠高於其他候選人，但「適合度」與「支持度」卻落居倒數第二，其中支持度甚至僅有3.9％。這樣的數據，顯示出消費自殺事件或可博得高曝光度，但實際上卻無法轉化成選民的支持度。

本報在今年3月14日首次公布民進黨台南市長初選民調，當時，就「適合度」而言，其高低排序分別是黃偉哲44.5％、陳亭妃29.0％、王定宇28.9％、顏純左25.7％、葉宜津23.6％、朱立倫18.7％、李俊毅14.7％，表示因此不投票或投廢票有12.4%、未明確回答有19.8%。林俊憲因尚未明確表態，遂未列入。

而在「支持度」部分，當時的高低排序，分別是黃偉哲22.1％、陳亭妃13.4％、王定宇12.8％、顏純左11.1％、葉宜津6.6％、李俊毅1.9％、林俊憲未列調查，未明確回答有19.8%。

如今，在歷經2個多月後，儘管各候選人互有增長，且名單新增了一位林俊憲，但民調排序仍大同小異。

◆◆知名度評比◆◆

首先，在「知名度」方面，當民眾被問到「以下這幾位公眾人物，我想請教一下您有沒有聽過他們的名字？」高低排序分別是葉宜津89.6％、陳亭妃87.6％、黃偉哲86.5％、王定宇84.3％、李俊毅80.4％、顏純左73.8％、林俊憲71.6％，未明確回答有2.2％。

這項數據顯示，多數候選人的知名度普遍超過8成，但曾任6年台南市副市長、6年台南縣副縣長的顏純左，恐是因缺乏全國性曝光，位居末段；而林俊憲近期之所以積極利用女作家自縊事件砲轟補教名師陳星，是否就是為了借此擺脫低知名度，也值得選民特別注意。

◆◆適合度評比◆◆

接著，在「適合度」方面，當民眾在可以複選的前提下，被問到「以您的印象和判斷來講，以下這幾位適不適合做台南市長？」民調高低排序分別是黃偉哲44.9％（上次是44.5％）、陳亭妃34.4％（上次是29.0％）、王定宇31.3％（上次是28.9％）、顏純左26.9％（上次是25.7％）、葉宜津23.6％（上次是23.6％）、林俊憲18.8％（上次未列調查）、李俊毅16.6％（上次是14.7％），未明確回答有30.2％。

若進一步從「政治立場」進行交叉分析，會發現黃偉哲除了被泛綠選民認為是「最適合當台南市長」的人，同時也有50.9％、過半的泛藍選民，認為他最適合擔任市長，遙遙領先黨內同志至少逾26％以上。顯示黃偉哲是目前各陣營中，最受藍、綠選民共同青睞的市長候選人。

◆◆支持度評比◆◆

接著，在「支持度」方面，當民眾在只能單選的前提下，被問到「如果以下這7位參選台南市長，您比較可能會投給誰？」民調排序分別是黃偉哲24.1％（上次是22.1％）、陳亭妃12.8％（上次是13.4％）、王定宇11.3％（上次是12.8％）、顏純左9.5％（上次是11.1％）、葉宜津4.8％（上次是6.6％）、林俊憲3.9％（上次未列調查）、李俊毅1.9％（上次是1.9％），表示不投票或投廢票有8.9％、未明確回答則有22.9％。

整體而言，黃偉哲目前仍居於領先優勢；陳亭妃、王定宇、顏純左實力接近；葉宜津、林俊憲、李俊毅，則處於後段班。

若從「政治立場」進行交叉分析，會發現在「泛藍選民」部分，黃偉哲是以37.1％（上次是33.2％）的支持度位居第一；第二名則是獲得11.3％支持的顏純左，其餘候選人則都在5％上下。

而在「泛綠選民」部分，黃偉哲以27.8％（上次是26.0％）的支持度位居第一，第二名則是王定宇18.6％（上次是21.0％），顯示黃偉哲在綠營支持者當中的領先幅度，有微幅上升的跡象。

在「中立、看人不看黨」的選民部分，黃偉哲同樣居於領先，支持度為18.9％（上次是17.2％），顯著領先其他候選人。

值得注意的是，該民調在支持度的提問中，又進一步詢問「那您第二支持的台南市長人選是誰？」結果依序是陳亭妃19.3％、黃偉哲17.6％、王定宇14.1％、顏純左10.8％、葉宜津9.7％、林俊憲6.1％、李俊毅5.1％。

而經交叉分析後發現，優先支持顏純左、葉宜津的民眾，第二支持對象比率最高的是黃偉哲。而優先支持陳亭妃的民眾，第二支持的對象為王定宇；優先支持王定宇的民眾，第二支持的對象則是陳亭妃。

◆◆炒作林奕含事件造成反效果◆◆

此次台南市長初選民調結果，有一個現象特別值得政治人物借鏡，也就是高曝光度的林俊憲，支持度為何會落在後段班？

今年4月底、5月初，補教界在爆發狼師事件後，林俊憲就搶先以爆料者角色自居，頻頻召開記者會，說是要替林奕含討公道。直到近日，就有周刊以專題報導的方式，利用「不具名」的發言者，指林俊憲因仗義執言，挺身砲轟陳星，讓他全國聲望高漲，在台南市長初選民調更衝出第一名成績；該篇文章，還指林俊憲已成為賴清德的指定接班人。

結果，本報最新民調證實了，林俊憲的知名度，是7位黨內候選人當中倒數第一；適合擔任市長的「適合度」倒數第二；決定勝負關鍵的「支持度」甚至僅有3.9％，同樣是倒數第二。這樣的數字，頗有掀開國王新衣的味道。

不可諱言，民調組成的因素是非常複雜，無法直接以某項原因，就推斷林俊憲的民調為何會落在尾端。但，可以肯定的是，林俊憲不當炒作林奕含事件，確實未替他的選情加分，這是鐵一般的事實。

或許有人會說，透過新聞時事話題炒知名度，是政治人物拚選舉的一種方式。問題是，筆者近期特別針對林奕含事件，請教了一位臨床精神科教授，了解到就精神科醫師而言，林奕含的自殺，一方面令人悲傷，但另方面，這其實也是一個精神疾病治療失敗的案例。

因為，《精神衛生法》明文規定，罹患精神疾病者，嚴重病人如有明顯「傷害他人」或「自己」之虞，或有傷害行為時，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要時，保護人應協助病人，前往精神醫療機構辦理住院

也就是說，面對林奕含的自殺事件，作為國會議員，本該有責任檢討我國的精神衛生醫療到底在哪個環節出了問題？為何無法及時阻止悲劇發生，提早挽回林奕含寶貴的生命？更甚者，當林奕含的父母再三呼籲不要再有下一個房思琪時，國會議員不是應該用更大的力氣鞭策、監督政府，為國人的健康與生命安全構建更完備的防護系統嗎？

尤其，「被性侵」或許真有可能是當年造成林奕含罹患精神疾病的「病因」，但如今林奕含的死因，顯然是因為精神疾病所造成。

因此，為何林俊憲在獲得鎂光燈的注意後，卻仍只得到個位數的民意支持？必須說，從本報民調可以清楚看見，台南市民確實是用了集體智慧，給林俊憲一個清楚的評價；嚴正告訴他，任何想利用鄉親不幸遭遇的悲傷事件賺取政治財的政客，終會被選民唾棄，希望「3.9％」這個冰冷的數字，能夠敲醒冰冷政客們的腦袋。而這，確實也是本報此次民調結果出爐後的意外發現。

本項民調的調查範圍，包含台南市37個行政區、年滿20歲的民眾。調查時間為2017年5月22日至5月23日。樣本規模部分，總計成功完訪1076人，在信賴水準95％時，抽樣誤差最大值為正負3.0％。

【圖片為資料照】