黃光芹
- 現為政治評論員，「POP搶先爆」主持人。曾任：自由時報記者、新新聞資深記者、中時人物版主筆、TVBS資深記者、衛視中文台總策劃、三立電視台節目組長、時報周刊副總主筆、東森廣播&電視主持人、民眾日報主筆。
這個南霸天，真霸！
2017-12-27
17408
.jpg)
過去主跑民進黨新聞與陳菊相熟的資深記者認為，陳菊曾因「美麗島事件」入獄，因此防衛心比較重；而她的個性愛恨分明，所以有仇必報，才惹出這些是非；而另一位從黨外時期開始記錄民主運動進程的影像工作者訝異，過去唯有國民黨大老在退休後擇天下文化出版回憶錄，這麼這會兒連菊姐也學郝柏村一樣，「無愧」了起來？
黃光芹／評論
若2017年的陳菊，肯認真面對2006年的陳菊，則最近的新書《花媽心內話》，就不會引起那麼大的爭議。
對於作者《天下雜誌》副總主筆林倖妃，以「南霸天」定位陳菊，她顯然是欣然接受。她似乎忘了，今日之霸，在11年前，還是吳下阿蒙，有著昨日之虧。
帳本人人有，並非只有陳菊一本。當她跟前行政院長謝長廷大翻「被請辭」勞委會主委，以及2006年被攔阻選高雄市長等舊帳，並且評價剛接手的高雄市是「一片荒蕪」時，她怎麼不記得，在陳水扁之後，她也曾在謝長廷的高市府小內閣中，擔任過兩年的社會局長？
謝長廷手上也有一本帳本，是否也該算算，多年前在「菊之鄉」的一場聚會中，陳菊如何發揮一槌定音的效果，令新潮流系倒戈挺扁，就此開展了綿延四分之一世紀的「長扁之爭」？
當陳菊專注在2005年「高捷案」爆發時，她的請辭案為何提前曝光？她的遺缺又為何由李應元擔任，也不小心洩漏心機─當時她有多麼不甘願、也沒有想要真正體現責任政治。
同樣情形，也發生在「高雄氣爆案」。她才說：「距離高雄市長選舉不過三、四個月，我心裡有些準備，我不選或落選都是應該的，因為這個災難太大了。」、「這有可能是我的政治生命的終結。」但在下一章，作者文風卻逆轉，寫道：「我（陳菊）是民選的首長，必須面對，不能辭職。」到底哪一個才是陳菊？是戀棧的那個、還是不戀棧的那個？
陳菊這種「選民少不了我」、「唯有我足堪大任」的模式，一旦確立之後，她的副市長們也有樣學樣。陳金德請辭中油董事長後沒多久，隨即坐上官派宜蘭縣代理縣長的寶座，就等著沐猴而冠當大王。誰敢、誰霸，誰鬥贏、就是誰的！
陳菊拉弓射向謝長廷，或許不費吹灰之力；但是要將矛頭對準葉菊蘭，可能需要勇氣。她在書中口口聲聲定位，葉菊蘭是她的「好姊妹」，但在字裡行間，卻不忘拆她的台。若非她出版新書揭露，否則外界不會知道，葉菊蘭在2006年，其實因為未繳民進黨「公職人員分攤金」，遭到停權。基本上，連跟她角逐初選的資格都沒有，更遑論民進黨高層看好她，還將她列為高雄市長勝選的「方程式」？
陳菊在新書中點名的幾位要角，都一一發了話，葉菊蘭也不例外。她除了請幕僚表達當時並無參選意願外；另一位當時投身陳菊競選陣營的人士也透露，葉菊蘭在選前倒數計時，曾幫陳菊站台，上台之前，突然接獲電話告知，有學童在校外發生車禍，她必須趕往處理。匆忙之間，葉菊蘭還是拿起麥克風，大聲疾呼：請支持陳菊！
陳菊在書中，也一一細數與楊秋興之間，過往難得的姊弟情誼；可是，當打起「落水狗」來時，她也毫不手軟。書中記載，她與楊秋興的兩次肉搏戰，自己如何將他扳倒；而當第二次選票開出來，楊的票數有多難看；加上，他竟投靠國民黨，無異自毀長城。所有的口誅筆伐，對一位失勢的政治人物來說，形同「鞭屍」！
陳菊對陳其邁未具名的暗諷，也有失公允。第一，若只因為陳哲男曾經在李登輝主政時期，身為國民黨員，就因此將陳其邁一併打入「變色龍」之林，則日後她在面對李登輝、陳明文和張花冠等人時，將如何自處？其次，陳菊若真對政治變色龍這麼深惡痛絕，則早該將心內話一吐為快，則陳其邁不必草草結束自我放逐的歲月，回台為她助選。相對來說，陳菊在關鍵時刻，接受主持人鄭弘儀專訪，影射陳哲男為「高捷案」背後的有力人士，陳氏父女因此倒戈楊秋興，豈不剛剛好？哪有非得以德報怨的道理？
陳菊今日靠在陳前總統身邊，儼然成為挺扁大將；對照2006年她與新潮流系，分析扁家對選戰具備某種程度的殺傷力；而選前最為關鍵的一場選舉造勢活動─「愛河手牽手」，陳致中兼程返國為陳菊輔選，新潮流系還一度考慮，不要讓他站上造勢台去。有關這一段，陳菊在《花媽心內話》一書中，顯然未完全吐實。
那場盛大的造勢活動，主持人之一是管碧玲。陳菊這次出書，號稱是卸任前的封官之作，為回顧她11年的施政。誰都知道，現在不過2017年12月，距離陳菊真正卸任，足足還有一年之久。很顯然，「陳菊舞劍，意在初選」。從打開書、到最後看完劉世芳專章闔上書，只要有陳菊的地方、就有劉世芳的特殊著墨。她們一個市長、一個副市長，一個扮白臉、一個扮黑臉，本就是命運共同體，也互為表裡；但民進黨高雄市長初選刻正如火如荼地進行中，陳菊將劉世芳定位為「對的人、做對的事」，非但不如前台南市長賴清德的客觀中立，她一面倒地推銷劉世芳，連劉所領養的原住民養子，都成為她吹捧劉世芳的題材，也難怪她視劉世芳選戰中的敵人─陳其邁與管碧玲，為自己的敵人。
排資論輩，2006年的管碧玲未必不如陳菊，她在同年1月表態參選，本有其正當性。最後，要不是她有自知之明，就是被協調勸退，否則管碧玲有何必要，要在初選在即前停止競選，而選後非要幫陳菊搖旗吶喊？
陳菊新書引發爭議之後，她曾經禮貌性地對幾位當事人致歉；管碧玲打蛇隨棍上，呼籲菊姐不妨考慮修正謬誤之處後再版；未料陳菊的回馬槍竟是，於日前召開「零負債」記者會，讓官員違反行政中立，人人頭上頂一本書。她忙著為出版社促銷都來不及了，哪還管得了妳管碧玲！
過去主跑民進黨新聞與陳菊相熟的資深記者認為，陳菊曾因「美麗島事件」入獄，因此防衛心比較重；而她的個性愛恨分明，所以有仇必報，才惹出這些是非；而另一位從黨外時期開始記錄民主運動進程的影像工作者訝異，過去唯有國民黨大老在退休後擇天下文化出版回憶錄，這麼這會兒連菊姐也學郝柏村一樣，「無愧」了起來？
接下來恐怕神經得要繃緊的，是兼任民進黨主席的蔡英文總統，別光顧著幫陳菊寫序，未來妳的黨主席寶座是否坐得穩，還得端看妳有沒有端看菊姐的新書？
【圖片為資料照，圖片來源：中央社】
若2017年的陳菊，肯認真面對2006年的陳菊，則最近的新書《花媽心內話》，就不會引起那麼大的爭議。
對於作者《天下雜誌》副總主筆林倖妃，以「南霸天」定位陳菊，她顯然是欣然接受。她似乎忘了，今日之霸，在11年前，還是吳下阿蒙，有著昨日之虧。
帳本人人有，並非只有陳菊一本。當她跟前行政院長謝長廷大翻「被請辭」勞委會主委，以及2006年被攔阻選高雄市長等舊帳，並且評價剛接手的高雄市是「一片荒蕪」時，她怎麼不記得，在陳水扁之後，她也曾在謝長廷的高市府小內閣中，擔任過兩年的社會局長？
謝長廷手上也有一本帳本，是否也該算算，多年前在「菊之鄉」的一場聚會中，陳菊如何發揮一槌定音的效果，令新潮流系倒戈挺扁，就此開展了綿延四分之一世紀的「長扁之爭」？
當陳菊專注在2005年「高捷案」爆發時，她的請辭案為何提前曝光？她的遺缺又為何由李應元擔任，也不小心洩漏心機─當時她有多麼不甘願、也沒有想要真正體現責任政治。
同樣情形，也發生在「高雄氣爆案」。她才說：「距離高雄市長選舉不過三、四個月，我心裡有些準備，我不選或落選都是應該的，因為這個災難太大了。」、「這有可能是我的政治生命的終結。」但在下一章，作者文風卻逆轉，寫道：「我（陳菊）是民選的首長，必須面對，不能辭職。」到底哪一個才是陳菊？是戀棧的那個、還是不戀棧的那個？
陳菊這種「選民少不了我」、「唯有我足堪大任」的模式，一旦確立之後，她的副市長們也有樣學樣。陳金德請辭中油董事長後沒多久，隨即坐上官派宜蘭縣代理縣長的寶座，就等著沐猴而冠當大王。誰敢、誰霸，誰鬥贏、就是誰的！
陳菊拉弓射向謝長廷，或許不費吹灰之力；但是要將矛頭對準葉菊蘭，可能需要勇氣。她在書中口口聲聲定位，葉菊蘭是她的「好姊妹」，但在字裡行間，卻不忘拆她的台。若非她出版新書揭露，否則外界不會知道，葉菊蘭在2006年，其實因為未繳民進黨「公職人員分攤金」，遭到停權。基本上，連跟她角逐初選的資格都沒有，更遑論民進黨高層看好她，還將她列為高雄市長勝選的「方程式」？
陳菊在新書中點名的幾位要角，都一一發了話，葉菊蘭也不例外。她除了請幕僚表達當時並無參選意願外；另一位當時投身陳菊競選陣營的人士也透露，葉菊蘭在選前倒數計時，曾幫陳菊站台，上台之前，突然接獲電話告知，有學童在校外發生車禍，她必須趕往處理。匆忙之間，葉菊蘭還是拿起麥克風，大聲疾呼：請支持陳菊！
陳菊在書中，也一一細數與楊秋興之間，過往難得的姊弟情誼；可是，當打起「落水狗」來時，她也毫不手軟。書中記載，她與楊秋興的兩次肉搏戰，自己如何將他扳倒；而當第二次選票開出來，楊的票數有多難看；加上，他竟投靠國民黨，無異自毀長城。所有的口誅筆伐，對一位失勢的政治人物來說，形同「鞭屍」！
陳菊對陳其邁未具名的暗諷，也有失公允。第一，若只因為陳哲男曾經在李登輝主政時期，身為國民黨員，就因此將陳其邁一併打入「變色龍」之林，則日後她在面對李登輝、陳明文和張花冠等人時，將如何自處？其次，陳菊若真對政治變色龍這麼深惡痛絕，則早該將心內話一吐為快，則陳其邁不必草草結束自我放逐的歲月，回台為她助選。相對來說，陳菊在關鍵時刻，接受主持人鄭弘儀專訪，影射陳哲男為「高捷案」背後的有力人士，陳氏父女因此倒戈楊秋興，豈不剛剛好？哪有非得以德報怨的道理？
陳菊今日靠在陳前總統身邊，儼然成為挺扁大將；對照2006年她與新潮流系，分析扁家對選戰具備某種程度的殺傷力；而選前最為關鍵的一場選舉造勢活動─「愛河手牽手」，陳致中兼程返國為陳菊輔選，新潮流系還一度考慮，不要讓他站上造勢台去。有關這一段，陳菊在《花媽心內話》一書中，顯然未完全吐實。
那場盛大的造勢活動，主持人之一是管碧玲。陳菊這次出書，號稱是卸任前的封官之作，為回顧她11年的施政。誰都知道，現在不過2017年12月，距離陳菊真正卸任，足足還有一年之久。很顯然，「陳菊舞劍，意在初選」。從打開書、到最後看完劉世芳專章闔上書，只要有陳菊的地方、就有劉世芳的特殊著墨。她們一個市長、一個副市長，一個扮白臉、一個扮黑臉，本就是命運共同體，也互為表裡；但民進黨高雄市長初選刻正如火如荼地進行中，陳菊將劉世芳定位為「對的人、做對的事」，非但不如前台南市長賴清德的客觀中立，她一面倒地推銷劉世芳，連劉所領養的原住民養子，都成為她吹捧劉世芳的題材，也難怪她視劉世芳選戰中的敵人─陳其邁與管碧玲，為自己的敵人。
排資論輩，2006年的管碧玲未必不如陳菊，她在同年1月表態參選，本有其正當性。最後，要不是她有自知之明，就是被協調勸退，否則管碧玲有何必要，要在初選在即前停止競選，而選後非要幫陳菊搖旗吶喊？
陳菊新書引發爭議之後，她曾經禮貌性地對幾位當事人致歉；管碧玲打蛇隨棍上，呼籲菊姐不妨考慮修正謬誤之處後再版；未料陳菊的回馬槍竟是，於日前召開「零負債」記者會，讓官員違反行政中立，人人頭上頂一本書。她忙著為出版社促銷都來不及了，哪還管得了妳管碧玲！
過去主跑民進黨新聞與陳菊相熟的資深記者認為，陳菊曾因「美麗島事件」入獄，因此防衛心比較重；而她的個性愛恨分明，所以有仇必報，才惹出這些是非；而另一位從黨外時期開始記錄民主運動進程的影像工作者訝異，過去唯有國民黨大老在退休後擇天下文化出版回憶錄，這麼這會兒連菊姐也學郝柏村一樣，「無愧」了起來？
接下來恐怕神經得要繃緊的，是兼任民進黨主席的蔡英文總統，別光顧著幫陳菊寫序，未來妳的黨主席寶座是否坐得穩，還得端看妳有沒有端看菊姐的新書？
【圖片為資料照，圖片來源：中央社】
作者介紹
