單厚之
- 媒體工作者
人民價值高於台灣價值
2018-01-31
15382
蔡總統在專訪中，要求柯文哲再次確認「台灣價值」。但很諷刺的是，一個信任指數只有37.6，超過一半民眾不信任的總統；跟一個信任指數57.0、全台最高，信任比例超過一半的市長，究竟誰比較能代表「台灣價值」、誰比較接近「台灣價值」？
單厚之／評論
蔡英文總統日前接受鄭弘儀的電視專訪，兩天的節目、三個小時的訪問，結果人民跟媒體只記住一句「台灣價值」，其實是很可惜的一件事，也是個很失敗的宣傳。
《美麗島電子報》的「一月國政民調」，正是從蔡英文總統接受專訪的隔天開始進行，結果蔡英文總統的滿意度只剩下25.3％，創下過去半年多的新低（最低點是去年6月的25.0％）；蔡總統的不滿意度則達到64.4％（最高是去年5月的66.5％），也是半年多來的新高。
蔡英文的滿意度跟不滿意度，都是上任以來的第二糟。趨勢更很清楚的顯示，小英的「賴清德紅利」，已經完全用完，滿意度已經跌破賴清德就任之前的水準。
雖然蔡英文在專訪中仍舊堅持自己是「最會溝通的總統」，但蔡英文的信任度只剩下30.2％創下歷史新低；不信任度54.5％達到新高。滿意度下滑，或許還有空間可以解釋為是因為改革得罪人所致；但信任度創新低，卻很難歸咎於改革得罪人。
專訪中，蔡總統信誓旦旦、一再重複的強調，過去這一年多，政府作了很多「紮根打地基」的工作，效果要一段時間才會浮現。但信任度創新低的背後，代表民眾對蔡總統的說詞根本不買單。蔡總統的不信任度已經接近信任度的兩倍，這樣的情況，總統幾乎已經很難有效的讓國家、人民往一致的方向移動、往相同的目標邁進，更遑論進行任何改革了。
蔡總統在專訪中，要求柯文哲再次確認「台灣價值」。但很諷刺的是，一個信任指數只有37.6，超過一半民眾不信任的總統；跟一個信任指數57.0、全台最高，信任比例超過一半的市長，究竟誰比較能代表「台灣價值」、誰比較接近「台灣價值」？
蔡總統被柯文哲反將一軍之後，在兩人同台時放軟身段表示，「年輕人的居住權利與環境，也是台灣價值」。如果按照這個標準，恐怕有更多人想要問，上個月剛完成的《勞基法》二修，政府向資方傾斜，又算不算「台灣價值」？
回頭檢視過去幾個月「國政民調」的數據，可以很清楚的看出，蔡總統的滿意度與經濟情勢呈現高度的正相關。去年6月的「國政民調」，蔡總統滿意度創下25.0％的新低；同一個調查中，認為國內經濟情況好的受訪者，僅有9.8％，也是蔡總統上任至今最低；認為經濟不好的受訪者有83.2％，則是上任至今最高。同樣的，「一月國政民調」中，認為國內整體經濟好的有11.4％、認為不好的有80.4％，都是過去一年多來，相對悲觀的前幾名。
蔡總統跟民進黨不願面對的真相是，不是「改革得罪人影響民調、改革完成民調就會回升」，而是經濟狀況影響民調；只要經濟情勢無感，所有的改革都無感。改革的目的，本來就該是改善人民的生活，而不是讓民進黨自己覺得爽而已。人民的生活如果越來越糟，「正義」二字，領導人又如何說得出口？
「一月國政民調」行政院長賴清德的不滿意度持續上升、滿意度持續下滑，不滿意度上升與支持度下滑的速度雖都已經趨緩，但死亡交叉似乎也只是遲早而已。上個月，賴清德的不滿意度為36.7％、滿意度為41.8％，基期遠比蔡英文的60.2％、27.1％來得高，但賴清德滿意度的跌幅與不滿意度的成長，都比蔡英文來得低，最大的差別就在兩者的態度與能否面對現實。
任何正常人大概都很難想像，賴清德的口中會說出，自己是「最會溝通」的院長之類的話。蔡總統越習慣把「我是總統、我負全責」之類的空話掛在嘴邊，蔡英文的民調就越難有起色。蔡英文能夠當選，「英式風格」的幕僚跟文字，功不可沒；蔡英文今天的民調如此之低，「英式風格」的政治語言，也害他不淺。
「一月國政民調」也很清楚的顯現，所有知名度還可以的部會首長，都是出事跟惹事的；知名度高的與民眾認為應該要撤換的部會首長名單，兩者高度重疊。而所有應該要拼經濟、應該要做事的首長，民眾都不知道他是誰。既不知道名字、也不知道政策，更不知道政府做了什麼。
財經首長知名度偏低的背後，其實是不敢做事、不敢做正確的事，寧可默默無聞。過去一個多月的，政府最重大的政策就是《勞基法》二修，但與經濟發展相關的部會首長，知名度居然還能如此之低，顯然在修法過程中，並沒有因為政策辯護，而有太多的曝光。《勞基法》過了，對經濟有多少幫助？何時能看得到效果？整個政府到今天，沒有一個人能提出個說法。
人民的價值、人民的待遇，在人民心目中，是遠高於虛無飄渺的「台灣價值」的。蔡英文政府必須要體認到這個現實，時空環境不同、人格特質不同，「肚子扁扁也要挺阿扁」，不會在蔡英文身上發生。不斷清算國民黨的結果，結果反而把國民黨的支持度打高，民進黨的民調卻越來越低。
距離總統大選還有兩年，蔡英文不管自認打了多少「地基」，終究要交出成績單。至少目前為止，「兩岸一家親」的柯文哲，還是贏過蔡英文的「台灣價值」。
【圖片為資料照，圖片來源：三立新聞網】
蔡英文總統日前接受鄭弘儀的電視專訪，兩天的節目、三個小時的訪問，結果人民跟媒體只記住一句「台灣價值」，其實是很可惜的一件事，也是個很失敗的宣傳。
《美麗島電子報》的「一月國政民調」，正是從蔡英文總統接受專訪的隔天開始進行，結果蔡英文總統的滿意度只剩下25.3％，創下過去半年多的新低（最低點是去年6月的25.0％）；蔡總統的不滿意度則達到64.4％（最高是去年5月的66.5％），也是半年多來的新高。
蔡英文的滿意度跟不滿意度，都是上任以來的第二糟。趨勢更很清楚的顯示，小英的「賴清德紅利」，已經完全用完，滿意度已經跌破賴清德就任之前的水準。
雖然蔡英文在專訪中仍舊堅持自己是「最會溝通的總統」，但蔡英文的信任度只剩下30.2％創下歷史新低；不信任度54.5％達到新高。滿意度下滑，或許還有空間可以解釋為是因為改革得罪人所致；但信任度創新低，卻很難歸咎於改革得罪人。
專訪中，蔡總統信誓旦旦、一再重複的強調，過去這一年多，政府作了很多「紮根打地基」的工作，效果要一段時間才會浮現。但信任度創新低的背後，代表民眾對蔡總統的說詞根本不買單。蔡總統的不信任度已經接近信任度的兩倍，這樣的情況，總統幾乎已經很難有效的讓國家、人民往一致的方向移動、往相同的目標邁進，更遑論進行任何改革了。
蔡總統在專訪中，要求柯文哲再次確認「台灣價值」。但很諷刺的是，一個信任指數只有37.6，超過一半民眾不信任的總統；跟一個信任指數57.0、全台最高，信任比例超過一半的市長，究竟誰比較能代表「台灣價值」、誰比較接近「台灣價值」？
蔡總統被柯文哲反將一軍之後，在兩人同台時放軟身段表示，「年輕人的居住權利與環境，也是台灣價值」。如果按照這個標準，恐怕有更多人想要問，上個月剛完成的《勞基法》二修，政府向資方傾斜，又算不算「台灣價值」？
回頭檢視過去幾個月「國政民調」的數據，可以很清楚的看出，蔡總統的滿意度與經濟情勢呈現高度的正相關。去年6月的「國政民調」，蔡總統滿意度創下25.0％的新低；同一個調查中，認為國內經濟情況好的受訪者，僅有9.8％，也是蔡總統上任至今最低；認為經濟不好的受訪者有83.2％，則是上任至今最高。同樣的，「一月國政民調」中，認為國內整體經濟好的有11.4％、認為不好的有80.4％，都是過去一年多來，相對悲觀的前幾名。
蔡總統跟民進黨不願面對的真相是，不是「改革得罪人影響民調、改革完成民調就會回升」，而是經濟狀況影響民調；只要經濟情勢無感，所有的改革都無感。改革的目的，本來就該是改善人民的生活，而不是讓民進黨自己覺得爽而已。人民的生活如果越來越糟，「正義」二字，領導人又如何說得出口？
「一月國政民調」行政院長賴清德的不滿意度持續上升、滿意度持續下滑，不滿意度上升與支持度下滑的速度雖都已經趨緩，但死亡交叉似乎也只是遲早而已。上個月，賴清德的不滿意度為36.7％、滿意度為41.8％，基期遠比蔡英文的60.2％、27.1％來得高，但賴清德滿意度的跌幅與不滿意度的成長，都比蔡英文來得低，最大的差別就在兩者的態度與能否面對現實。
任何正常人大概都很難想像，賴清德的口中會說出，自己是「最會溝通」的院長之類的話。蔡總統越習慣把「我是總統、我負全責」之類的空話掛在嘴邊，蔡英文的民調就越難有起色。蔡英文能夠當選，「英式風格」的幕僚跟文字，功不可沒；蔡英文今天的民調如此之低，「英式風格」的政治語言，也害他不淺。
「一月國政民調」也很清楚的顯現，所有知名度還可以的部會首長，都是出事跟惹事的；知名度高的與民眾認為應該要撤換的部會首長名單，兩者高度重疊。而所有應該要拼經濟、應該要做事的首長，民眾都不知道他是誰。既不知道名字、也不知道政策，更不知道政府做了什麼。
財經首長知名度偏低的背後，其實是不敢做事、不敢做正確的事，寧可默默無聞。過去一個多月的，政府最重大的政策就是《勞基法》二修，但與經濟發展相關的部會首長，知名度居然還能如此之低，顯然在修法過程中，並沒有因為政策辯護，而有太多的曝光。《勞基法》過了，對經濟有多少幫助？何時能看得到效果？整個政府到今天，沒有一個人能提出個說法。
人民的價值、人民的待遇，在人民心目中，是遠高於虛無飄渺的「台灣價值」的。蔡英文政府必須要體認到這個現實，時空環境不同、人格特質不同，「肚子扁扁也要挺阿扁」，不會在蔡英文身上發生。不斷清算國民黨的結果，結果反而把國民黨的支持度打高，民進黨的民調卻越來越低。
距離總統大選還有兩年，蔡英文不管自認打了多少「地基」，終究要交出成績單。至少目前為止，「兩岸一家親」的柯文哲，還是贏過蔡英文的「台灣價值」。
【圖片為資料照，圖片來源：三立新聞網】
作者介紹
延伸閱讀
(1).jpg)
.jpg)