林濁水
- 臺灣省南投縣埔里鎮人，政治人物、民進黨大老。有「台獨理論大師」之稱。
蘇貞昌的轉機和困局
2018-09-20
9907
在最近全國縣市長民進黨候選人支持度紛紛下滑的當前，蘇貞昌雖然仍然落後於侯，但是能夠逆勢，成為民進黨候選人中支持度逆勢大幅成長的唯一例外，相當不容易。只是13.5％的差距仍然是不小，除非以後的兩個月，他都能維持3個月以來的回升速度，否則就沒辦法追上。換句話說，要追上邏輯上沒問題，但實踐上難度高。
林濁水／評論
今年年初，美麗島電子報調查，蘇貞昌如果和侯友宜PK，雙方勢均力敵，甚至蘇還以41.7％比41.5％微幅領先，於是4月民進黨正式徵召提名蘇貞昌參選新北市長，不料5月30民進黨提名姚文智後，柯文哲負面外溢效應橫掃之下，6月，蘇貞昌支持度居然崩盤，從1月的41.7％掉到23.6％。雙方差距達18.3％之多。現在美麗島電子報又做了調查，發現雙方的差距從18.3％縮小到13.5％，幅度雖然不大，但是在最近全國縣市長民進黨候選人支持度紛紛下滑的當前，能夠逆勢上升，成為民進黨候選人中的唯一例外，相當不容易。只是13.5％的差距仍然是不小，要追平難度相當高。
今年年初，美麗島電子報調查，蘇貞昌如果和侯友宜PK，雙方勢均力敵，甚至蘇還以41.7％比41.5％微幅領先，於是4月民進黨正式徵召提名蘇貞昌參選新北市長，不料5月30民進黨提名姚文智後，柯文哲負面外溢效應橫掃之下，6月，蘇貞昌支持度居然崩盤，從1月的41.7％掉到23.6％。雙方差距達18.3％之多。現在美麗島電子報又做了調查，發現雙方的差距從18.3％縮小到13.5％，幅度雖然不大，但是在最近全國縣市長民進黨候選人支持度紛紛下滑的當前，能夠逆勢上升，成為民進黨候選人中的唯一例外，相當不容易。只是13.5％的差距仍然是不小，要追平難度相當高。
.jpg)
在今年初，蘇貞昌可以和侯站在勢均力敵的態勢，從民調交叉分析上來看，除了他在泛綠得到69.8％的高度支持外，在占樣本最大比例達40.0％的中立族群中以40.1％比29.1％大幅領先最是關鍵，另外，在20∼29歲的年輕族群中蘇也占明顯優勢，以42.1％比35.6％領先侯友宜。中立民眾和年輕族群正是柯文哲支持度最高的族群，因此在年初，如果蘇代表民進黨出戰的話，那麼他的群眾基礎仍然是2014年、2016年兩次選舉中白綠合體的結構。
到了6月蘇的支持度雖然崩盤，但是泛綠的支持並沒有鬆動，是70.9％，甚至比1月還微幅成長。造成蘇支持崩盤的關鍵在於白色群眾嚴重疏離了蘇。白色群眾鬆動的現象非常驚人，中立民眾支持度從40.1％掉到16.2％，剩下不到一半；20∼29歲的年輕族群蘇也從42.1％掉到21.7％，腰斬；大學以上學歷族群由34.9％巨幅掉到22.6％。從這樣數據的變化，可以見到受到蔡主席決定提名姚文智造成的柯文哲負面外溢效應的衝擊真是強大到難以想像。
然而，6月，蘇白色群眾的支持雖然崩潰，但是從數據上看，這些群眾非常不容易轉而支持侯友宜。例如中立民眾中侯的支持度只增加了1.7％，20∼29歲的年輕族群侯的支持度也只有增加了1.8％，大學以上群眾侯甚至減少了4.6％。
由於侯友宜難以吸引白色群眾，所以提名姚文智只造成對蘇負面的柯文哲外溢效應，並沒有產生對侯友宜的正面外溢效應。這就留給了蘇貞昌重頭爭取流失的白色群眾的空間。經過了3個月非常成功的策略運用和努力衝刺，蘇貞昌雖然在大學以上族群沒有斬獲，但是在中立民眾和20∼29歲的年輕族群中都有相當的成長，相反的侯友宜在這兩個族群則反而有小幅流失，於是一來一往之間，雙方差距縮短了。
這固然和蘇貞昌策略訴求成功有關，但是和他一直非常小心小心地拿捏和白色力量柯文哲的關係以及和總統的微妙關係有關。
一、民進黨候選人和總統脫鈎才比較有勝算
從民調上面看，他的支持度要進一步成長，受到兩個外在條件的嚴峻制約。
首先，非常不幸的是一年多來，民眾對總統執政的評價太低了，但是民調偏偏發現，高達 54.5％民眾同意今年的選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，這樣看法的民眾在泛藍、泛綠、中立民眾中都屬於多數，這就對所有的民進黨候選人都非常不利。新北市的民調是這樣的：在所有民眾中侯友宜的支持度是41.7％，但是認同這屆選舉是總統執政期中考的民眾中他獲得的支持度就跳升到54.4％，大幅領先蘇貞昌；相反的，在不同意是期中考的民眾，換句話說把選舉和蔡總統脫鈎的民眾中，蘇貞昌有了以35.0％比30.7％領先；另外，學歷愈高的民眾愈認同年底選舉是總統的期中考。小學學歷認同的只有30.5％，到了大、專就達到了60％。而大學以上學歷群眾也正是在年輕、中立、高學歷三大白色族群中唯一不只不因為蘇貞昌傑出的選舉策略和努力而回籠支持他的白色民眾。事實上高學歷民眾，不只不回籠，甚至還進一步挫低，從6月的22.6％降低到9月的17.7％。17.7％？不免低到離譜了。
這民調強烈凸顯的是，民進黨候選人愈和總統脫鈎才愈有利，因此，為了讓民進黨的候選人好選，實在不得不建議總統重新考慮百工百業助選列車的輔選計劃，不要再那麼大張旗鼓四處巡迴。
二、能源立場：有擔當的（蘇+馬）VS.投機的侯
民調發現新北市61.2％民眾不贊成在深澳蓋新的燃煤發電廠，這樣的民意，實在是蘇貞昌非常沉重的負擔。然而蘇貞昌態度很清楚，那就是台灣要有穩定的電力供應，新北市在核四和深澳電場中必須選擇一個，不能兩個都不要。一個負責任的政治人，針對這樣的選擇，沒有閃避投機的空間，所以深澳電廠計劃雖然多數人責備，他也願意扛起來。至於侯友宜的作法就完全不一樣了，他只盯住深澳電場猛批，至於缺電怎麼辦，核四要不要重新啟用，完全避而不談，這當然是非常投機不負責任的了。
坦白講，在能源爭議上，馬英九比鐵漢侯友宜是有骨氣有擔當得太多了，馬清楚明白地主張重啟核四，這樣，馬和蘇都有雖千萬人，吾往矣的氣概，和侯的投機迥然殊途。
然而，在民主時代，負責人的政治人物要獲得肯定必須有成熟，有責任感的國民支持，不幸的，台灣目前國民普遍巨嬰化，只想張口吃免費午餐的比比皆是，於是像蘇馬這樣的人就會比較辛苦了。然而，民眾畢竟也會有脫離巨嬰狀態的可能性，所以在這次民調中有兩個地區的民眾有了新的轉變。第一個是貢寮、瑞芳平溪雙溪地區，蘇貞昌由31.8％比23.2％逆轉勝，顯然是這地區居民警覺到他們住在核四廠旁邊，所以突然就去巨嬰化了，另外，板橋蘇貞昌也以35.0％比33.1％逆轉勝，這應該是板橋做為新北首善地區，資訊獲得最容易，民眾獨立判斷能力也比較高，所以也出現去巨嬰化的現象。由這兩個地區的轉變，誰能說蘇貞昌突破的破口沒有進一步擴大的可能？
小結
從美麗島1月以來的三次民調，我們看到在大環境的嚴酷衝擊下，蘇貞昌從微幅領先到支持度崩潰再到有相當值得曯目的回升；也看到到了台灣民主政治在現階段的結構樣態，包括選民的民主素養，同時更看到了蘇貞昌怎樣秉持負責的風骨，傑出的策略和奮戰不已的毅力，使他雖然還沒有能和侯友宜打成平手，但是在整個大環境的眾多候選人中已經呈現了非常殊勝的特色。
【圖片為資料照，來源：中央社】
到了6月蘇的支持度雖然崩盤，但是泛綠的支持並沒有鬆動，是70.9％，甚至比1月還微幅成長。造成蘇支持崩盤的關鍵在於白色群眾嚴重疏離了蘇。白色群眾鬆動的現象非常驚人，中立民眾支持度從40.1％掉到16.2％，剩下不到一半；20∼29歲的年輕族群蘇也從42.1％掉到21.7％，腰斬；大學以上學歷族群由34.9％巨幅掉到22.6％。從這樣數據的變化，可以見到受到蔡主席決定提名姚文智造成的柯文哲負面外溢效應的衝擊真是強大到難以想像。
然而，6月，蘇白色群眾的支持雖然崩潰，但是從數據上看，這些群眾非常不容易轉而支持侯友宜。例如中立民眾中侯的支持度只增加了1.7％，20∼29歲的年輕族群侯的支持度也只有增加了1.8％，大學以上群眾侯甚至減少了4.6％。
由於侯友宜難以吸引白色群眾，所以提名姚文智只造成對蘇負面的柯文哲外溢效應，並沒有產生對侯友宜的正面外溢效應。這就留給了蘇貞昌重頭爭取流失的白色群眾的空間。經過了3個月非常成功的策略運用和努力衝刺，蘇貞昌雖然在大學以上族群沒有斬獲，但是在中立民眾和20∼29歲的年輕族群中都有相當的成長，相反的侯友宜在這兩個族群則反而有小幅流失，於是一來一往之間，雙方差距縮短了。
這固然和蘇貞昌策略訴求成功有關，但是和他一直非常小心小心地拿捏和白色力量柯文哲的關係以及和總統的微妙關係有關。
一、民進黨候選人和總統脫鈎才比較有勝算
從民調上面看，他的支持度要進一步成長，受到兩個外在條件的嚴峻制約。
首先，非常不幸的是一年多來，民眾對總統執政的評價太低了，但是民調偏偏發現，高達 54.5％民眾同意今年的選舉是蔡總統和民進黨全面執政的期中考試，這樣看法的民眾在泛藍、泛綠、中立民眾中都屬於多數，這就對所有的民進黨候選人都非常不利。新北市的民調是這樣的：在所有民眾中侯友宜的支持度是41.7％，但是認同這屆選舉是總統執政期中考的民眾中他獲得的支持度就跳升到54.4％，大幅領先蘇貞昌；相反的，在不同意是期中考的民眾，換句話說把選舉和蔡總統脫鈎的民眾中，蘇貞昌有了以35.0％比30.7％領先；另外，學歷愈高的民眾愈認同年底選舉是總統的期中考。小學學歷認同的只有30.5％，到了大、專就達到了60％。而大學以上學歷群眾也正是在年輕、中立、高學歷三大白色族群中唯一不只不因為蘇貞昌傑出的選舉策略和努力而回籠支持他的白色民眾。事實上高學歷民眾，不只不回籠，甚至還進一步挫低，從6月的22.6％降低到9月的17.7％。17.7％？不免低到離譜了。
這民調強烈凸顯的是，民進黨候選人愈和總統脫鈎才愈有利，因此，為了讓民進黨的候選人好選，實在不得不建議總統重新考慮百工百業助選列車的輔選計劃，不要再那麼大張旗鼓四處巡迴。
二、能源立場：有擔當的（蘇+馬）VS.投機的侯
民調發現新北市61.2％民眾不贊成在深澳蓋新的燃煤發電廠，這樣的民意，實在是蘇貞昌非常沉重的負擔。然而蘇貞昌態度很清楚，那就是台灣要有穩定的電力供應，新北市在核四和深澳電場中必須選擇一個，不能兩個都不要。一個負責任的政治人，針對這樣的選擇，沒有閃避投機的空間，所以深澳電廠計劃雖然多數人責備，他也願意扛起來。至於侯友宜的作法就完全不一樣了，他只盯住深澳電場猛批，至於缺電怎麼辦，核四要不要重新啟用，完全避而不談，這當然是非常投機不負責任的了。
坦白講，在能源爭議上，馬英九比鐵漢侯友宜是有骨氣有擔當得太多了，馬清楚明白地主張重啟核四，這樣，馬和蘇都有雖千萬人，吾往矣的氣概，和侯的投機迥然殊途。
然而，在民主時代，負責人的政治人物要獲得肯定必須有成熟，有責任感的國民支持，不幸的，台灣目前國民普遍巨嬰化，只想張口吃免費午餐的比比皆是，於是像蘇馬這樣的人就會比較辛苦了。然而，民眾畢竟也會有脫離巨嬰狀態的可能性，所以在這次民調中有兩個地區的民眾有了新的轉變。第一個是貢寮、瑞芳平溪雙溪地區，蘇貞昌由31.8％比23.2％逆轉勝，顯然是這地區居民警覺到他們住在核四廠旁邊，所以突然就去巨嬰化了，另外，板橋蘇貞昌也以35.0％比33.1％逆轉勝，這應該是板橋做為新北首善地區，資訊獲得最容易，民眾獨立判斷能力也比較高，所以也出現去巨嬰化的現象。由這兩個地區的轉變，誰能說蘇貞昌突破的破口沒有進一步擴大的可能？
小結
從美麗島1月以來的三次民調，我們看到在大環境的嚴酷衝擊下，蘇貞昌從微幅領先到支持度崩潰再到有相當值得曯目的回升；也看到到了台灣民主政治在現階段的結構樣態，包括選民的民主素養，同時更看到了蘇貞昌怎樣秉持負責的風骨，傑出的策略和奮戰不已的毅力，使他雖然還沒有能和侯友宜打成平手，但是在整個大環境的眾多候選人中已經呈現了非常殊勝的特色。
【圖片為資料照，來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)