美麗島民調：主流民氣挺轉型正義蔡政府別浪費了

2018-09-26 16515

張天欽被爆出定調促轉會為「東廠」後，府院出手設防火牆，澄清一切都屬個人行為。對此，《美麗島電子報》最新民調顯示，有35.7％的民眾認為這是「民進黨政府介入選舉的手段」，30.2％認為是「促轉會少數人的行為」；另有17.6％認為應廢除促轉會，16.3％認為促轉會至少在九合一選舉前應暫停運作。

記者吳子嘉／報導

張天欽被爆出定調促轉會為「東廠」後，府院出手設防火牆，澄清一切都屬個人行為。對此，《美麗島電子報》最新民調顯示，有35.7％的民眾認為這是「民進黨政府介入選舉的手段」，30.2％認為是「促轉會少數人的行為」；另有17.6％認為應廢除促轉會，16.3％認為促轉會至少在九合一選舉前應暫停運作。

促轉會的內部會議，點名要針對國民黨新北市長候選人侯友宜進行調查，企圖影響九合一選舉。消息曝光後，從府、院發言到促轉會的調查報告，都將此事定調為張天欽的個人行為；而面對外界陸續有要求促轉會暫停運作，甚至是廢除的聲音，府院則是認為無此必要。

為釐清民眾如何看待促轉會東廠事件，本報最新國政民調就特別對此進行民意調查。

◆◆促轉會東廠爭議誰該負責？◆◆

首先，當民眾被問到「請問，上個月行政院促進轉型正義委員會的副主委張天欽在內部開會，指名新北市長候選人侯友宜是轉型正義最惡劣的例子，打算操作議題去影響，您認為這個事件是促轉會少數人的行為，或是民進黨政府介入選舉的手段？」有30.2％認為是「促轉會少數人的行為」，35.7％認為是「民進黨政府介入選舉的手段」，34.1％未明確回答。

若以「政治立場」交叉分析，會發現在「泛綠」選民部分，有57.5％認為是促轉會少數人行為，14.6％認為是民進黨政府介入選舉，但有27.9％未明確回答；在「中立／看人不看黨」的選民部分，則是有22.9％認為是促轉會少數人行為，30.1％認為是政府介入選舉，另有47.0％未明確回答。

必須注意的是，若以「教育程度」交叉分析，會發現「國小以下」學歷者，有高達69.4％未明確回答；而「大學以上」未明確回答則是26.1％。顯示出學歷愈低，能明確回答的比例就越低。

這代表著，對不少老百姓來說，轉型正義問題可能是過於複雜，導致即便促轉會爆發東廠爭議，也難以理解背後問題的嚴重性，因而無法對事件做出評斷。

◆◆該如何處置促轉會？◆◆

接著，當民調問到「請問，最近促進轉型正義委員會的高層引起爭議，有人說應該要廢除促轉會，也有人說這次選舉投票前促轉會應該暫停運作，也有人說調查清楚公布就好，不應該影響促轉會推動工作，您比較贊成哪種說法？」有34.1％認為「查清楚公布即可，不應影響促轉會推動工作」，17.6％認為「應該廢除促轉會」，16.3％認為「這次選舉投票前促轉會應暫停運作」，另有31.9％未明確回答。

從以上數據顯示，雖然認為促轉會應繼續推展工作的比例最高，但認為應廢除、至少先暫停運作的比例，合計也有33.9％，兩者比例相當。

值得注意的是，若以「政治立場」交叉分析，即便是「泛藍」陣營，仍是有26.8％認為促轉會應繼續推展工作，另有34.5％認為應廢除，21.9％認為應先暫停運作，三者的比例其實沒有太大差距。

因此，或許可以如此推論，也就是多數泛藍選民確實是很不滿蔡政府將促轉會當成選舉工具，只是，即便如此，他們仍認為國家不應就此終止推動轉型正義工程。

換言之，過去民進黨不斷將藍營貼上「反轉型正義」的標籤，這聽在藍營選民耳裡，必然很不是滋味。畢竟，即便今天促轉會發生東廠爭議，多數藍營選民並不如外界想像會藉此主張要廢了這個機關。

這當然也清楚揭示了，台灣的主流民意確實是站在支持轉型正義的一方，所以，蔡政府千萬不能再發生類似的東廠事件。不然，這不僅會讓多數人民失望，更是白白浪費了大好民氣，甚為可惜。

本次民調是在2018年9月19日至9月21日進行，成功訪問1073人，在信賴水準95％的情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0％。

【圖片為資料照】