美麗島民調：北市最新民調 柯領先丁11.5% 姚只剩8.3%
2018-11-12
27192
.jpg)
近期以來，柯文哲在戰術上所犯的錯誤，顯然比最主要的競爭對手丁守中還要來得多。尤其，韓國瑜的外溢效應，以及小野挺陳其邁的事件，更是引起外界高度關注，柯文哲的泛藍選票是否會因此大量流失，導致民調與丁守中逼近？根據《美麗島電子報》最新台北市長民調，顯示出三個重要訊息。
記者 吳子嘉／報導
《美麗島電子報》從2017年12月，開始針對北市長選舉進行民調，直到今天選舉進入最後階段，總計已完成7次調查。近期以來，柯文哲在戰術上所犯的錯誤，顯然比最主要的競爭對手丁守中還要來得多。尤其，韓國瑜的外溢效應，以及小野挺陳其邁的事件，更是引起外界高度關注，柯文哲的泛藍選票是否會因此大量流失，導致民調與丁守中逼近？根據《美麗島電子報》最新台北市長民調，顯示出三個重要訊息：
第一：如果現在投票，柯文哲、丁守中、姚文智的支持度，分別為38.6％、27.1％、8.3％。換言之，柯文哲的支持度，不僅仍領先丁守中2位數以上；即便是丁守中加上姚文智，兩人支持度相加後依舊是低於柯文哲。
第二：本報於10月中旬的民調顯示，「泛藍挺柯」的比例為32.0％，而小野事件發生後，「泛藍挺柯」的比例則掉了13.2個百分點，剩下18.8％；問題是，「中間選民挺柯」的比例，卻是從41.5％拉升至55.9％，增加了14.4個百分點，這不僅完全抵消泛藍出走的衝擊，更讓柯文哲的支持度，從上月中旬的37.5％，小幅增加至38.6％。
第三：隨著選戰即將進入尾聲，丁守中的民調遲遲無法逆勢超前柯文哲的情況下，確實陸續有部分特定媒體、機構，透過民調的發布，直指丁守中、柯文哲的支持度已在「誤差範圍內」，甚至是相差不到1個百分點，顯然會誘發選民進行策略性投票。
因此，《美麗島電子報》就在這樣的脈絡下，特別詢問民眾，如果現在丁守中只落後柯文哲1％，「有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，你認不認同這個說法？」有41.2％表示「不認同」，遠高於「認同」的25.7％；換言之，這類意圖操作棄保效應的民調，確實可能影響部分選民的投票行為。只是，從科學數據來看，棄保效應若真出現，顯然是對柯文哲較有利。
因此，若有政黨意圖透過民調打出「寧丁勿柯」的危機牌，結果恐怕是適得其反。
《美麗島電子報》陸續在2017年12月，及2018年5、7、9、10月，陸續針對台北市長選舉進行過6次民調；如今，隨著選舉即將進入倒數封關之際，本報是第7度進行北市長選情追蹤。
如果逐一將歷次民調數據進行檢視，會發現過去近1年來，儘管各類重大政治事件不斷發生，候選人間的砲火是有增無減，但一路以來，幾乎可說是「也無風雨也無晴」，大抵而言，柯文哲、丁守中、姚文智，三人的民調起伏其實都不大。
其中，柯文哲的歷次支持度調查，依序為43.1%、35.2%、38.7%、34.6%、37.5%、41.4%。
丁守中為28.2%、33.1%、30.5%、23.5%、25.0%、24.2%。
姚文智為11.4%、15.0%、16.4%、11.1%、11.3%、10.0%。
《美麗島電子報》從2017年12月，開始針對北市長選舉進行民調，直到今天選舉進入最後階段，總計已完成7次調查。近期以來，柯文哲在戰術上所犯的錯誤，顯然比最主要的競爭對手丁守中還要來得多。尤其，韓國瑜的外溢效應，以及小野挺陳其邁的事件，更是引起外界高度關注，柯文哲的泛藍選票是否會因此大量流失，導致民調與丁守中逼近？根據《美麗島電子報》最新台北市長民調，顯示出三個重要訊息：
第一：如果現在投票，柯文哲、丁守中、姚文智的支持度，分別為38.6％、27.1％、8.3％。換言之，柯文哲的支持度，不僅仍領先丁守中2位數以上；即便是丁守中加上姚文智，兩人支持度相加後依舊是低於柯文哲。
第二：本報於10月中旬的民調顯示，「泛藍挺柯」的比例為32.0％，而小野事件發生後，「泛藍挺柯」的比例則掉了13.2個百分點，剩下18.8％；問題是，「中間選民挺柯」的比例，卻是從41.5％拉升至55.9％，增加了14.4個百分點，這不僅完全抵消泛藍出走的衝擊，更讓柯文哲的支持度，從上月中旬的37.5％，小幅增加至38.6％。
第三：隨著選戰即將進入尾聲，丁守中的民調遲遲無法逆勢超前柯文哲的情況下，確實陸續有部分特定媒體、機構，透過民調的發布，直指丁守中、柯文哲的支持度已在「誤差範圍內」，甚至是相差不到1個百分點，顯然會誘發選民進行策略性投票。
因此，《美麗島電子報》就在這樣的脈絡下，特別詢問民眾，如果現在丁守中只落後柯文哲1％，「有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，你認不認同這個說法？」有41.2％表示「不認同」，遠高於「認同」的25.7％；換言之，這類意圖操作棄保效應的民調，確實可能影響部分選民的投票行為。只是，從科學數據來看，棄保效應若真出現，顯然是對柯文哲較有利。
因此，若有政黨意圖透過民調打出「寧丁勿柯」的危機牌，結果恐怕是適得其反。
《美麗島電子報》陸續在2017年12月，及2018年5、7、9、10月，陸續針對台北市長選舉進行過6次民調；如今，隨著選舉即將進入倒數封關之際，本報是第7度進行北市長選情追蹤。
如果逐一將歷次民調數據進行檢視，會發現過去近1年來，儘管各類重大政治事件不斷發生，候選人間的砲火是有增無減，但一路以來，幾乎可說是「也無風雨也無晴」，大抵而言，柯文哲、丁守中、姚文智，三人的民調起伏其實都不大。
其中，柯文哲的歷次支持度調查，依序為43.1%、35.2%、38.7%、34.6%、37.5%、41.4%。
丁守中為28.2%、33.1%、30.5%、23.5%、25.0%、24.2%。
姚文智為11.4%、15.0%、16.4%、11.1%、11.3%、10.0%。
但隨著選舉進入尾盤，有件事不得不說。就是，丁守中其實不是沒有機會逆勢超越柯文哲，而最關鍵的時間點，就是在今年5月初。
當時，丁守中個人甫獲得國民黨提名參選北市長，士氣正高；而柯文哲又恰巧爆出「兩岸一家親道歉事件」，使得當時柯文哲僅僅領先丁守中2.1個百分點，兩人差距已在誤差範圍內。換言之，2018年的5月，是國民黨能否重新拿回台北市的轉捩點。
結果，當時正值民進黨與柯文哲正也積極談判是否要繼續合作，白、綠關係降至冰點，這讓丁守中決定隔岸觀虎鬥，莫名其妙的休兵2個月，不是隱身市場拜票，就是偶爾被動的向媒體講些不痛不癢的安全談話，從此錯失趁勝追擊的黃金時段。
直到7月，丁守中發現被柯文哲甩開，才又突然走進廚房，想重新開火熱鍋，但外頭的食客顯然已走了大半。
有媒體說，丁守中是佛系打法，但這種說法，無疑是嚴重貶低了佛的智慧。因為，撇開政策論述模糊、講話方式沒重點（而且是講不聽也說不得）之外，在選戰的前期與中期，丁守中無論是選舉戰術，還是最基本的「當一個挑戰者該有的心理素質」，在他身上顯然是看不見太多的智慧。
但無論如何，從民調數據來看，台北市的選民結構，終究還是藍遠大於綠，與中間選民相差無幾（此次民調顯示，泛藍為33.6％、中間選民37.2％、泛綠16.5％）。因此，在選舉進入尾聲階段，隨著韓國瑜效應在全台擴散，加上柯文哲的競選總幹事小野表態挺陳其邁，種種變數，是否能讓丁守中重新召喚泛藍歸隊，確實值得關注。為釐清最新選情，本報再次針對台北市長選舉進行民調。
當時，丁守中個人甫獲得國民黨提名參選北市長，士氣正高；而柯文哲又恰巧爆出「兩岸一家親道歉事件」，使得當時柯文哲僅僅領先丁守中2.1個百分點，兩人差距已在誤差範圍內。換言之，2018年的5月，是國民黨能否重新拿回台北市的轉捩點。
結果，當時正值民進黨與柯文哲正也積極談判是否要繼續合作，白、綠關係降至冰點，這讓丁守中決定隔岸觀虎鬥，莫名其妙的休兵2個月，不是隱身市場拜票，就是偶爾被動的向媒體講些不痛不癢的安全談話，從此錯失趁勝追擊的黃金時段。
直到7月，丁守中發現被柯文哲甩開，才又突然走進廚房，想重新開火熱鍋，但外頭的食客顯然已走了大半。
有媒體說，丁守中是佛系打法，但這種說法，無疑是嚴重貶低了佛的智慧。因為，撇開政策論述模糊、講話方式沒重點（而且是講不聽也說不得）之外，在選戰的前期與中期，丁守中無論是選舉戰術，還是最基本的「當一個挑戰者該有的心理素質」，在他身上顯然是看不見太多的智慧。
但無論如何，從民調數據來看，台北市的選民結構，終究還是藍遠大於綠，與中間選民相差無幾（此次民調顯示，泛藍為33.6％、中間選民37.2％、泛綠16.5％）。因此，在選舉進入尾聲階段，隨著韓國瑜效應在全台擴散，加上柯文哲的競選總幹事小野表態挺陳其邁，種種變數，是否能讓丁守中重新召喚泛藍歸隊，確實值得關注。為釐清最新選情，本報再次針對台北市長選舉進行民調。
◆◆支持度評比◆◆
◆丁姚相加落後柯 姚支持度首度剩個位數
首先，當民眾被問到「請問，只剩下10幾天很快就要選舉台北市長，如果現在投票，您可能會投給誰？」有38.6％支持柯文哲，27.1％支持丁守中，8.3％支持姚文智，1.5％支持李錫錕，0.2％支持吳蕚洋，表態率為75.7％。顯示柯文哲依舊領先主要競爭對手丁守中11.5個百分點；而丁、姚支持度相加，也是低於柯文哲。
若與本報在今年10月份所做的民調相比，柯文哲的支持度，是從10月的37.5％增加了1.1個百分點；丁守中的支持度，則是從25.0％增加了2.1個百分點。
至於姚文智的支持度，則是從11.3％減少了3個百分點，剩下8.3％，這是《美麗島電子報》實施北市長民調以來，姚文智首次支持度掉到只剩個位數。
而這樣的民調數據，確實也呼應了柯文哲一席「如果藍綠各拉5趴，我就倒了」的說法。只是，當姚文智本人都對著鏡頭比出4號，還說總統選前之夜不在台北也沒關係，綠營票能否有效集結在姚文智身上，難度確實頗高。
◆柯有效擴充中間票 抵銷泛藍票的流失
若以「政治立場」交叉分析，會發現柯文哲在「泛藍」選民的支持度，是從10月份的32.0％，下跌至目前的18.8％，等於掉了13.2個百分點。反觀丁守中在「泛藍」選民的支持度，則是從10月的52.7％，上漲至66.8％，等於增加了14.1個百分點。
由於小野是在11月5日透過影片公開力挺陳其邁，而此次北市長民調是在11月5日至7日進行，因此，推估泛藍選民之所以會顯著從柯文哲流回丁守中，除了韓國瑜效應之外，小野事件應當也發揮一定程度的影響力。
儘管出現泛藍回流跡象，但柯文哲在「中立／看人不看黨」的選民支持度，則是從10月分的41.5％，上漲至目前的55.9％，等於增加了14.4個百分點。也因為有更多中間選民的加持，讓柯文哲即便流失泛藍票源，總體支持度還是能比上個月微幅增加1.1個百分點。
◆柯擴充中間票 主要來自原先不表態者
特別的是，這些剛移轉到柯文哲身上的中間選民，主要不是從丁守中身上挖走。
因為，丁守中從上個月到現在，中間選民的支持度都在9％上下。但原本在上月表示「不投票」或「未明確回答」的中間選民，其比例分別是17.5％、27.5％；到了此次調查，表示「不投票」或「未明確回答」的中間選民，則分別降至9.4％、21.1％。
換言之，有14.5％的中間選民原本是不投票、或未明確回答，但如今他們開始轉為表態，而這正好是符合柯文哲新增14.4％中間選民支持的趨勢。
至於姚文智是否有受到小野事件流失泛綠選票？若從民調來看，姚文智在「泛綠選民」的支持度，是從10月份的38.4％，增加至目前的41.7％；而柯文哲在「泛綠選民」的支持度，兩次調查都落在43％上下。
由此可推估，小野事件的影響層面，主要在於「催化泛藍挺丁」及「更多中間選民挺柯」。
首先，當民眾被問到「請問，只剩下10幾天很快就要選舉台北市長，如果現在投票，您可能會投給誰？」有38.6％支持柯文哲，27.1％支持丁守中，8.3％支持姚文智，1.5％支持李錫錕，0.2％支持吳蕚洋，表態率為75.7％。顯示柯文哲依舊領先主要競爭對手丁守中11.5個百分點；而丁、姚支持度相加，也是低於柯文哲。
若與本報在今年10月份所做的民調相比，柯文哲的支持度，是從10月的37.5％增加了1.1個百分點；丁守中的支持度，則是從25.0％增加了2.1個百分點。
至於姚文智的支持度，則是從11.3％減少了3個百分點，剩下8.3％，這是《美麗島電子報》實施北市長民調以來，姚文智首次支持度掉到只剩個位數。
而這樣的民調數據，確實也呼應了柯文哲一席「如果藍綠各拉5趴，我就倒了」的說法。只是，當姚文智本人都對著鏡頭比出4號，還說總統選前之夜不在台北也沒關係，綠營票能否有效集結在姚文智身上，難度確實頗高。
◆柯有效擴充中間票 抵銷泛藍票的流失
若以「政治立場」交叉分析，會發現柯文哲在「泛藍」選民的支持度，是從10月份的32.0％，下跌至目前的18.8％，等於掉了13.2個百分點。反觀丁守中在「泛藍」選民的支持度，則是從10月的52.7％，上漲至66.8％，等於增加了14.1個百分點。
由於小野是在11月5日透過影片公開力挺陳其邁，而此次北市長民調是在11月5日至7日進行，因此，推估泛藍選民之所以會顯著從柯文哲流回丁守中，除了韓國瑜效應之外，小野事件應當也發揮一定程度的影響力。
儘管出現泛藍回流跡象，但柯文哲在「中立／看人不看黨」的選民支持度，則是從10月分的41.5％，上漲至目前的55.9％，等於增加了14.4個百分點。也因為有更多中間選民的加持，讓柯文哲即便流失泛藍票源，總體支持度還是能比上個月微幅增加1.1個百分點。
◆柯擴充中間票 主要來自原先不表態者
特別的是，這些剛移轉到柯文哲身上的中間選民，主要不是從丁守中身上挖走。
因為，丁守中從上個月到現在，中間選民的支持度都在9％上下。但原本在上月表示「不投票」或「未明確回答」的中間選民，其比例分別是17.5％、27.5％；到了此次調查，表示「不投票」或「未明確回答」的中間選民，則分別降至9.4％、21.1％。
換言之，有14.5％的中間選民原本是不投票、或未明確回答，但如今他們開始轉為表態，而這正好是符合柯文哲新增14.4％中間選民支持的趨勢。
至於姚文智是否有受到小野事件流失泛綠選票？若從民調來看，姚文智在「泛綠選民」的支持度，是從10月份的38.4％，增加至目前的41.7％；而柯文哲在「泛綠選民」的支持度，兩次調查都落在43％上下。
由此可推估，小野事件的影響層面，主要在於「催化泛藍挺丁」及「更多中間選民挺柯」。
◆◆從民調推估得票率◆◆
《美麗島電子報》也藉由測量選民的支持度、潛在意象，並篩除可能不會投票的選民後，加權近10年來藍綠得票基本盤進行推估，得出所謂的「競選指標」，以了解當下若進行投票的話，各候選人可能的得票率。
經此次民調進行計算，當下若進行投票，柯文哲的得票率是介於49.1％至52.7％；丁守中得票率介於30.2％至34.4％；姚文智得票率介於14.1％至16.1％。
若進一步以7成投票率的情況來看，回推柯文哲的民調支持度會是落在34.4％至36.9％，丁守中則是21.1％至24.1％，姚文智為10.1％至11.3％。換言之，柯文哲領先主要競爭者丁守中的差距，是介於10.3至15.8％個百分點之間。
經此次民調進行計算，當下若進行投票，柯文哲的得票率是介於49.1％至52.7％；丁守中得票率介於30.2％至34.4％；姚文智得票率介於14.1％至16.1％。
若進一步以7成投票率的情況來看，回推柯文哲的民調支持度會是落在34.4％至36.9％，丁守中則是21.1％至24.1％，姚文智為10.1％至11.3％。換言之，柯文哲領先主要競爭者丁守中的差距，是介於10.3至15.8％個百分點之間。
◆◆告訴選民柯、丁平手操作棄保 丁恐反受其害◆◆
由於近來陸續有媒體、機構、政黨，發布民調指丁守中的支持度已與柯文哲打成平手，雙方差距在誤差範圍內。但從《美麗島電子報》長期追蹤北市長選舉的民調來看，柯文哲仍是顯著領先其他競爭者。
但不可否認，透過民調誘發選民進行策略性投票，確實是選舉戰術的一環。因此，此次民調就試圖順著「柯丁打成平手」的脈絡，探詢「未表態挺柯文哲或丁守中」的民眾，在此情況下可能出現的投票變動。（為何只問柯、丁以外的支持者？因為合理推論，挺柯的人，本來就不存在「不能讓柯文哲連任」的念頭；而挺丁的人，既然本來就已經挺丁，當然就不是此策略性投票戰術所要影響的對象。）
當支持姚文智、李錫錕、吳蕚洋，及未明確表態支持對象或不投票的民眾，被問到「請問，如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1％，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法？」結果顯示，有25.7％的人表示「認同」，41.2％「不認同」，另有33.1％未明確回答。
經交叉分析，發現姚文智的支持者有30.3％認同「寧丁勿柯」，58.6％不認同；李錫錕的支持者有35.7％認同「寧丁勿柯」，46.9％不認同。未明確表態支持對象的民眾當中，21.7％認同「寧丁勿柯」，34.0％不認同；表示不投票或投廢票的民眾當中，29.7％認同「寧丁勿柯」，36.1％不認同。
從「不認同」的比例全面高於「認同」的情況來看，假設「告訴選民柯丁平手」所要誘發的策略性投票真的發揮百分之百的作用，那麼，因此改為挺柯的比例，還是高於改為挺丁。換言之，以目前北市的選民結構來看，除非本身就是想替柯文哲催票，否則告訴大家柯、丁平手，反而會是在幫柯文哲、害丁守中。
本次民調是在2018年11月5日至11月7日進行，成功訪問1075人，在信賴水準95％的情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0％。
【圖片為資料照】
但不可否認，透過民調誘發選民進行策略性投票，確實是選舉戰術的一環。因此，此次民調就試圖順著「柯丁打成平手」的脈絡，探詢「未表態挺柯文哲或丁守中」的民眾，在此情況下可能出現的投票變動。（為何只問柯、丁以外的支持者？因為合理推論，挺柯的人，本來就不存在「不能讓柯文哲連任」的念頭；而挺丁的人，既然本來就已經挺丁，當然就不是此策略性投票戰術所要影響的對象。）
當支持姚文智、李錫錕、吳蕚洋，及未明確表態支持對象或不投票的民眾，被問到「請問，如果國民黨候選人丁守中很有機會當選台北市長，比如民調只落後柯文哲1％，有人說寧可讓國民黨在台北市重新執政，也不能讓柯文哲連任，您認不認同這個說法？」結果顯示，有25.7％的人表示「認同」，41.2％「不認同」，另有33.1％未明確回答。
經交叉分析，發現姚文智的支持者有30.3％認同「寧丁勿柯」，58.6％不認同；李錫錕的支持者有35.7％認同「寧丁勿柯」，46.9％不認同。未明確表態支持對象的民眾當中，21.7％認同「寧丁勿柯」，34.0％不認同；表示不投票或投廢票的民眾當中，29.7％認同「寧丁勿柯」，36.1％不認同。
從「不認同」的比例全面高於「認同」的情況來看，假設「告訴選民柯丁平手」所要誘發的策略性投票真的發揮百分之百的作用，那麼，因此改為挺柯的比例，還是高於改為挺丁。換言之，以目前北市的選民結構來看，除非本身就是想替柯文哲催票，否則告訴大家柯、丁平手，反而會是在幫柯文哲、害丁守中。
本次民調是在2018年11月5日至11月7日進行，成功訪問1075人，在信賴水準95％的情況下，抽樣誤差最大值為正負3.0％。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)