劉宗夏：台灣需要怎樣的領袖？柯或者韓？

2018-12-03 3438

柯文哲受過完整的高等教育，是某些高知識份子眼中的標準領導人，很明顯是韓國瑜比不上的；韓國瑜先天不良，靠後天打出一片江山，兩個人成功的基礎完全不同，柯文哲佔有先天的基礎優勢。不過韓國瑜在本質上比柯文哲更像亂世英雄，更適合帶領台灣突破困局，因為韓國瑜比柯文哲更有想像力跟決斷力，這是領袖需要的關鍵特質！

韓國瑜跟柯文哲都是目前年輕人喜愛的政治明星，也有不少人希望他們未來能夠參選總統、競逐大位。他們兩位的本質為何？各有什麼優劣勢？

柯文哲受過完整的高等教育，是某些高知識份子眼中的標準領導人，很明顯是韓國瑜比不上的；韓國瑜先天不良，靠後天打出一片江山，兩個人成功的基礎完全不同，柯文哲佔有先天的基礎優勢。不過韓國瑜在本質上比柯文哲更像亂世英雄，更適合帶領台灣突破困局，因為韓國瑜比柯文哲更有想像力跟決斷力，這是領袖需要的關鍵特質！

韓國瑜能在高雄打出一片天跟他簡單易懂的口號很有關係，「人進得來，貨出得去，高雄發大財。」他用簡單的概念切入基層的需要，又敢想像被對方陣營攻擊不切實際的愛情產業鏈，但其實想像力就是突破現狀的關鍵，全世界目前的高科技產業龍頭都是靠想像力成功的！只守成是無法創新突破困境的。

柯文哲實事求是，是個務實的優秀醫生，不打沒有把握的仗，但常常缺乏創造性跟決斷力。做個地方首長或許還可以，但是要領導台灣，尤其是在亂世，需要有創造力規劃出未來的經濟大戰略。

我們再來比較韓國瑜跟柯文哲碰到危機時候的處理方式：韓國瑜在吳敦義失言罵陳菊是大母豬之後立即切割表態，當斷則斷，處理得相當漂亮；相較起來柯文哲在面對小野假哭的危機就顯得拖泥帶水，還跟小野愛的抱抱，讓他中間跟淺藍選票的流失，也導致本來對丁守中穩定領先的局面變成五五波，還差點中箭落馬。這種性格上的落差，可能是天生，但也可能跟韓國瑜長年在基層打滾培養出來的快、狠、準特質有關。

不過兩人都有相似的明顯弱點，就是缺乏完整堅實的團隊，想要爭取大位沒有完整的團隊在下面運作是不可能的；領導人不可能樣樣都通，需要有團隊幫他規劃未來的政策白皮書，自己則做最後的統合工作，而且需要時時跟團隊溝通，因為有些政策需要調整改變。我認為台灣未來的領袖最重要的就是有讓人耳目一新的經濟大戰略！在經濟規劃方面柯文哲跟韓國瑜都不足，但是情況不太一樣：柯文哲在經濟方面本來就是弱項，在市長任內招商是他的弱點；他努力幫台北市還債，但是做一個領導人光節流是不夠的，需要有開源的能力！這一點韓國瑜有優勢，因為他有想像力跟開創性，不過缺點是完整性不足，必須要有好的團隊來彌補。

這兩位政治明星2020都還不適合選總統，柯文哲是本質不適合做國家領導人。我講這句話可能有很多人不認同，因為他的先天條件比韓國瑜優秀很多，但是我更在乎一個人的本質，不是表面的條件。韓國瑜有做國家領導人的特質，但是他先天不良基礎比較弱，除了靠自己努力學習補足之外，完整堅實的團隊是不可或缺的！如果他能夠吸收到各方英雄投靠一起努力，應該是2024或者2028台灣所需要的領導人。台灣人期待改變，但是柯文哲跟韓國瑜這兩位政治明星都還需要歷練；柯文哲需要解決大巨蛋來證明自己不是空口說白話，韓國瑜也必須在未來4年讓高雄人看到改變的曙光而不只是口號；他們想要更上一層樓，都必須以自己的行動和效果來證明。

【中評社香港 / 作者劉宗夏，台灣政治觀察者 / 2018-11-27】

原文出處
好友人數
柯文哲 韓國瑜

作者介紹

延伸閱讀

社群討論

ment,'script','//www.google-analytics.com/analytics.js','ga'); ga('create', 'UA-35937129-1', 'auto'); ga('send', 'pageview');