朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
高唱「徵召韓國瑜」者最大的盲點
2019-04-09
12760
.jpg)
韓國瑜若有自知之明，應勵精圖治高雄，國民黨若真想重用韓國瑜，應該幫助他搞好搞對高雄，鍛鍊執政能力，並將民進黨在高雄的爛政好好清理，向人民公布，以召炯戒，也同時是對自己督責的借鑑。2020韓不出戰，國民黨未必敗局。
朱駿／評論
到如今各家可靠的媒體民調呈現的結果幾乎都是，國民黨在2020大選中唯獨韓國瑜有勝算，國民黨內與藍營支持者於是泛起「徵召韓國瑜」之聲，而且有音量走強，欲罷不能之勢。國民黨中央也藉此話題，明顯地出現順勢搓圓仔湯的跡象。
民調不是保證單
原本根據民調做出判斷應是合理的作為，符合科學原則，但是，所有社會科學方法論都明白地告訴我們，所有的科學分析只能將事實中的可能性分析到分析資料收集完畢之時，沒有辦法告訴我們應該怎麼做，也無法預知未來結果一定如何。簡言之，統計調查只能反映一時的民意，無法保證民意不變，更不能在更大的戰略框架中，告訴我們應該怎麼做最符合我們的利益。國民黨不能例外。
「徵召韓國瑜」者最大的盲點就在於，他們以為韓國瑜的民調會一路攀高或維持不墜。事實上，韓的支持度已經明顯下走。根據向來具有口碑之《TVBS》民調，韓國瑜執政100天，僅47%高雄市民滿意，另一家知名媒體《新新聞》做出的則是44.1%，兩家相差不遠。不料，高雄市政府也推出自做的民調，竟然宣稱有61%的滿意度。
媒體與市府自做的民調結果相差這麼多，這是怎麼回事？只有兩種可能，一種是那兩家做了假民調或是錯民調，一種是高雄市府做了假民調或錯民調。現在民調技術很成熟了，真要犯錯，也錯不到相差14%，做假民調的可能性明顯偏高許多。
不論是誰，做假就是為了欺騙誤導民眾的認知，一旦有了欺騙之心，就是心虛了，背離了民意，不再接地氣了！
高雄市府這回不就是有做假民調自我吹噓欺騙之嫌嗎？這是非常心虛、不接地氣的表現。如果作風不改，支持度只會再走低，國民黨中央好好等著吧，小心圓仔湯搓歪變形或漏餡。
丟失戰略高地下場必不好
其次，政治是延續發展的，發展的眼光應該要具備戰略縱深與可持續性，否則，只顧得今天爽，可能明後天就會出現不爽的困局。國民黨徵召韓國瑜競選2020大位，韓極可能因此被迫要在投票日前辭去市長職務，代理者將由中央指派，必為民進黨籍，說不定就是下次改選的被提名對象，國民黨要再拿回高雄，難如登天。
若是韓堅持不辭，希望當選總統之後，撐到明年5月19日辭職，5月20日上任後指派自己同志代理，有助於改選時國民黨可有勝算，保住高雄市執政權。這個想法當然很理想完美。然而，它的前提是韓在繼續把持市長權位的情況下能順利當選；其次，國民黨要推得出可以勝選者。這兩項恐怕都很難實現。如果國民黨丟了高雄，就是把原本可以翻轉南台灣綠地的戰略高地丟了，幫助民進黨鞏固了大本營陣地。
高雄是韓流發跡之地，也就是說，搞好高雄是韓流持續發展的戰略高地，輕棄戰略高地者，下場將如何，不言可喻。
韓國瑜尚不具備執國政能力
再者，韓國瑜縱使能當選總統，幾乎不具備治理國政到人民滿意程度的主客觀條件。就掌握綜合事物的綜合能力而言，目前的韓國瑜與當年的陳水扁、馬英九、蔡英文相比，若何？這是可以客觀比較的，不好浪漫地自己騙自己。如果答案是肯定的，無異以龜毛兔角自欺，迄今在人間尚遍尋不著此等韓國瑜的能力，只能等待將來。
如果是否定的，那麼，韓上任總統，多久會出事？大概不出一兩年。韓與國民黨將自此一路潰敗，恐怕速度與強度快於當年之馬。不但高雄早已讓人，翻轉南台綠地的戰略高地已失，2022必大敗，台北依然拿不回來，台中新北兩都堪虞，2024拱手讓予民進黨。
屆時再起的民進黨，下手只會更狠，國民黨喪失了戰略高地與寶貴的「韓流」資產，更無招架之力。昔日「一人救黨」，可能他日「一人毀黨」。歷史是偉大的幽默者，小心為尚。
2020立委、2022才是國民黨應該力爭者
韓國瑜若有自知之明，應勵精圖治高雄，國民黨若真想重用韓國瑜，應該幫助他搞好搞對高雄，鍛鍊執政能力，並將民進黨在高雄的爛政好好清理，向人民公布，以召炯戒，也同時是對自己督責的借鑑。2020韓不出戰，國民黨未必敗局。
此外，在已有15縣市執政的情勢下，2020拿到立院最大黨或甚至過半比拿到總統更關鍵。保住2022的元氣，再拿回台北市，2024便已在囊中。屆時，韓國瑜與國民黨必然所向披靡。
韓粉與國民黨要有一項基本的認識，小時候胖不是胖。選前是一回事，選戰開打是一回事，越接近投票日又是一回事。選前的民調都只能做參考，不能當成預設的選舉結果。還有9個月，真的很難說，韓流的崛起不就在一兩個月之間的事嗎？
也就是說，依目前台灣的政治氛圍與民意反應速度而言，沒人能保證今天民調最高者就是2020的勝出者。要保證獲得最大的選舉戰果，必須要有縱深的戰略眼光，精準定位自己所可能的戰略利益所在之處，而不是一廂情願地妄想一時之快的勝利，那可能是長期苦果的開始。
【圖片為中評社資料照】
到如今各家可靠的媒體民調呈現的結果幾乎都是，國民黨在2020大選中唯獨韓國瑜有勝算，國民黨內與藍營支持者於是泛起「徵召韓國瑜」之聲，而且有音量走強，欲罷不能之勢。國民黨中央也藉此話題，明顯地出現順勢搓圓仔湯的跡象。
民調不是保證單
原本根據民調做出判斷應是合理的作為，符合科學原則，但是，所有社會科學方法論都明白地告訴我們，所有的科學分析只能將事實中的可能性分析到分析資料收集完畢之時，沒有辦法告訴我們應該怎麼做，也無法預知未來結果一定如何。簡言之，統計調查只能反映一時的民意，無法保證民意不變，更不能在更大的戰略框架中，告訴我們應該怎麼做最符合我們的利益。國民黨不能例外。
「徵召韓國瑜」者最大的盲點就在於，他們以為韓國瑜的民調會一路攀高或維持不墜。事實上，韓的支持度已經明顯下走。根據向來具有口碑之《TVBS》民調，韓國瑜執政100天，僅47%高雄市民滿意，另一家知名媒體《新新聞》做出的則是44.1%，兩家相差不遠。不料，高雄市政府也推出自做的民調，竟然宣稱有61%的滿意度。
媒體與市府自做的民調結果相差這麼多，這是怎麼回事？只有兩種可能，一種是那兩家做了假民調或是錯民調，一種是高雄市府做了假民調或錯民調。現在民調技術很成熟了，真要犯錯，也錯不到相差14%，做假民調的可能性明顯偏高許多。
不論是誰，做假就是為了欺騙誤導民眾的認知，一旦有了欺騙之心，就是心虛了，背離了民意，不再接地氣了！
高雄市府這回不就是有做假民調自我吹噓欺騙之嫌嗎？這是非常心虛、不接地氣的表現。如果作風不改，支持度只會再走低，國民黨中央好好等著吧，小心圓仔湯搓歪變形或漏餡。
丟失戰略高地下場必不好
其次，政治是延續發展的，發展的眼光應該要具備戰略縱深與可持續性，否則，只顧得今天爽，可能明後天就會出現不爽的困局。國民黨徵召韓國瑜競選2020大位，韓極可能因此被迫要在投票日前辭去市長職務，代理者將由中央指派，必為民進黨籍，說不定就是下次改選的被提名對象，國民黨要再拿回高雄，難如登天。
若是韓堅持不辭，希望當選總統之後，撐到明年5月19日辭職，5月20日上任後指派自己同志代理，有助於改選時國民黨可有勝算，保住高雄市執政權。這個想法當然很理想完美。然而，它的前提是韓在繼續把持市長權位的情況下能順利當選；其次，國民黨要推得出可以勝選者。這兩項恐怕都很難實現。如果國民黨丟了高雄，就是把原本可以翻轉南台灣綠地的戰略高地丟了，幫助民進黨鞏固了大本營陣地。
高雄是韓流發跡之地，也就是說，搞好高雄是韓流持續發展的戰略高地，輕棄戰略高地者，下場將如何，不言可喻。
韓國瑜尚不具備執國政能力
再者，韓國瑜縱使能當選總統，幾乎不具備治理國政到人民滿意程度的主客觀條件。就掌握綜合事物的綜合能力而言，目前的韓國瑜與當年的陳水扁、馬英九、蔡英文相比，若何？這是可以客觀比較的，不好浪漫地自己騙自己。如果答案是肯定的，無異以龜毛兔角自欺，迄今在人間尚遍尋不著此等韓國瑜的能力，只能等待將來。
如果是否定的，那麼，韓上任總統，多久會出事？大概不出一兩年。韓與國民黨將自此一路潰敗，恐怕速度與強度快於當年之馬。不但高雄早已讓人，翻轉南台綠地的戰略高地已失，2022必大敗，台北依然拿不回來，台中新北兩都堪虞，2024拱手讓予民進黨。
屆時再起的民進黨，下手只會更狠，國民黨喪失了戰略高地與寶貴的「韓流」資產，更無招架之力。昔日「一人救黨」，可能他日「一人毀黨」。歷史是偉大的幽默者，小心為尚。
2020立委、2022才是國民黨應該力爭者
韓國瑜若有自知之明，應勵精圖治高雄，國民黨若真想重用韓國瑜，應該幫助他搞好搞對高雄，鍛鍊執政能力，並將民進黨在高雄的爛政好好清理，向人民公布，以召炯戒，也同時是對自己督責的借鑑。2020韓不出戰，國民黨未必敗局。
此外，在已有15縣市執政的情勢下，2020拿到立院最大黨或甚至過半比拿到總統更關鍵。保住2022的元氣，再拿回台北市，2024便已在囊中。屆時，韓國瑜與國民黨必然所向披靡。
韓粉與國民黨要有一項基本的認識，小時候胖不是胖。選前是一回事，選戰開打是一回事，越接近投票日又是一回事。選前的民調都只能做參考，不能當成預設的選舉結果。還有9個月，真的很難說，韓流的崛起不就在一兩個月之間的事嗎？
也就是說，依目前台灣的政治氛圍與民意反應速度而言，沒人能保證今天民調最高者就是2020的勝出者。要保證獲得最大的選舉戰果，必須要有縱深的戰略眼光，精準定位自己所可能的戰略利益所在之處，而不是一廂情願地妄想一時之快的勝利，那可能是長期苦果的開始。
【圖片為中評社資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
