美麗島民調：林智堅論文門　已成民進黨年底選戰的黑天鵝

2022-07-25 28202

林智堅連續兩本論文涉嫌抄襲的行為，不僅將成為民進黨今年九合一選舉的黑天鵝事件，恐怕更將讓原本已降溫的蔡英文論文門事件，就此業力引爆，重創整個民進黨的社會形象。

記者吳子嘉／報導

《美麗島電子報》最新國政民調顯示，有4成6的民眾，認為政治人物抄襲論文就是欺騙；5成8的民眾，不認同蔡英文稱林智堅被檢舉抄襲論文是抹黑；5成9民眾認為，若候選人涉嫌抄襲論文被證明違法，政黨有必要撤換提名。若進一步分析，會發現即便是泛綠選民，也只有4成4認為指控林智堅抄襲論文是抹黑，且有近半數認為參選人抄襲論文就該被撤換。

更嚴重的是，有高達7成3的民眾，認為副教授升等資料被列為至少保密30年的國家最高等級機密，是「不正常」的事。換言之，林智堅連續兩本論文涉嫌抄襲的行為，不僅將成為民進黨今年九合一選舉的黑天鵝事件，恐怕更將讓原本已降溫的蔡英文論文門事件，就此業力引爆，重創整個民進黨的社會形象。

在朱立倫於國民黨內四處點火、砸鍋的「助攻」下，年底的地方大選，民進黨儘管一度因防疫整備失控而面臨危機，但最終仍是穩住陣腳；蔡英文、蘇貞昌及民進黨，其信任度、滿意度、好感度均止跌回升，有效率的在行進間整隊，選情雖稱不上樂觀，但至少暫時脫離悲觀的程度。

然而，這樣的迎風姿態，就在蔡英文欽點的林智堅，被爆出連續兩本碩士論文均涉嫌抄襲後，就此陷入極為深沉難解的下墜危機。

首先，桃園是台灣客家第一庄，客家人口超過90萬人，是各縣市客家人口最多的區域。但此次市長選舉，3位候選人都是外地人，這對於鄉土觀念連結深厚的客家人而言，在情感上能否接受各政黨這樣的安排，已經是一個挑戰。

如今，半路請辭新竹市長的林智堅，在空降桃園後，又被發現在中華大學、台灣大學的碩士論文充滿抄襲的痕跡。學術爭議演變迄今，不僅台大宣布成立審定委員會，罕見的準備在2個月內完成審查；最新曝光的竹科管理局公文及合約書，也證實林智堅未取得授權，也沒有申請使用資料，形同再次證實林智堅的中華大學論文，不僅是單純的抄襲，更面臨涉嫌剽竊竹科管理局智慧財產權的法律問題。

然而，論文抄襲事件發生迄今已近1個月，林智堅本人從頭到尾，都僅迂迴的以「潑髒水」作為回應主軸；面對有沒有抄襲的實質問題，始終是打太極。而整個民進黨，上從總統，下至立委、議員，面對顯而易見的是非問題，卻也絲毫不見任何自省能力，蔡英文甚至公開在林智堅臉書喊話「辛苦了」，並定調這是「抹黑」。

政治人物透過學歷為自己的政治前途鍍金，這是台灣社會的常態。林智堅在進入政治圈後，之所以接連在中華、台大拿了碩士學位，說穿了就是想讓學經歷更好看，替自己加分。

只是，對多數選民來說，與其關注候選人是哪間學校畢業的，其實是更在意這個人的誠信與能力；學歷只是參考用，壓根不是太重要的事。但過去的林智堅，或許從未想過自己有一天會有攻上直轄市長的機會，因而涉嫌在學術上做了不被允許的事。

對選民來說，抄襲行為或許讓人失望，但其實不至於罪不可恕。重要的是，被抓包後有沒有誠摯地對外說明、道歉，而不是打死不認錯，甚至搬出政治語言來回答誠信問題，把是非題當若有似無的申論題，擺明了把選民當笨蛋，要大家一塊是非不分。

但林智堅似乎忘了，他所參選的桃園市，大量的客家人都謹記著土地和書香是客家文化亘古不變的追求目標；耕讀傳家，非耕即讀，靠讀書求發展的觀念，讓客家子弟始終有著崇文重教的風氣。試問，如此重視做學問的客家人，會以什麼樣的眼光來看待林智堅？能接受選出來的大家長被質疑帶頭踐踏學術倫理嗎？

再進一步拉高角度來看，全世界評斷各國家發展及綜合國力的重要指標，就是看該國有幾所一流大學。以台灣來說，進入世界大學排行榜前一百大的只有一家，就是台大；前年排名第97名，在去年退步到113名。

然而，這所足以代表台灣的頂尖大學，現在卻因林智堅的論文抄襲案，就此被質疑為何怎麼也開始做起「野雞大學」的事，不只校譽蒙上一層灰，連帶整個台大往後的碩博士論文，都必須經過「原創性比對系統」確認「沒有抄襲」才能畢業，這對教授、學生來說是何等的名譽侮辱。

結果，林智堅因為自己的事，破壞了台大校譽，也害得學弟妹莫名背負「可能抄襲」的汙名後，堅不認錯就罷了，還在總統的支持下繼續參選桃園市長到底，這簡直是在摧毀台灣人的三觀。但這樣的人，還有可能獲得民眾的支持而當選嗎？

《美麗島電子報》最新國政民調清楚顯示，有近6成的國人認為候選人若違法造假學歷或抄襲論文，政黨就必須撤換提名；近6成不認同林智堅被檢舉抄襲是抹黑。從這些數據來看，現在就能判定，林智堅絕對不可能當選桃園市長。

令人啼笑皆非的是，民進黨副秘書長林鶴明不曉得是錯估台灣人智商，還是預先替論文抄襲爭議打預防針，竟聲稱「我不認為台大可以直接認定是抄襲」；甚至說台大若認定林智堅抄襲，反而會讓林智堅「加分更多」。整個民進黨乃至於台大的招牌都已被林智堅搞臭，卻還說這是能加分的好事情，到底是哪來的勇氣才能說出這種話？

或許林智堅到現在還認為自己能頭過身就過，但必須說「球還在轉」，林智堅的挑戰還在後頭。

依照台大的規畫，調查論文是否抄襲的程序需2個月時間，預計在9月底、10月初才有結果。在此之前，由於目前民進黨中央選擇力挺林智堅，因此在台大調查出爐前，按理說並沒有基礎去更換參選人。

但必須注意的是，由於中選會已宣布，受理年底候選人登記申請的日程為8月29日至9月2日，在此之前，面對民意對論文抄襲案的反彈力道如此之大，預料黨內將有一股力量出面挑戰林智堅，並在內部掀起極大的討論。

屆時，民進黨如果能及時改變提名策略，在登記前撤換林智堅，那麼還會有可能在桃園勝出；反之，若堅持一路錯到底，毫無疑問的，這場選舉將會由張善政當選。

◆◆過半數年輕世代　認為抄襲論文就是欺騙◆◆

首先，當民眾被問到，「有人說政治人物的學歷造假或抄襲論文就是在欺騙，但也有人說會做事就好，學歷或論文是真的假的都不重要，您比較同意哪一種說法？」結果顯示，有46.1％認為「政治人物學歷造假或抄襲論文就是在欺騙」，48.4％認為「會做事就好，學歷或論文是真假都不重要」。

若以「地區」交叉分析，會發現「桃竹苗」的民眾，有49.7％認為這是欺騙，高於認為論文真假不重要的45.2％。

若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」、「30-39歲」的世代，分別有52.2％、52.3％認為這是欺騙，這是各年齡層比例相對高的族群；認為論文真假不重要的分別為42.9％、44.1％。

由於林智堅主要訴求吸引的選民就是年輕、青壯世代，但以上數據顯示有過半數認為抄襲論文就是欺騙，意味著林智堅若無法成功說服選民，當誠信被打上問號的同時，年輕人對他的支持度是否也將因此流失，值得注意。

◆◆論文抄襲指控是抹黑？泛綠選民僅4成4認同◆◆

接著，民調追問「最近民進黨桃園市長參選人林智堅在中華大學和台灣大學的論文，被檢舉有很多內容抄襲，這2間大學正在準備調查。但是蔡總統說這件事情是選舉抹黑，您對蔡總統的說法認同或不認同？」結果顯示，有26.7％認同，58.2％不認同。

若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛綠」選民有44.2％認同這是抹黑，38.7％不認同，兩者僅相差5.5個百分點，同時有17.1％未明確回答。

這顯示出即便是綠營自家支持者，仍有近4成認為這不是抹黑，且有將近2成無法做出判斷。服從性相對高的民進黨支持者，如今卻對總統兼黨主席的說法呈現分歧狀態，這點確實頗為罕見。迄今堅稱沒有抄襲的林智堅、民進黨，有必要正視支持者所傳達出的警訊。

◆◆逾7成年輕選民、近半數泛綠選民認為參選人抄襲論文就該被撤換◆◆

當民眾被問到，「請問，以前不同政黨的候選人都曾經被檢舉學歷或論文有問題，比如學歷造假或抄襲論文，如果選舉期間候選人被證明違法，您認為政黨有沒有必要撤換這種候選人？」結果顯示，有59.2％認為有必要，32.9％認為沒必要。

若以「地區」交叉分析，會發現「桃竹苗」的民眾，有56.2％認為有必要撤換，36.4％認為沒必要。

若以「年齡」交叉分析，會發現「20-29歲」的年輕選民，有高達72.4％認為應該撤換，比例居各年齡層之冠，認為沒必要的則是26.9％。

值得注意的是，若以「政治立場」交叉分析，會發現即便是「泛綠」選民，也有49.2％認為應該撤換，高於沒必要撤換的45.5％。這意味著未來林智堅若被台大認定論文抄襲，屆時，民進黨若堅持不換將，光是在內部，就將會掀起極大的爭議。

◆◆蔡英文學歷、升等資料保密30年 7成3民眾認為不正常◆◆

隨著林智堅涉嫌的論文抄襲事件將一路燒向9月過後，面對同樣有論文爭議的蔡英文，此次民調特別詢問民眾，「在民主國家如果有1位副教授的學歷證明和升等資料，被政府比照國家最高等級的絕對機密保密30年，甚至可能永久保密，您認為這件事情正常、或不正常？」結果顯示，有14.8％認為正常，73.1％認為不正常。

若以「政治立場」交叉分析，會發現在「泛綠」選民當中，有22.3％認為這樣做正常，60.3％認為不正常。

這項數據凸顯兩件事值得關注，一是面對蔡英文的論文門事件，儘管民進黨認為這已是信者恆信、不信者恆不信，但其實這件事牽扯出的「學歷、升等資料被保密」的正當性，在泛綠選民中心確實也充滿疑問。

第二，當有逾7成的民眾，對國家以絕對機密保存蔡英文學歷、升等資料存疑時，蔡英文的論文門事件，是否真已「頭過身也過」了嗎？林智堅論文爭議若持續延燒，替他掛保證的蔡總統是否可能受到波及，讓博士論文重新被關注，進而造成民眾對執政者誠信的信心危機，其後續效應不容小覷。

【圖片翻攝自林智堅臉書】