陳國祥
- 陳國祥，政治大學新聞系、新聞研究所碩士，台灣資深媒體人，曾任中央通訊社董事長、中央選舉委員會委員、《自立晚報》總編輯、《中國時報》總編輯、《中時晚報》社長、臺北市政府客家事務委員會委員、《中國時報》特約主筆、時報育才董事長。 現為<大師鏈>傳媒顧問。
檢討失敗竟也失敗得如此失敗！
2023-01-03
19886
.jpg)
民進黨九合一選舉慘敗原因何在？外界看得一清二楚，但民進黨的檢討報告和關鍵人物的反應不是語焉不詳，就是迴避責任，讓人霧裡看花，看不出有知錯能改的氣象。
陳國祥／評論
民進黨九合一選舉慘敗原因何在？外界看得一清二楚，但民進黨的檢討報告和關鍵人物的反應不是語焉不詳，就是迴避責任，讓人霧裡看花，看不出有知錯能改的氣象。主導選舉提名和選戰策略的蔡英文主席引咎辭職，但也未對失敗的緣由說清楚講明白，而兩大「戰犯」之一的林智堅更扯，雖然在檢討報告出來後略表歉意，但前幾天的臉書還提出答辯，一副罪不在我而在「聖上」的嘴臉。
林智堅是檢討報告中唯一被點名的戰犯，至於蔡主席則被當「隱形戰犯」善待。林智堅不肯吞下罪責，硬是在答辯中把責任推給蔡英文主席，真是枉費蔡主席對他的超常情厚愛。在簡短的臉書聲明中，林智堅二度提到「通篇報告唯獨點名我個人」、「林智堅是唯一被具名提及的黨同志」，顯然心有不平，自感無辜與無奈，所以雖表示「願意承擔責任」，但也狠狠反擊了。他說，「角逐桃園市長並不在我的人生規劃裡頭。因此，當黨中央選對會成員多次勸進，希望我能為黨拚戰時，我極力推薦黨內其他優秀的同志。」意思是說，是蔡英文主席堅持要他選桃園市長，他是「配合民進黨整體選戰布局」才出來選的，所以罪不在己。
對於林智堅的辯解，大佬林濁水雖不以為然，但也進一步引申，直指蔡主席為首要戰犯。他說，「不管他是不是半推半就，無論如何，誰疼愛到非挑出他來選不可？更關鍵是誰主導整個黨的中執會做成決議，要和台大對立？」而且，「三千寵愛固然只在一身，成為為棄子也是唯一」。這個「小英男孩」的答辯，對於主席該負的責任點到為止，仍不敢提及女皇名諱，他實在要感謝林濁水幫他講出想講而不便講的話。
林智堅在論文抄襲問題上確實千錯萬錯，但如果不被拉去選桃園市長，而只在新竹市輔選，問題不會被捅得那麼大，外溢效應也不至於對民進黨選情傷害那麼大，關鍵問題確實出在他所謂的「整體選戰布局」。布局者是誰呢？神準預測這次選舉結果的日本學者小笠原欣幸直指要害，他在評論民進黨的敗選檢討時說：「蔡總統在敗選後表示『地方選舉跟總統大選是兩回事』，這是像我（小笠原）一樣的海外研究者分析選舉結果後講的話，不是總統在該反省的時候應該說的話，這樣只會讓民進黨遠離政權，前總統陳水扁跟馬英九政權都是這樣。」這段話精準道出民進黨敗選檢討言不及義的關鍵與隱患。
從蔡英文說選民不要「民進黨獨大」，再說「地方選舉與總統選舉是兩回事」，一直到鄭文燦主導的選舉檢討報告，讓人深感這一切都只是「敗選分析」，而不是「敗選檢討」，即使是「敗選分析」，也不深入、不精準、不到位。真正的檢討報告不應迴避問題，更不應為權者諱，而且要表現出痛改前非的意志。這些都沒有，只是在虛應故事，粉飾禍因，以致於讓許多民眾覺得敗選檢討再讓民進黨敗選一次，而且敗得非常失敗，再度重創黨的形象，甚至為2024總統與立委選舉種下不利選情的一顆種子。
由於選舉大敗之後不認錯、不知錯、不揪錯，所以民進黨形象繼續崩跌，核心人物蔡總統的信任度、滿意度及行政院長蘇貞昌的滿意度、民進黨的好感度全部出現大幅震盪，正向評價大幅下挫、負向評價暴增。根據《美麗島電子報》新發表的12月國政民調，蔡英文滿意度續跌了7.6％，創下過去3年總統滿意度最低的紀錄，比起選後三天做的11月國政民調，當時蔡英文滿意度其實只小跌2.1％。為何近一個月民調再大幅滑落？恰如美麗島電子報的評論者所說，「敗選」不是主因，「面對敗選的態度」才是民調下跌的關鍵。敗選檢討無法令人信服固然是政黨形象墜落的重要原因，連政績貧乏而面目可憎的蘇貞昌院長，選後一個月的不滿意比滿意更高出25.1％，但迄今仍不肯換下，哪裏能讓民眾感到執政黨有改弦更張的決心與氣魄？
民進黨再不幡然痛改，民眾勢必惡評加重，不僅害慘自己，也將使競爭對手國民黨及其可能候選人受益。根據《美麗島電子報》選後三天的民調結果，國民黨的好感度上升5.6％，反感下降7.3％，但在一個月後，國民黨好感度雖只增加1.8％，但民進黨的好感暴跌到34.5％，反感暴增為56.5％，以致兩黨好感度出現黃金交叉。這個數字令人觸目驚心，民進黨還能無感嗎？
總統選舉的可能候選人支持度也出現巨幅變化。同樣根據《美麗島電子報》的調查，國民黨可能候選人侯友宜的信任指數在選後比10月增加4.0，有超過76.3％的民眾表示信任侯友宜，15.7％不信任，民進黨可能候選人賴清德的信任指數只比選前小跌0.5，泛綠信任賴清德的比例為89.6％，比2個月前的94.9％略低。然而，一個月過後，侯友宜選總統的支持度從11月的33.8％增為39.9，不僅超越賴清德，還領先了5.8％。這樣的戲劇性變化只有一點可以解釋，就是民進黨選後的表現令人失望至極，所以繼續坐溜滑梯。
一年之後就要大選了，民進黨如果不能趕緊從溜滑梯爬出來，後果可想而知；止跌回穩之道首先在於認清被民眾嫌惡的緣由，知錯而後痛改前非，予人耳目一新之感。如果不以人廢言，前立委段宜康所謂「解讀民意的能力」，確實是民進黨最要恢復的才具，而且必須謙卑地站在民眾的立場上去解讀，而不能一仍舊貫，繼續高高在上，自上而下俯瞰民意，再歸咎於民眾對於亮麗的執政成績不了解，感受有落差。畢竟，遭受民意覆舟之痛後，不僅要把舟修好，更要理解何以會從全面執政落到全面敗北。
【圖片為資料照】
民進黨九合一選舉慘敗原因何在？外界看得一清二楚，但民進黨的檢討報告和關鍵人物的反應不是語焉不詳，就是迴避責任，讓人霧裡看花，看不出有知錯能改的氣象。主導選舉提名和選戰策略的蔡英文主席引咎辭職，但也未對失敗的緣由說清楚講明白，而兩大「戰犯」之一的林智堅更扯，雖然在檢討報告出來後略表歉意，但前幾天的臉書還提出答辯，一副罪不在我而在「聖上」的嘴臉。
林智堅是檢討報告中唯一被點名的戰犯，至於蔡主席則被當「隱形戰犯」善待。林智堅不肯吞下罪責，硬是在答辯中把責任推給蔡英文主席，真是枉費蔡主席對他的超常情厚愛。在簡短的臉書聲明中，林智堅二度提到「通篇報告唯獨點名我個人」、「林智堅是唯一被具名提及的黨同志」，顯然心有不平，自感無辜與無奈，所以雖表示「願意承擔責任」，但也狠狠反擊了。他說，「角逐桃園市長並不在我的人生規劃裡頭。因此，當黨中央選對會成員多次勸進，希望我能為黨拚戰時，我極力推薦黨內其他優秀的同志。」意思是說，是蔡英文主席堅持要他選桃園市長，他是「配合民進黨整體選戰布局」才出來選的，所以罪不在己。
對於林智堅的辯解，大佬林濁水雖不以為然，但也進一步引申，直指蔡主席為首要戰犯。他說，「不管他是不是半推半就，無論如何，誰疼愛到非挑出他來選不可？更關鍵是誰主導整個黨的中執會做成決議，要和台大對立？」而且，「三千寵愛固然只在一身，成為為棄子也是唯一」。這個「小英男孩」的答辯，對於主席該負的責任點到為止，仍不敢提及女皇名諱，他實在要感謝林濁水幫他講出想講而不便講的話。
林智堅在論文抄襲問題上確實千錯萬錯，但如果不被拉去選桃園市長，而只在新竹市輔選，問題不會被捅得那麼大，外溢效應也不至於對民進黨選情傷害那麼大，關鍵問題確實出在他所謂的「整體選戰布局」。布局者是誰呢？神準預測這次選舉結果的日本學者小笠原欣幸直指要害，他在評論民進黨的敗選檢討時說：「蔡總統在敗選後表示『地方選舉跟總統大選是兩回事』，這是像我（小笠原）一樣的海外研究者分析選舉結果後講的話，不是總統在該反省的時候應該說的話，這樣只會讓民進黨遠離政權，前總統陳水扁跟馬英九政權都是這樣。」這段話精準道出民進黨敗選檢討言不及義的關鍵與隱患。
從蔡英文說選民不要「民進黨獨大」，再說「地方選舉與總統選舉是兩回事」，一直到鄭文燦主導的選舉檢討報告，讓人深感這一切都只是「敗選分析」，而不是「敗選檢討」，即使是「敗選分析」，也不深入、不精準、不到位。真正的檢討報告不應迴避問題，更不應為權者諱，而且要表現出痛改前非的意志。這些都沒有，只是在虛應故事，粉飾禍因，以致於讓許多民眾覺得敗選檢討再讓民進黨敗選一次，而且敗得非常失敗，再度重創黨的形象，甚至為2024總統與立委選舉種下不利選情的一顆種子。
由於選舉大敗之後不認錯、不知錯、不揪錯，所以民進黨形象繼續崩跌，核心人物蔡總統的信任度、滿意度及行政院長蘇貞昌的滿意度、民進黨的好感度全部出現大幅震盪，正向評價大幅下挫、負向評價暴增。根據《美麗島電子報》新發表的12月國政民調，蔡英文滿意度續跌了7.6％，創下過去3年總統滿意度最低的紀錄，比起選後三天做的11月國政民調，當時蔡英文滿意度其實只小跌2.1％。為何近一個月民調再大幅滑落？恰如美麗島電子報的評論者所說，「敗選」不是主因，「面對敗選的態度」才是民調下跌的關鍵。敗選檢討無法令人信服固然是政黨形象墜落的重要原因，連政績貧乏而面目可憎的蘇貞昌院長，選後一個月的不滿意比滿意更高出25.1％，但迄今仍不肯換下，哪裏能讓民眾感到執政黨有改弦更張的決心與氣魄？
民進黨再不幡然痛改，民眾勢必惡評加重，不僅害慘自己，也將使競爭對手國民黨及其可能候選人受益。根據《美麗島電子報》選後三天的民調結果，國民黨的好感度上升5.6％，反感下降7.3％，但在一個月後，國民黨好感度雖只增加1.8％，但民進黨的好感暴跌到34.5％，反感暴增為56.5％，以致兩黨好感度出現黃金交叉。這個數字令人觸目驚心，民進黨還能無感嗎？
總統選舉的可能候選人支持度也出現巨幅變化。同樣根據《美麗島電子報》的調查，國民黨可能候選人侯友宜的信任指數在選後比10月增加4.0，有超過76.3％的民眾表示信任侯友宜，15.7％不信任，民進黨可能候選人賴清德的信任指數只比選前小跌0.5，泛綠信任賴清德的比例為89.6％，比2個月前的94.9％略低。然而，一個月過後，侯友宜選總統的支持度從11月的33.8％增為39.9，不僅超越賴清德，還領先了5.8％。這樣的戲劇性變化只有一點可以解釋，就是民進黨選後的表現令人失望至極，所以繼續坐溜滑梯。
一年之後就要大選了，民進黨如果不能趕緊從溜滑梯爬出來，後果可想而知；止跌回穩之道首先在於認清被民眾嫌惡的緣由，知錯而後痛改前非，予人耳目一新之感。如果不以人廢言，前立委段宜康所謂「解讀民意的能力」，確實是民進黨最要恢復的才具，而且必須謙卑地站在民眾的立場上去解讀，而不能一仍舊貫，繼續高高在上，自上而下俯瞰民意，再歸咎於民眾對於亮麗的執政成績不了解，感受有落差。畢竟，遭受民意覆舟之痛後，不僅要把舟修好，更要理解何以會從全面執政落到全面敗北。
【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)