美麗島民調：這一次 無聲的力量可能湧向柯文哲
2023-07-10
34101
《美麗島電子報》最新的6月國政民調顯示，2024總統大選若是藍、綠、白的三腳督賽局，賴清德的支持度為35.9％，柯文哲為28.6％，侯友宜為17.1％；若與5月底調查相比，賴清德上升0.5個百分點，柯文哲上升3.1個百分點，侯友宜下降5.5個百分點。
記者 吳子嘉／報導
如果「三腳督」的賽局，已經足以保送賴清德延續執政，那麼，「四腳督」的出現，國民黨恐怕就不會只是輸掉單一一場選舉，而是百年老店分崩離析的末日來臨。
然而，國民黨確定徵召侯友宜以來，儘管侯本人急切彌平團結裂痕，但其團隊，對於「非綠聯盟」的整合，遲遲未能做出有意義的動作；就連對內團結也僅止於口號，缺乏具體行動，導致整個黨的外觀看似黏成一塊，實則像是脆弱無比、輕輕一壓就四分五裂的千層酥。侯陣營若無法在短期內止跌回溫，那麼，由國民黨主導政黨輪替的格局，恐將由柯文哲接手掌舵。
《美麗島電子報》最新的6月國政民調顯示，2024總統大選若是藍、綠、白的三腳督賽局，賴清德的支持度為35.9％，柯文哲為28.6％，侯友宜為17.1％；若與5月底調查相比，賴清德上升0.5個百分點，柯文哲上升3.1個百分點，侯友宜下降5.5個百分點。其中，侯友宜支持度已創下2022年6月以來、共12次調查的最低紀錄。
另方面，如果郭台銘宣布參選，支持度依序為賴清德33.3％，柯文哲20.9％，侯友宜15.6％，郭台銘則是15.4％，侯與郭旗鼓相當。
這樣的數據，令人喟嘆。國民黨黨產雖遭大量清算，但多年累積的人脈與選民黏著度，終究是最大在野黨。因此，談到下架民進黨，國民黨其實是最被寄予厚望的政黨。
既然如此，侯友宜自5月中旬披上戰袍後，本應一飛衝天，順著民怨奔向2024。而這，應當也是朱立倫原先的劇本，由國民黨扮演「非綠大聯盟」主導者，挾民氣逼柯靠攏，促成藍白合。
沒想到，不到兩個月，侯友宜支持度不僅未到賴清德一半，甚至還只領先郭台銘0.2個百分點，代表基本盤破了大洞。
現在要問的是，國民黨缺少的東西，真的只有「團結」兩個字嗎？
侯友宜民調滑落至老三後，除了找來金溥聰操盤，還勞師動眾在黃復興一幫人見證下與韓國瑜合體，盼能喚回「團結」以求止血。問題是，擺陣之後，侯友宜解決深藍不愛、韓粉不熱、郭粉不挺的問題了嗎？從此次民調來看顯然沒有。
因此，造成侯友宜欲振乏力的真正原因，真是「缺乏團結」嗎？
深入觀察侯友宜，會發現他的最大問題，其實是幕僚團隊，始終為能成功為他創造「價值印象」，讓選民不太容易找到很明確的理由，說服自己支持他。
舉例而言，無論你是否認同「台獨」，賴清德至少很明白的告訴大家，他就是務實的台獨工作者；雖然現在他擔心戰爭的恐懼感會壞了他的行情，暫時把「抗中保台」改成「和平保台」，但他始終不改對北京展現挑釁的一面。堅定不移的態度展現，自然會在選民心中構成清晰的價值評判。
當然，挺賴的選民不見得都認同「務實台獨」，但就因為他的價值夠清楚，讓他得以掌握一定程度的「死忠ㄟ」。關於這點，從他從去年底到現在，始終能維持三成五上下的支持度就可看出端倪。
同樣道理，無論你是否認為柯文哲是「講的一畚箕、做嘸一湯匙」的話家，但他確實很清楚的用行動展示他的「公開透明」。雖然經常陷入講錯話又道歉的輪迴，但發言從不拐彎抹角，自然加深選民對他的公開透明印象。在充滿謊言的政壇，堪稱是異類；而這，當然也會在選民心中構成清晰的價值評判。
侯友宜呢？除了知道他曾經是一位警察之外，多數人對他的印象是什麼？又能以什麼文字來形容這個人？侯友宜的幕僚及其團隊，真的是失職了。
就以近期國民黨輔選者經常形容侯友宜的話來看。如果說，講義氣可以是一種價值的話，那麼，為何2020年他沒有對同黨的韓國瑜展現江湖道義？如果兄弟有難同甘共苦可以是一種價值，為何2021年國民黨身陷四大公投的水深火熱時他會選擇歲月靜好？如果江湖味也可以是一種價值，為何今年南投立委補選林明溱苦吞敗果，他會只有一句「謝謝大家」？
這些性格上的特色，都是侯友宜的優點。只是，在歷經2019年以來的黨內團結紛擾後，他的幕僚們，難道不曉得這些優點並不適合用來訴諸營造黨內團結嗎？哪壺不開提哪壺，反而會讓他陷於矛盾處境。
從國民黨中央到侯團隊幕僚都必須省思，或許侯友宜認為中心思想確實是「侯侯做代誌」，任何與眼前市政無關的事都不該插手。問題是，如果真要從市政實績，評判他是抱持何種價值的政治人物，多數人又會有什麼想法？特別重視社會福利嗎？特別在意經濟發展？還是關心兩岸國際事務？相信多數人也會很難從侯的施政，來認定他揭櫫的價值是什麼。
換言之，競選團隊不該再讓選民對侯友宜處於「沒什麼特別印象」的模糊狀態。其結果，就是變成「不會特別不支持他，但也不知道為何要支持他」。說好聽，是極富可塑性；但說穿了，就是他的「人設」極容易被敵對陣營設定。所謂「侯侯GPT」、「侯有移」的負面標籤，就是因此而生。
金溥聰接管選務後，或許也警覺侯友宜「價值不明」的問題，因而立刻要他接連表態接受合乎《中華民國憲法》的九二共識、主張兩岸恢復和平後讓義務役恢復至四個月、同意全面使用核電、砍掉重練NCC，嘗試透過政策的宣示，幫助侯友宜描繪理念、塑造價值。
然而，金溥聰的對症下藥，真能急救成功？如果侯友宜目前已穩定取得藍營基本盤支持，這招當然有用；問題是，目前陷入與郭台銘分庭抗禮僵局的侯友宜，若要號召深藍與地方派系回籠，提出的政策，必然得偏向極端路線，例如主張全面使用核電、接受九二共識就是明顯的例子。問題是，他能否藉此喚回基本盤是未定在天，卻可能先嚇跑更多中間選民。
因此，金溥聰開出的藥方如同兩面刃，極可能未蒙其利，先受其害。
更嚴峻的挑戰是，眼見侯友宜民調落後，朱立倫近期祭出防柯、防郭條款，要求黨籍立委參選人不得邀請站台，這與他先前喊出的「非綠大聯盟」不僅是自相矛盾，更顯得故步自封，形同與潛在合作對象之間設下高牆，這對跨黨派整合是有弊無利。
同時，這種「靠黨紀處分」維持的團結，是真團結還是假團結？此次民調顯示，在四強相爭的賽局中，支持柯文哲與郭台銘的民調相加是36.3％，高於賴清德的33.3％，明顯有一搏的機會。因此，如果金溥聰繼續扮演風紀股長，預料只會把黨內的立委參選人越推越遠，刺激更多人私下轉向與郭台銘裡應外合，導致侯友宜民調不升反降，國民黨就此莫名成為郭台銘的貴人、柯郭合的媒人。
因此，朱立倫既然身為黨主席，眼前最該做的，就是維繫黨內派系關係和諧，而非動輒威脅開除，虛耗黨中央威信之餘，也會折損侯友宜的能量。而金溥聰在拉抬基本盤的同時，要避免對柯文哲製造太多惡意，設法讓藍、白仍有朝向正向合作的可能。否則，繼續猛踹深獲中間、年輕選民青睞的柯文哲，只會把侯友宜的選票愈敗愈多。
尤其，郭台銘參選總統的局大致底定，接下來，國民黨是想海納百川，還是要把自己人趕到郭陣營？國民黨可以繼續防郭、防柯，但就是沒有辦法「防新台幣」，只要有人願意出錢，缺乏糧草的立委參選人們，會挺郭，還是挺侯？
如果國民黨對於2024的戰略目標依舊是重返執政，那麼，所有戰術都必須服膺在這樣的戰略底下。無論是把自己人趕出家門，或把同屬在野陣營的友軍化為敵人，顯然都不是好戰術；除非，國民黨已不再把勝選視為優先選項，那就另當別論了。
如果「三腳督」的賽局，已經足以保送賴清德延續執政，那麼，「四腳督」的出現，國民黨恐怕就不會只是輸掉單一一場選舉，而是百年老店分崩離析的末日來臨。
然而，國民黨確定徵召侯友宜以來，儘管侯本人急切彌平團結裂痕，但其團隊，對於「非綠聯盟」的整合，遲遲未能做出有意義的動作；就連對內團結也僅止於口號，缺乏具體行動，導致整個黨的外觀看似黏成一塊，實則像是脆弱無比、輕輕一壓就四分五裂的千層酥。侯陣營若無法在短期內止跌回溫，那麼，由國民黨主導政黨輪替的格局，恐將由柯文哲接手掌舵。
《美麗島電子報》最新的6月國政民調顯示，2024總統大選若是藍、綠、白的三腳督賽局，賴清德的支持度為35.9％，柯文哲為28.6％，侯友宜為17.1％；若與5月底調查相比，賴清德上升0.5個百分點，柯文哲上升3.1個百分點，侯友宜下降5.5個百分點。其中，侯友宜支持度已創下2022年6月以來、共12次調查的最低紀錄。
另方面，如果郭台銘宣布參選，支持度依序為賴清德33.3％，柯文哲20.9％，侯友宜15.6％，郭台銘則是15.4％，侯與郭旗鼓相當。
這樣的數據，令人喟嘆。國民黨黨產雖遭大量清算，但多年累積的人脈與選民黏著度，終究是最大在野黨。因此，談到下架民進黨，國民黨其實是最被寄予厚望的政黨。
既然如此，侯友宜自5月中旬披上戰袍後，本應一飛衝天，順著民怨奔向2024。而這，應當也是朱立倫原先的劇本，由國民黨扮演「非綠大聯盟」主導者，挾民氣逼柯靠攏，促成藍白合。
沒想到，不到兩個月，侯友宜支持度不僅未到賴清德一半，甚至還只領先郭台銘0.2個百分點，代表基本盤破了大洞。
現在要問的是，國民黨缺少的東西，真的只有「團結」兩個字嗎？
侯友宜民調滑落至老三後，除了找來金溥聰操盤，還勞師動眾在黃復興一幫人見證下與韓國瑜合體，盼能喚回「團結」以求止血。問題是，擺陣之後，侯友宜解決深藍不愛、韓粉不熱、郭粉不挺的問題了嗎？從此次民調來看顯然沒有。
因此，造成侯友宜欲振乏力的真正原因，真是「缺乏團結」嗎？
深入觀察侯友宜，會發現他的最大問題，其實是幕僚團隊，始終為能成功為他創造「價值印象」，讓選民不太容易找到很明確的理由，說服自己支持他。
舉例而言，無論你是否認同「台獨」，賴清德至少很明白的告訴大家，他就是務實的台獨工作者；雖然現在他擔心戰爭的恐懼感會壞了他的行情，暫時把「抗中保台」改成「和平保台」，但他始終不改對北京展現挑釁的一面。堅定不移的態度展現，自然會在選民心中構成清晰的價值評判。
當然，挺賴的選民不見得都認同「務實台獨」，但就因為他的價值夠清楚，讓他得以掌握一定程度的「死忠ㄟ」。關於這點，從他從去年底到現在，始終能維持三成五上下的支持度就可看出端倪。
同樣道理，無論你是否認為柯文哲是「講的一畚箕、做嘸一湯匙」的話家，但他確實很清楚的用行動展示他的「公開透明」。雖然經常陷入講錯話又道歉的輪迴，但發言從不拐彎抹角，自然加深選民對他的公開透明印象。在充滿謊言的政壇，堪稱是異類；而這，當然也會在選民心中構成清晰的價值評判。
侯友宜呢？除了知道他曾經是一位警察之外，多數人對他的印象是什麼？又能以什麼文字來形容這個人？侯友宜的幕僚及其團隊，真的是失職了。
就以近期國民黨輔選者經常形容侯友宜的話來看。如果說，講義氣可以是一種價值的話，那麼，為何2020年他沒有對同黨的韓國瑜展現江湖道義？如果兄弟有難同甘共苦可以是一種價值，為何2021年國民黨身陷四大公投的水深火熱時他會選擇歲月靜好？如果江湖味也可以是一種價值，為何今年南投立委補選林明溱苦吞敗果，他會只有一句「謝謝大家」？
這些性格上的特色，都是侯友宜的優點。只是，在歷經2019年以來的黨內團結紛擾後，他的幕僚們，難道不曉得這些優點並不適合用來訴諸營造黨內團結嗎？哪壺不開提哪壺，反而會讓他陷於矛盾處境。
從國民黨中央到侯團隊幕僚都必須省思，或許侯友宜認為中心思想確實是「侯侯做代誌」，任何與眼前市政無關的事都不該插手。問題是，如果真要從市政實績，評判他是抱持何種價值的政治人物，多數人又會有什麼想法？特別重視社會福利嗎？特別在意經濟發展？還是關心兩岸國際事務？相信多數人也會很難從侯的施政，來認定他揭櫫的價值是什麼。
換言之，競選團隊不該再讓選民對侯友宜處於「沒什麼特別印象」的模糊狀態。其結果，就是變成「不會特別不支持他，但也不知道為何要支持他」。說好聽，是極富可塑性；但說穿了，就是他的「人設」極容易被敵對陣營設定。所謂「侯侯GPT」、「侯有移」的負面標籤，就是因此而生。
金溥聰接管選務後，或許也警覺侯友宜「價值不明」的問題，因而立刻要他接連表態接受合乎《中華民國憲法》的九二共識、主張兩岸恢復和平後讓義務役恢復至四個月、同意全面使用核電、砍掉重練NCC，嘗試透過政策的宣示，幫助侯友宜描繪理念、塑造價值。
然而，金溥聰的對症下藥，真能急救成功？如果侯友宜目前已穩定取得藍營基本盤支持，這招當然有用；問題是，目前陷入與郭台銘分庭抗禮僵局的侯友宜，若要號召深藍與地方派系回籠，提出的政策，必然得偏向極端路線，例如主張全面使用核電、接受九二共識就是明顯的例子。問題是，他能否藉此喚回基本盤是未定在天，卻可能先嚇跑更多中間選民。
因此，金溥聰開出的藥方如同兩面刃，極可能未蒙其利，先受其害。
更嚴峻的挑戰是，眼見侯友宜民調落後，朱立倫近期祭出防柯、防郭條款，要求黨籍立委參選人不得邀請站台，這與他先前喊出的「非綠大聯盟」不僅是自相矛盾，更顯得故步自封，形同與潛在合作對象之間設下高牆，這對跨黨派整合是有弊無利。
同時，這種「靠黨紀處分」維持的團結，是真團結還是假團結？此次民調顯示，在四強相爭的賽局中，支持柯文哲與郭台銘的民調相加是36.3％，高於賴清德的33.3％，明顯有一搏的機會。因此，如果金溥聰繼續扮演風紀股長，預料只會把黨內的立委參選人越推越遠，刺激更多人私下轉向與郭台銘裡應外合，導致侯友宜民調不升反降，國民黨就此莫名成為郭台銘的貴人、柯郭合的媒人。
因此，朱立倫既然身為黨主席，眼前最該做的，就是維繫黨內派系關係和諧，而非動輒威脅開除，虛耗黨中央威信之餘，也會折損侯友宜的能量。而金溥聰在拉抬基本盤的同時，要避免對柯文哲製造太多惡意，設法讓藍、白仍有朝向正向合作的可能。否則，繼續猛踹深獲中間、年輕選民青睞的柯文哲，只會把侯友宜的選票愈敗愈多。
尤其，郭台銘參選總統的局大致底定，接下來，國民黨是想海納百川，還是要把自己人趕到郭陣營？國民黨可以繼續防郭、防柯，但就是沒有辦法「防新台幣」，只要有人願意出錢，缺乏糧草的立委參選人們，會挺郭，還是挺侯？
如果國民黨對於2024的戰略目標依舊是重返執政，那麼，所有戰術都必須服膺在這樣的戰略底下。無論是把自己人趕出家門，或把同屬在野陣營的友軍化為敵人，顯然都不是好戰術；除非，國民黨已不再把勝選視為優先選項，那就另當別論了。
◆◆三強相爭 年輕、中間、泛藍選民持續流向柯文哲◆◆
在藍、綠、白三腳督的賽局下，當民眾被問到可能會投票給誰時，民調顯示支持度依序為賴清德35.9％、柯文哲28.6％、侯友宜17.1％。
若與最近一次、5月下旬的民調相比，當時賴清德支持度為35.4％、柯文哲25.5％、侯友宜22.6％。代表經過1個月後，賴清德支持度增加0.5個百分點，柯文哲增加3.1個百分點，侯友宜下滑5.5個百分點。
《美麗島電子報》自2022年6月以來，已陸續針對賴、侯、柯進行12次總統支持度調查，而此次支持度17.1％，已寫下歷來最低紀錄；而他民調最高的一次是落在2022年12月，當時支持度為39.9％。這代表經過6個月後，已流失22.8個百分點。
若將侯友宜最高與最低的兩次民調，透過「政治立場」進行交叉分析，會發現侯友宜在去年底時，獲得76.2％「泛藍」選民支持，如今則降至61.5％，這也是歷次調查最低的一次，前後共流失14.7個百分點。同一期間，泛藍選民對柯文哲的支持度，則從11.4％上升至21.1％，上升9.7個百分點。
在「中立/看人不看黨」的選民部分，去年12月有38.6％表態支持侯友宜，到了此次調查則降至10.3％，前後共流失28.3個百分點。同一期間，中間選民對柯文哲的支持度，則從13.9％上升至25.5％，增加11.6個百分點。
若以「年齡」來看，去年12月「20-29歲」的年輕族群對侯友宜的支持度為41.8％，但到了此次調查，支持度降至8.4％，流失33.4個百分點。關於這個現象，《美麗島電子報》於5月底的民調中就發現，當時侯友宜的年輕支持度相較於去年底，已流失29個百分點，如今情況顯然是更為嚴重。
至於流向何方？同樣期間，「20-29歲」對賴清德的支持度從29.1％，微幅下降至28.8％；對柯文哲的支持度從10.9％，大幅提升至45％，增加34.1個百分點。毫無疑問的，侯友宜流失的年輕族群，主要都已流向柯文哲。
特別的是，過去半年來，民進黨政府除了確定義務役從4個月增加至1年，甚至提出念書3年、當兵1年的「大學3+1」方案，但他在年輕人的支持度卻未見顯著減少，始終接近3成，顯示賴清德在年輕族群確實也掌握相當程度的「死忠ㄟ」。
若與最近一次、5月下旬的民調相比，當時賴清德支持度為35.4％、柯文哲25.5％、侯友宜22.6％。代表經過1個月後，賴清德支持度增加0.5個百分點，柯文哲增加3.1個百分點，侯友宜下滑5.5個百分點。
《美麗島電子報》自2022年6月以來，已陸續針對賴、侯、柯進行12次總統支持度調查，而此次支持度17.1％，已寫下歷來最低紀錄；而他民調最高的一次是落在2022年12月，當時支持度為39.9％。這代表經過6個月後，已流失22.8個百分點。
若將侯友宜最高與最低的兩次民調，透過「政治立場」進行交叉分析，會發現侯友宜在去年底時，獲得76.2％「泛藍」選民支持，如今則降至61.5％，這也是歷次調查最低的一次，前後共流失14.7個百分點。同一期間，泛藍選民對柯文哲的支持度，則從11.4％上升至21.1％，上升9.7個百分點。
在「中立/看人不看黨」的選民部分，去年12月有38.6％表態支持侯友宜，到了此次調查則降至10.3％，前後共流失28.3個百分點。同一期間，中間選民對柯文哲的支持度，則從13.9％上升至25.5％，增加11.6個百分點。
若以「年齡」來看，去年12月「20-29歲」的年輕族群對侯友宜的支持度為41.8％，但到了此次調查，支持度降至8.4％，流失33.4個百分點。關於這個現象，《美麗島電子報》於5月底的民調中就發現，當時侯友宜的年輕支持度相較於去年底，已流失29個百分點，如今情況顯然是更為嚴重。
至於流向何方？同樣期間，「20-29歲」對賴清德的支持度從29.1％，微幅下降至28.8％；對柯文哲的支持度從10.9％，大幅提升至45％，增加34.1個百分點。毫無疑問的，侯友宜流失的年輕族群，主要都已流向柯文哲。
特別的是，過去半年來，民進黨政府除了確定義務役從4個月增加至1年，甚至提出念書3年、當兵1年的「大學3+1」方案，但他在年輕人的支持度卻未見顯著減少，始終接近3成，顯示賴清德在年輕族群確實也掌握相當程度的「死忠ㄟ」。
◆◆郭參選 柯受傷最重、侯雪上加霜◆◆
若郭台銘也投入選舉，在四強相爭的賽局下，當民眾被問到可能會投票給誰，民調依序為賴清德33.3％、柯文哲20.9％、侯友宜15.6％、郭台銘15.4％。
若與藍、綠、白三強相爭的數據做對比，在郭台銘參賽後，賴清德是減少2.6個百分點、柯文哲減少7.7個百分點、侯友宜減少1.5個百分點，顯示柯文哲受衝擊的程度較大。
若進一步進行交叉分析，會發現原先投給賴清德的選民，在郭參賽後，有6.6％轉向支持郭台銘；原先投給侯友宜的選民，有16.2％轉向支持郭台銘；原先投給柯文哲的選民，則有26.8％轉向支持郭台銘。再次驗證郭的參選，對柯影響最大。
特別的是，若以「政治立場」交叉分析，當郭台銘未參選時，「泛藍」選民有15.3％是不投票、未明確回答；而當郭台銘列入參選名單，數據則降為10.6％。這5％上下的數字，或許能合理推測就是「非郭不投」的泛藍選民。
另方面，若郭台銘參選，有19.8％的「泛藍選民」表態支持郭台銘；侯友宜在「泛藍選民」的支持度，則從三強相爭的61.5％降至53.6％，流失7.9個百分點，雖未出現致命性的板塊位移，但郭的參選確實會讓侯的選情更為雪上加霜。
若與藍、綠、白三強相爭的數據做對比，在郭台銘參賽後，賴清德是減少2.6個百分點、柯文哲減少7.7個百分點、侯友宜減少1.5個百分點，顯示柯文哲受衝擊的程度較大。
若進一步進行交叉分析，會發現原先投給賴清德的選民，在郭參賽後，有6.6％轉向支持郭台銘；原先投給侯友宜的選民，有16.2％轉向支持郭台銘；原先投給柯文哲的選民，則有26.8％轉向支持郭台銘。再次驗證郭的參選，對柯影響最大。
特別的是，若以「政治立場」交叉分析，當郭台銘未參選時，「泛藍」選民有15.3％是不投票、未明確回答；而當郭台銘列入參選名單，數據則降為10.6％。這5％上下的數字，或許能合理推測就是「非郭不投」的泛藍選民。
另方面，若郭台銘參選，有19.8％的「泛藍選民」表態支持郭台銘；侯友宜在「泛藍選民」的支持度，則從三強相爭的61.5％降至53.6％，流失7.9個百分點，雖未出現致命性的板塊位移，但郭的參選確實會讓侯的選情更為雪上加霜。
◆◆泛藍、民眾黨支持者 逾5成贊同在野共打2024◆◆
對於國民黨先前積極力推的「非綠大聯盟」，此次民調特別詢問民眾對於在野聯盟的看法。結果顯示，有42.6％認同在野黨應共同推出正副總統候選人，41.7％認為政黨各有理念主張，大選沒必要合作。
若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」及「民眾黨」的支持者，分別有56.8％、55％認同在野聯盟，反觀「泛綠」有57.5％認為沒必要。「中立/看人不看黨」的選民則有41.1％認同在野聯盟，28.8％認為沒必要。
若進一步從總統支持度的調查進行分析，會發現支持侯友宜的選民，有52.3％認同在野聯盟；支持柯文哲的選民，更有57.4％認同在野聯盟。這樣的數據，一方面或可解讀為藍、白合的民意基礎；另方面，假若最終合作破局，這群對在野合作抱持開放態度的選民，是否將由下而上、自動集中選票，預料將成為「民調老三」的最大夢魘。
【圖片翻攝自柯文哲臉書專頁】
若以「政治立場」交叉分析，會發現「泛藍」及「民眾黨」的支持者，分別有56.8％、55％認同在野聯盟，反觀「泛綠」有57.5％認為沒必要。「中立/看人不看黨」的選民則有41.1％認同在野聯盟，28.8％認為沒必要。
若進一步從總統支持度的調查進行分析，會發現支持侯友宜的選民，有52.3％認同在野聯盟；支持柯文哲的選民，更有57.4％認同在野聯盟。這樣的數據，一方面或可解讀為藍、白合的民意基礎；另方面，假若最終合作破局，這群對在野合作抱持開放態度的選民，是否將由下而上、自動集中選票，預料將成為「民調老三」的最大夢魘。
【圖片翻攝自柯文哲臉書專頁】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)