單厚之
- 媒體工作者
藍白合可以怎麼談？
2023-10-03
16896
(2).jpg)
目前的國民黨和民眾黨，都只看到天邊的彩霞，忘了腳下的玫瑰。雙方的合作應該是建立在無論輸贏皆能共榮共利的基礎，才有成功的可能。若是「贏者全拿」，不管是比民調或其他方式的「城下之盟」，只要有一方是滿腹委屈、憤憤不平，即便能整合也是「貌合神離」，必然是雙輸的結局。
單厚之／評論
在柯文哲拋出與國民黨比民調之後，原本看似無望的「藍白合」議題正式浮上檯面。雖然藍白兩黨仍各有堅持，但至少兩黨的整合不像之前的鐵板兩塊，已經出現了一點破口和契機，接下來就看國民黨要怎樣接球。
過去幾天柯文哲的態度忽軟忽硬，先是傳出柯文哲在內部會議說，國民黨若堅持侯友宜要選正的就「去死吧」，讓人覺得兩黨整合無望；結果隔天柯文哲就在深藍場合說「放心吧，最後一定會合的」，讓藍營支持者充滿期待。接著柯文哲又提出「比民調」、「輸的退選」，又說如果只想合作不比民調「那叫併吞」，態度極為強硬；昨天又說自己「習慣最後30秒做決定」，讓外界霧裡看花，搞不清楚柯文哲真實的想法。
柯文哲的想法是要「以小搏大」，如果國民黨不敢比民調，就將整合失敗的責任推給國民黨，以此博取藍軍支持者的同情與諒解；如果國民黨願意比民調，贏了自己就能站穩非綠霸主的角色，不僅幹掉侯友宜，也讓國民黨不得不支持自己，即便輸了，在「藍白合」後續的談判中，自己也未必會吃虧。
柯文哲提出的「輸的退選」，其實才是標準的「併吞」思維，唯有透過這樣的方式，民眾黨才能以小吃大、併吞國民黨的力量。當然，若從比較不那麼權謀的角度出發，如果有明確的機制，柯文哲也比較容易說服黨內反對「藍白合」的力量。
而「輸的退選」則是政治實務上的必然，副總統是一個非常雞肋的角色，如果柯文哲是正的，侯友宜還不如回去把新北市長「做好做滿」，何必冒著被罷免、被新北市民厭惡的風險，去當柯文哲的陪襯。同樣的，如果侯友宜選正的，柯文哲也看不上副手的位置，還不如談談立法院、行政院的位置比較實際，民眾黨甚至不要副手都無所謂。
無論是比民調或其他方式，確定誰選總統僅是藍白整合的第一步，更重要的其實是後續的其他細節，無論侯友宜或柯文哲誰勝出、無論國民黨和民眾黨誰主導，都沒有辦法在對方袖手旁觀的情況下，獨立打贏2024年總統大選。如果只是藍綠兩黨分出個勝負，卻沒有辦法發揮1+1接近2的效果，結局注定還是敗選。
所以藍白兩黨在看待整合時，不能用一種鴻鵠將至、勝券在握的態度，把整合當成決戰打，而應該要從互利共榮的角度，擴大兩黨的盤。說得更白一點，即便兩黨能夠整合，不管是「侯X配」或「柯X配」都未必能擊敗賴清德，兩黨相加國會能否過半，其實才是更實際的問題。
因為民眾黨是小黨，柯文哲曾不只一次談到「聯合政府」的想法，國民黨過去也曾多次提過內閣制，雖然兩黨都一再批評總統有權無責，但其實現行的《憲法》是參考法國的「雙首長制」而來，本身也有一定「內閣制」的色彩，只是過去幾任總統視而不見，才讓整個制度一再往「總統制」傾斜，甚至比總統制更總統制。
在藍白能達成合作的前提下，若是由柯文哲選上總統，必然需要大量藉助國民黨的力量，才能有足夠的人才撐起整個政府。侯友宜是國民黨有史以來最弱勢的總統參選人（僅勝過洪秀柱），不僅民調不佳、資望也不足，若是由侯友宜選上總統，也不可能獨攬大權，必然要和黨內其他勢力分權。
侯、柯兩人的政治實力和能量皆不足，就有了往「內閣制」傾斜的條件，兩黨與其在誰正誰負針鋒相對、僵持不下，不如直接從內閣制的精神著手，正式的簽訂政黨的協議，討論選後的布局。雙方可以依據各自的立委席次或不分區得票，分配相應的閣員席次，兩黨也可以提前選定自己要主導的政策領域（例如，自認擅長財經的國民黨選擇財經部會，民眾黨主導衛福、環境等部會）。只要雙方的實力和選後的權利能得到合理的分配，各自有可以專注拓展選票的領域，誰當總統、誰當閣揆就沒有那麼重要，也就比較容易達成共識。
況且，即便藍白真能合，選輸的可能性也不小，若兩黨之間有了協議、有了主從，也可以全力衝刺立法院的席次，確保有足夠的力量制衡民進黨。
目前的國民黨和民眾黨，都只看到天邊的彩霞，忘了腳下的玫瑰。雙方的合作應該是建立在無論輸贏皆能共榮共利的基礎，才有成功的可能。若是「贏者全拿」，不管是比民調或其他方式的「城下之盟」，只要有一方是滿腹委屈、憤憤不平，即便能整合也是「貌合神離」，必然是雙輸的結局。
【圖片為文章示意圖，資料照】
在柯文哲拋出與國民黨比民調之後，原本看似無望的「藍白合」議題正式浮上檯面。雖然藍白兩黨仍各有堅持，但至少兩黨的整合不像之前的鐵板兩塊，已經出現了一點破口和契機，接下來就看國民黨要怎樣接球。
過去幾天柯文哲的態度忽軟忽硬，先是傳出柯文哲在內部會議說，國民黨若堅持侯友宜要選正的就「去死吧」，讓人覺得兩黨整合無望；結果隔天柯文哲就在深藍場合說「放心吧，最後一定會合的」，讓藍營支持者充滿期待。接著柯文哲又提出「比民調」、「輸的退選」，又說如果只想合作不比民調「那叫併吞」，態度極為強硬；昨天又說自己「習慣最後30秒做決定」，讓外界霧裡看花，搞不清楚柯文哲真實的想法。
柯文哲的想法是要「以小搏大」，如果國民黨不敢比民調，就將整合失敗的責任推給國民黨，以此博取藍軍支持者的同情與諒解；如果國民黨願意比民調，贏了自己就能站穩非綠霸主的角色，不僅幹掉侯友宜，也讓國民黨不得不支持自己，即便輸了，在「藍白合」後續的談判中，自己也未必會吃虧。
柯文哲提出的「輸的退選」，其實才是標準的「併吞」思維，唯有透過這樣的方式，民眾黨才能以小吃大、併吞國民黨的力量。當然，若從比較不那麼權謀的角度出發，如果有明確的機制，柯文哲也比較容易說服黨內反對「藍白合」的力量。
而「輸的退選」則是政治實務上的必然，副總統是一個非常雞肋的角色，如果柯文哲是正的，侯友宜還不如回去把新北市長「做好做滿」，何必冒著被罷免、被新北市民厭惡的風險，去當柯文哲的陪襯。同樣的，如果侯友宜選正的，柯文哲也看不上副手的位置，還不如談談立法院、行政院的位置比較實際，民眾黨甚至不要副手都無所謂。
無論是比民調或其他方式，確定誰選總統僅是藍白整合的第一步，更重要的其實是後續的其他細節，無論侯友宜或柯文哲誰勝出、無論國民黨和民眾黨誰主導，都沒有辦法在對方袖手旁觀的情況下，獨立打贏2024年總統大選。如果只是藍綠兩黨分出個勝負，卻沒有辦法發揮1+1接近2的效果，結局注定還是敗選。
所以藍白兩黨在看待整合時，不能用一種鴻鵠將至、勝券在握的態度，把整合當成決戰打，而應該要從互利共榮的角度，擴大兩黨的盤。說得更白一點，即便兩黨能夠整合，不管是「侯X配」或「柯X配」都未必能擊敗賴清德，兩黨相加國會能否過半，其實才是更實際的問題。
因為民眾黨是小黨，柯文哲曾不只一次談到「聯合政府」的想法，國民黨過去也曾多次提過內閣制，雖然兩黨都一再批評總統有權無責，但其實現行的《憲法》是參考法國的「雙首長制」而來，本身也有一定「內閣制」的色彩，只是過去幾任總統視而不見，才讓整個制度一再往「總統制」傾斜，甚至比總統制更總統制。
在藍白能達成合作的前提下，若是由柯文哲選上總統，必然需要大量藉助國民黨的力量，才能有足夠的人才撐起整個政府。侯友宜是國民黨有史以來最弱勢的總統參選人（僅勝過洪秀柱），不僅民調不佳、資望也不足，若是由侯友宜選上總統，也不可能獨攬大權，必然要和黨內其他勢力分權。
侯、柯兩人的政治實力和能量皆不足，就有了往「內閣制」傾斜的條件，兩黨與其在誰正誰負針鋒相對、僵持不下，不如直接從內閣制的精神著手，正式的簽訂政黨的協議，討論選後的布局。雙方可以依據各自的立委席次或不分區得票，分配相應的閣員席次，兩黨也可以提前選定自己要主導的政策領域（例如，自認擅長財經的國民黨選擇財經部會，民眾黨主導衛福、環境等部會）。只要雙方的實力和選後的權利能得到合理的分配，各自有可以專注拓展選票的領域，誰當總統、誰當閣揆就沒有那麼重要，也就比較容易達成共識。
況且，即便藍白真能合，選輸的可能性也不小，若兩黨之間有了協議、有了主從，也可以全力衝刺立法院的席次，確保有足夠的力量制衡民進黨。
目前的國民黨和民眾黨，都只看到天邊的彩霞，忘了腳下的玫瑰。雙方的合作應該是建立在無論輸贏皆能共榮共利的基礎，才有成功的可能。若是「贏者全拿」，不管是比民調或其他方式的「城下之盟」，只要有一方是滿腹委屈、憤憤不平，即便能整合也是「貌合神離」，必然是雙輸的結局。
【圖片為文章示意圖，資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)