滅蘇計畫 蘇貞昌：非常有道理
周玉蔻：蘇貞昌胡說八道自抬身價
2014-03-13
2325
資深媒體人周玉蔻稍早在臉書上針對蘇貞昌說「滅蘇計畫」非常有道理的言論做出了嚴厲批評。她表示蘇貞昌此舉
資深媒體人周玉蔻稍早在臉書上針對蘇貞昌說「滅蘇計畫」非常有道理的言論做出了嚴厲批評。她表示蘇貞昌此舉為胡說八道自抬身價。
滅蘇計畫 蘇貞昌：非常有道理
民進黨主席蘇貞昌的兩岸政策幕僚、警大副教授董立文，昨在中常會進行專案報告時，直指北京有5月「滅蘇計劃」，遭行政院前院長謝長廷批粗魯。蘇貞昌下午受訪時說，他事先不知道，也沒看過報告內容，「不過非常有道理，就是台灣堅守主權，一定是中共所不歡迎」。
蘋果日報報導，蘇說，中國一定希望民進黨調整對中政策，這是民進黨經過近10個月的時間，9次擴大會議，600多人次參與後，結論是大家更堅定民進黨主張的台灣價值，現在台灣主流民意應更堅持，兩岸互動綿密、關係複雜，有很多新事項，所以要就事論事，「堅定價值，就事論事，這很清楚」。
被問及北京針對你？對你選舉有利？蘇說，「我經常被他（北京）挑出來罵，也是常看到事。」被問及「滅蘇計劃」說法對你選舉比較有利？蘇說，「我不知道什麼是有利、不利，不過我只站在對台灣有利」。
蘇貞昌幕僚：北京發動滅蘇計畫
民進黨主席蘇貞昌的兩岸政策幕僚、警大副教授董立文，昨日在中常會進行專案報告時，直指北京目標，就是要逼迫民進黨把黨主席改選主軸，鎖定在「是否調整兩岸政策」，要讓「不願向北京屈服的蘇貞昌」被消滅，改造民進黨的目標就完成一大半。
中國時報報導，當董立文提出這份「北京滅蘇」報告後，蘇貞昌在會終以「堅定立場、就事論事」作為結論。
民 進黨發言人張惇涵轉述蘇貞昌的說法表示，2012總統敗選後，不少人把原因歸咎於兩岸政策，但這只是「輸了選舉又講不贏人家」；因為，過去1年多來黨成立了中國事務委員會，並召開對中政策擴大會議，也提出《對中政策檢討紀要》，所有人也都認為毋須改變基本立場，所以民進黨應堅持現有價值才對。
所謂堅持既有價值，是否代表蘇貞昌在本屆主席任內不會對兩岸政策有任何調整？張惇涵回應，兩岸頻繁往來是事實，但民進黨會堅定既有價值，任何政策的改變，都必須以此價值為依歸。
董立文說，「王張會」無論是定位、議題或程序，都由北京主導；對民進黨而言，中共則是要藉此塑造輿論壓力，讓民眾質疑為何兩岸官方都開始接觸談判，民進黨卻 還是故步自封？北京的真正目標，就是要讓民進黨著急，好讓主席改選主軸鎖定在兩岸政策的調整，這時，「中共的策略就算成功一大半」。「只要代表不願向北京屈服的蘇貞昌勢力被消滅」，中共改造民進黨的目標，也就完成了另一半。
另位民進黨發言人林俊憲表示，當中常委聽完董立文的報告後，現場是一片譁然；尤其，部分資料來源竟是來自中國學者的評論，內容卻極具負面與攻擊性，甚至還用到「消滅」這兩個字。
林俊憲強調，這種「消滅」言論，正代表中共不夠了解台灣的民主自由價值；所以，對於不順從者，就會以共產黨獨裁的惡性發言進行評論。因此，呼籲北京當局，「民主是溝通與彼此說服，不是消滅」。
董立文也在報告中建議，民進黨可以連續做民調，弄清楚如果民進黨調整兩岸政策（廢除、凍結台獨黨綱或某種接受一個中國），原本不支持民進黨的會不會轉向投票給民進黨，而原本支持民進黨的會不會繼續投票給民進黨？
民意支持就廢獨？綠中常會激辯
蘇貞昌兩岸幕僚董立文19日於民進黨中常會，先指北京在黨主席選舉欲消滅蘇貞昌勢力，但又拋出可進行民調探討廢除、凍結《台獨黨綱》，或某種程度接受「一個中國」？此議在中常會中引發熱烈討論。
據指出，謝系中常委管碧玲雖質疑董報告邏輯有矛盾，但也挑明問「如果（民調後）人民認為民進黨該改，民進黨該不該改？」新潮流系中常委段宜康當場雖說，「該改」，不過要如何改，該跟台灣人民對話，而非隨中國想要的去改。
據轉述，對蘇系中常委吳秉睿提問，如需和對岸政治談判，馬政府該談什麼？董立文則坦言，他也不知道要談什麼，但他反對把中華民國當主體去談，他也認為，目前沒有時機、條件，和對岸進行政治談判。
19 日常會中，已宣示要選黨主席，並要進行兩岸議題辯論的前行政院長謝長廷簽到後就趕赴三立電視接受專訪，對董立文在報告第9頁強調「北京目標是5月份黨主席選舉，使黨內選舉鎖定在是否調整兩岸政策」，批謝意味濃厚，卻在最後的13頁建議要採用民調探討敏感台獨黨綱凍或廢？甚或接受一中？管碧玲便質疑，根據第 9頁，民進黨就該堅守歷史使命，但為何最後卻又建議要做民調？而如果民調做出來，那該不該改變立場？
高志鵬則質疑，現在進行民調，是否可能精準？財經背景的的中評會主委陳勝宏現場問，黨內過去有無相關民調。
董立文解釋，所謂「最後一哩路」，到底是不是因為中國政策？包刮前陸委會副主委童振源等多人寫了不少論文，有爭辯，也有提建議，但他認為要有科學的實證，他 主張可進行長期性的滾動式民調，進行調查。民調中心主任吳祥榮也說明，兩岸問題上，不論滿意度，或不滿意度，民進黨都低於國民黨，經濟面相上，民眾不滿民進黨，但在顧主權上不滿國民黨，民調顯示很弔詭。
據轉述，下午這場討論，當初拋出「凍結《台獨黨綱》」主張的立院黨團總召集人柯建銘整場未發言，管碧玲則舉中共黨綱仍高舉馬克思為例，重申她反對修改《台獨黨綱》。不過，當管陳述，柯建銘提出「凍獨說」，蘇貞昌則是「凍齡論（指蘇貞昌在凍結《台獨黨綱》爭論時，曾發表『怎麼30歲了突然還發表廢除20歲，這不是怪怪的嗎？』說法）」，蘇則半開玩笑反駁「我哪有提凍齡論？」
蘇貞昌在結論時則說，到底有無最後一哩路，台灣人說「輸賭也輸嘴（台語）」，「好像我們輸了選舉，變成人云亦云」，一年多來，黨內成立中國事務委員會，開了9次會，也產生 對中政策紀要，最後經過中常會變成黨的文件，過程來說，是「堅定價值，就事論事」，兩岸事務也要與時調整，如王張會來看，開展到政府對政府層級，董的報告中，提及「兩岸協議監督機制」刻不容緩，這就是調整。
是滅蘇還是滅蔡？
所謂的「滅蘇計畫」，到底是北京要消滅蘇貞昌，還是蘇貞昌要消滅蔡英文、謝長廷？
昨天，蘇貞昌透過幕僚說，對岸促成「王張會」，是要逼民進黨將黨魁改選鎖定在兩岸政策，消滅「不願向北京屈服的蘇貞昌」，徹底改造民進黨。言下之意就是蘇已把主席改選，定調為「台灣派vs.中國派」；而且，唯有由他當選，黨才能避免淪為親中派。換言之，所謂「滅蘇計畫」，就是蘇貞昌將北京當成稻草人，藉此塑造自己受迫害的形象，對外傳達「我才是堅持民進黨價值的人」。
不可諱言，這種「二分法」的權鬥工具，對基本教義派確實頗具煽動性；但是，假若蘇要靠著「破壞民共關係」才能連任，那麼，有心重返執政的民進黨人，這一票真的投得下去？
2007年，民進黨為爭奪立委、總統，十一寇標籤滿天飛，將反扁者打成親中統派，讓務實改革力量深受牽制，創黨精神蒙塵；當年的瘡疤，迄今仍是派系惡鬥的根源之一。結果，當民進黨人都試圖淡忘這段不堪回首的歷史時，空襲警報又再度響起，「滅蘇計畫」恐怕又要讓綠營重新陷入堅壁清野的分裂危機。
如果說，蘇是經過理性評估，認為黨無論站在政黨競爭或從國家發展策略思考，都應當維持既定的兩岸立場，那麼，就該尊重他的決定。但是，如果今天不改變中國政策的原因，只是為了將競爭對手抹成親中派，那麼，民進黨人真要陪著他走回「十一寇」老路嗎？
或許蘇這麼做，是因走入窮途末路，只好不計代價把黨的未來當作個人選舉賭注。但，他必須思考，黨分裂的下場會怎樣？民共關係雪上加霜的後果會如何？民進黨真有本錢這樣玩？
【中國時報／記者 朱真楷】 2014/02/20
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140220000378-260102
【圖片為資料照】
作者介紹
