台北市官舍爭議，無事生波

2015-10-30 9759

柯文哲顯然前後立場不一。他在剛上任時說，「用香蕉，你只能請得起猴子」，顯然他是支持讓局處首長有合理待遇的。但不知怎的，他又自己提出首長宿舍七百元太便宜的問題。全台灣的首長宿舍向來都是免費的，從總統、院長、部長、市長到各局處首長皆然。既然首長宿舍沒有出租這一說，也就沒有租金太便宜的問題。

柯文哲要漲台北市官舍租金，搞到台北市研考會主委陳銘薰辭官。這件事可謂無事生波，吹皺一池春水。

首先要弄清楚，全台灣的首長宿舍向來都是免費的，從總統、院長、部長、市長到各局處首長皆然。首長宿舍並不是法定的福利，有或沒有端看各機關的財政狀況以及有沒有合適的房舍而定。有些官舍很破舊，如高雄市和台中市；有些官舍則是新建的大樓，如台北市。

既然首長宿舍沒有出租這一說，也就沒有租金太便宜的問題。台北市對首長宿舍收取七百元「使用費」而不是租金，是因為許多縣市都一樣收這七百元。台北市不同之處，只在於目前的官舍是和建商合建分回來的新大樓，不像台中和高雄是破公寓。這棟新大樓的條件不錯，讓台北市的局處首長看來像在享受豪宅，但問題顯然不是台北市的官舍太好，而是其他縣市的官舍太爛。

從絕對民粹的角度，這些局處首長都是「公僕」，那僕人就不應該比一般小市民住得好，薪水也不應該比小市民高。小市民住公寓，僕人就不該住豪宅；台北市民平均每月所得七萬八，台北市局處首長的月薪就不該高過這個數。但從吸引人才的角度來說，局處首長是政務官，卸任後並沒有任何公務員的退休保障。他們很多都是各行各業頗有成就的人，要他們中斷原來的生涯到公部門服務個兩三年（能做滿兩三年算不錯了），還要面對民意代表的質詢（甚至是羞辱），確實得給他們適當的誘因。台北市局處首長的薪水在民間只相當於企業的中階主管，其中也有不少人是中南部來的，提供他們品質好一點的官舍並不為過。

對這個問題，柯文哲顯然前後立場不一。他在剛上任時說，「用香蕉，你只能請得起猴子」，顯然他是支持讓局處首長有合理待遇的。但不知怎的，他又自己提出首長宿舍七百元太便宜的問題。他原先想調到一萬五，後來因為研考會主委陳銘薰反對而只調到六千，但以中山北路這棟大樓來說，每戶五十坪連同兩個車位的租金應可高達六萬，即使調到一萬五也還是「賤租」。現在很多人在罵陳銘薰，殊不知，除非是按市價出租，否則不管是主張一萬五的柯文哲還是主張六千的陳銘薰，兩人都一樣是在「圖利」這些局處長，都一樣該罵。

但話說回來，如果完全按照市價六萬出租，那就不叫提供官舍而叫民間招租。而以局處長每月十二萬的薪水應該也租不起。

其實如果柯文哲真的覺得這些局處首長是群只值得用香蕉來請的猴子，不配住在中山北路的新大樓，那倒不如爽快一點把這十六戶官舍加三十五個車位賣掉（市價大約十億）。而台北市政府手上還有很多舊房舍，這些局處首長可以住到萬華的「西寧國宅」去，也可以住到文山區的「軍功國宅」去，即使連七百元都不收也不會有人說話。

作為台北市議員，我贊成所有為市庫省錢和賺錢的方案。但政治和民間企業不一樣，不能只考慮省錢和賺錢。堂堂首都真的適合這樣做嗎？希望別搞到連猴子都不敢來。