邱太三：蔡英文兩岸論述已超越前途決議文
2015-12-25
2561
.jpg)
邱太三說，其次，他個人解讀，蔡英文提出未來兩岸是在中華民國的憲政體制的秩序下運作，其實已經超越了1999年《台灣前途決議文》。這個決議文在當時只是借中華民國的名字，依現行憲法叫中華民國，其他東西都沒有提到，但蔡英文最近的說法，已經有了骨架，就是「中華民國憲法」的憲政體制運作。
民進黨若執政，展望未來民共交流？綠營學者在成功大學舉行的南瀛國是論壇中表示，從兩岸協議監督條例著手是不錯的切入點。同時，兩岸交流既有的機制與管道，新政府也不可能去拋棄或另起爐灶。
「南瀛國是論壇」於22日舉行，由成功大學社會科學院主辦、成大政治系暨政治經濟研究所、東亞發展暨治理研究中心承辦，此次探討的主題是「台灣的選擇：今後兩岸與亞太政經局勢之分析」。
與會學者評估民進黨很有可能勝選，因此，有關選後的民共交流，也成了學者專家意見交換的熱門議題。主辦方的成大政經所，除了有與周志杰教授提出「三個敲門磚」外，助理教授蒙志成也提出，在中共對新政府不信任、民進黨黨內派系挑戰「維持現狀」內涵、中美抗衡的國際局勢下，詢問傾綠學者對未來民共交流的看法。中評社整理會中學者主要發言內容如下：
扁政府時期的陸委會副主委、現任桃園市副市長邱太三表示，民共交流不同於國共交流，民共的交流應會著重在雙方衝突與損害的管控，在短期內創造政經效應，可能不容易，主要是雙方互信基礎、溝通管道等。假設民進黨明年上台，新政府在既有的機制與管道不可能去拋棄或另起爐灶。
再說，中共基本上了解民進黨的態度與堅持，因應台灣的政治情勢，與民進黨的互動，在每個階段也會有不同的做法與調整。
其次，他個人解讀，蔡英文提出未來兩岸是在中華民國的憲政體制的秩序下運作，其實已經超越了1999年《台灣前途決議文》。這個決議文在當時只是借中華民國的名字，依現行憲法叫中華民國其他東西都沒有提到，但蔡英文最近的說法，已經有了骨架，就是「中華民國憲法」的憲政體制運作。
換句話說，過去只是虛有臉孔，就中華民國四個字，但現在有了骨架。如果大陸朋友能理解，蔡英文要跨到這一步，在黨內要有很多的溝通、協調與整合，他不敢講沒有反對，但不同意見已低到看不到，可以說基本上是沒有的。
值得觀注的是，從去年太陽花之後到現在，他觀察到，老輩的獨派在台灣的影響力已經不大了，反而要注意的是年輕一代，或許民進黨在這一點，要比國民黨、共產黨更早關注到這個情勢的發展。
第三，過去20至30年的兩岸互動有一定的成果，有好、有壞，要檢視為何會壞。兩岸協議監督條例毫無問題可以是雙方很好的起點，同時可以讓台灣民眾理解到，兩岸交流過程中，可以有方法、有管制、有制度去理解，未來處理服貿、物貿，也透過這個機制，讓耽憂與質疑可以獲得理解。
邱太三說，民進黨現在只有一派，叫「英派」，如果明年總統選票過半、立法院席次過半，他認為將是兩岸最好的時機，沒有人會懷疑蔡英文會犧牲台灣利益去推兩岸經貿交流，如果大陸不願意把握，或觀察期太久、沒有適時做互動與連結，那就是大陸的損失。
新台灣國策智庫研發長、台灣國際法學會秘書長李明峻表示，新獨派在去年選舉（九合一選舉）已經展現影響台灣政治的重要力量；此次選舉之後，甚至出現了新獨派政黨，這部分在台灣內部影響，也待觀察。
李明峻說，兩岸問題其實不在民進黨，1999《台灣前途決議文》都表示願意和中國交流，問題是中共總是提民進黨有《台獨黨綱》，又不接受「九二共識」，所以，要找民共交流的敲門磚，更多的主動權應該在北京。
金門大學國際暨大陸事務學系助理教授、民進黨中國事務委員會諮詢委員邱垂正則認為，民進黨如果在立法院占多數，透過兩岸協議監督條例來表達善意，確實是非常好的切入點。
邱垂正說，民進黨的黨內文件就是不斷積累的過程，如果說民共交流要拿掉黨綱才能交往，要否定過去才能交往，這對許多民進黨人來說，是難以接受的。未來，民進黨若勝選，北京對新政府聽其言、觀其行，面對可能出現的兩岸情勢變化，民進黨也要有一套政經風險管理措施，減少民眾權益與產業發展的損失，這也將是民進黨面對的嚴肅考驗。
【中評社／記者 趙家麟】【圖片為資料照】
「南瀛國是論壇」於22日舉行，由成功大學社會科學院主辦、成大政治系暨政治經濟研究所、東亞發展暨治理研究中心承辦，此次探討的主題是「台灣的選擇：今後兩岸與亞太政經局勢之分析」。
與會學者評估民進黨很有可能勝選，因此，有關選後的民共交流，也成了學者專家意見交換的熱門議題。主辦方的成大政經所，除了有與周志杰教授提出「三個敲門磚」外，助理教授蒙志成也提出，在中共對新政府不信任、民進黨黨內派系挑戰「維持現狀」內涵、中美抗衡的國際局勢下，詢問傾綠學者對未來民共交流的看法。中評社整理會中學者主要發言內容如下：
扁政府時期的陸委會副主委、現任桃園市副市長邱太三表示，民共交流不同於國共交流，民共的交流應會著重在雙方衝突與損害的管控，在短期內創造政經效應，可能不容易，主要是雙方互信基礎、溝通管道等。假設民進黨明年上台，新政府在既有的機制與管道不可能去拋棄或另起爐灶。
再說，中共基本上了解民進黨的態度與堅持，因應台灣的政治情勢，與民進黨的互動，在每個階段也會有不同的做法與調整。
其次，他個人解讀，蔡英文提出未來兩岸是在中華民國的憲政體制的秩序下運作，其實已經超越了1999年《台灣前途決議文》。這個決議文在當時只是借中華民國的名字，依現行憲法叫中華民國其他東西都沒有提到，但蔡英文最近的說法，已經有了骨架，就是「中華民國憲法」的憲政體制運作。
換句話說，過去只是虛有臉孔，就中華民國四個字，但現在有了骨架。如果大陸朋友能理解，蔡英文要跨到這一步，在黨內要有很多的溝通、協調與整合，他不敢講沒有反對，但不同意見已低到看不到，可以說基本上是沒有的。
值得觀注的是，從去年太陽花之後到現在，他觀察到，老輩的獨派在台灣的影響力已經不大了，反而要注意的是年輕一代，或許民進黨在這一點，要比國民黨、共產黨更早關注到這個情勢的發展。
第三，過去20至30年的兩岸互動有一定的成果，有好、有壞，要檢視為何會壞。兩岸協議監督條例毫無問題可以是雙方很好的起點，同時可以讓台灣民眾理解到，兩岸交流過程中，可以有方法、有管制、有制度去理解，未來處理服貿、物貿，也透過這個機制，讓耽憂與質疑可以獲得理解。
邱太三說，民進黨現在只有一派，叫「英派」，如果明年總統選票過半、立法院席次過半，他認為將是兩岸最好的時機，沒有人會懷疑蔡英文會犧牲台灣利益去推兩岸經貿交流，如果大陸不願意把握，或觀察期太久、沒有適時做互動與連結，那就是大陸的損失。
新台灣國策智庫研發長、台灣國際法學會秘書長李明峻表示，新獨派在去年選舉（九合一選舉）已經展現影響台灣政治的重要力量；此次選舉之後，甚至出現了新獨派政黨，這部分在台灣內部影響，也待觀察。
李明峻說，兩岸問題其實不在民進黨，1999《台灣前途決議文》都表示願意和中國交流，問題是中共總是提民進黨有《台獨黨綱》，又不接受「九二共識」，所以，要找民共交流的敲門磚，更多的主動權應該在北京。
金門大學國際暨大陸事務學系助理教授、民進黨中國事務委員會諮詢委員邱垂正則認為，民進黨如果在立法院占多數，透過兩岸協議監督條例來表達善意，確實是非常好的切入點。
邱垂正說，民進黨的黨內文件就是不斷積累的過程，如果說民共交流要拿掉黨綱才能交往，要否定過去才能交往，這對許多民進黨人來說，是難以接受的。未來，民進黨若勝選，北京對新政府聽其言、觀其行，面對可能出現的兩岸情勢變化，民進黨也要有一套政經風險管理措施，減少民眾權益與產業發展的損失，這也將是民進黨面對的嚴肅考驗。
【中評社／記者 趙家麟】【圖片為資料照】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
