美麗島民調：2021年3月國政民調
2021-03-29
42569
.jpg)
就民眾本月對蔡總統的信任度而言，59.4%信任蔡總統而比上月微增0.2個百分點，36.3%不信任蔡總統而比上月增加1.7個百分點，未明確回答的有4.3%，顯見民眾對蔡總統今年以來的信任度評價非常穩定。
壹、調查說明
一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年3月24日至3月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1076人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年2月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2021年3月24日至3月25日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1076人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2021年2月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2020年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。
貳、調查結果摘要分析
一、2021年3月台灣民心動態綜覽
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。
.jpg)
1、民眾對國內整體經濟現況有42.8%認為好，比上月減少2.3個百分點，有54.0%認為國內整體經濟現況不好則比上月增加2.0個百分點，未明確回答的有3.2%。經交叉分析男性、或桃竹苗、或70歲以上、或泛綠民眾等傾向認為國內整體經濟現況佳，其他各群民眾則傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或基宜花東離島、或30至39歲、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾等超過6成認為國內整體經濟現況不好。至於滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政的民眾雖超過6成認為國內整體經濟現況佳，但也有3成6左右認為國內整體經濟現況差。另值得注意是認為台灣使用核電弊大於利、或反核四、或挺三接的民眾各有5成5左右認為國內整體經濟現況佳，交叉分析詳見表一。
.jpg)
2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，59.4%信任蔡總統而比上月微增0.2個百分點，36.3%不信任蔡總統而比上月增加1.7個百分點，未明確回答的有4.3%，顯見民眾對蔡總統今年以來的信任度評價非常穩定。經交叉分析得見基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統的不信任高於信任，其餘各群民眾明顯傾向信任蔡總統，尤其是雲嘉南、或30至39歲、或泛綠民眾等群超過6成5信任蔡總統，至於中立民眾有53.4%信任蔡總統、38.5%不信任。此外值得注意是認為台灣使用核能發電利大於弊、或挺核四商轉的民眾等群各超過5成2表示不信任蔡總統，交叉分析詳見表二。
.jpg)
就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，有59.3%滿意蔡總統整體執政表現而比上月減少0.5個百分點，38.1%表示不滿意而比上月增加1.5個百分點，未明確回答有2.6%。經交叉分析基宜花東離島、或民眾黨支持者與泛藍民眾對蔡總統執政的整體表現不滿意高於滿意，其餘民眾傾向表示滿意，尤其雲嘉南、或20至39歲、或國中學歷、或泛綠民眾超過6成6滿意蔡總統執政整體表現，至於中立民眾有54.0%滿意蔡總統、40.7%不滿意，即使認為國內整體經濟現況不好的民眾也有40.7%表示滿意蔡總統（有56.8%不滿意）。此外值得注意是認為台灣使用核能發電是利大於弊、或挺核四商轉的民眾等群各超過5成5表示不滿意蔡總統，交叉分析詳見表三。
3、調查顯示有53.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少0.7個百分點，不滿意的有42.1%而比上月增加1.8個百分點，未明確回答的有4.4%。經交叉分析得見新北市與基宜花東離島、或60至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾本月不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的高於滿意，其餘各群民眾傾向滿意，尤其是雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾等超過6成2滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，至於中立民眾有45.5%滿意閣揆蘇貞昌表現、48.7%不滿意，態度明顯分歧。另值得注意是認為台灣使用核能發電利大於弊、或挺核四商轉、或反三接的民眾等群各超過5成3不滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，交叉分析詳見表四。
3、調查顯示有53.5%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月減少0.7個百分點，不滿意的有42.1%而比上月增加1.8個百分點，未明確回答的有4.4%。經交叉分析得見新北市與基宜花東離島、或60至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾本月不滿意閣揆蘇貞昌施政表現的高於滿意，其餘各群民眾傾向滿意，尤其是雲嘉南、或20至29歲、或泛綠民眾等超過6成2滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，至於中立民眾有45.5%滿意閣揆蘇貞昌表現、48.7%不滿意，態度明顯分歧。另值得注意是認為台灣使用核能發電利大於弊、或挺核四商轉、或反三接的民眾等群各超過5成3不滿意閣揆蘇貞昌整體施政表現，交叉分析詳見表四。
.jpg)
4、就民眾本月對朝野兩大黨的好感度而言，50.8%對民進黨有好感而比上月減少2.3個百分點，41.1%對民進黨反感而比上月增加2.7個百分點，未明確回答有8.0%。經由交叉分析得見基宜花東離島、或40至49歲與60至69歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立及泛藍民眾對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾則傾向對民進黨有好感，尤其雲嘉南、或20至29歲、或國中學歷、或泛綠民眾等皆超過5成8表示對民進黨有好感。至於中立民眾38.1%對民進黨有好感、44.0%反感，中立民眾本月對蔡總統的滿意度仍明顯高於閣揆蘇貞昌（54.0%比45.5%），也持續高於對民進黨的好感比率38.1%。另值得注意是認為台灣使用核能發電利大於弊、或挺核四商轉、或反三接的民眾等群各超過5成表示對民進黨反感，交叉分析詳見表五。
調查顯示35.4%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加2.1個百分點，有53.2%對國民黨反感而比上月減少2.0個百分點，未明確回答的有11.4%。經交叉分析得見桃竹苗、或70歲以上、或國小以下學歷、或中立與泛藍民眾、或挺核四商轉的民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾則多傾向對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等皆約超過6成表示對國民黨反感，此外學歷愈高的民眾對國民黨愈反感。另值得注意是中立民眾40.0%對國民黨有好感、33.9%反感，這是中立民眾自2020年6月以來對國民黨印象評價的首次逆轉，交叉分析詳見表六。
本調查同時顯示民眾本月對中國共產黨印象為12.3%好感、76.3%反感，或可見中國海關總署在2月26日宣布因台灣鳳梨多次檢出「介殼蟲」而自3月1日起暫停輸入的突發事件，此事塵埃落定後並未明顯改變民眾對中國共產黨的印象評價。長期調查結果可見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
調查顯示35.4%民眾本月對國民黨有好感而比上月增加2.1個百分點，有53.2%對國民黨反感而比上月減少2.0個百分點，未明確回答的有11.4%。經交叉分析得見桃竹苗、或70歲以上、或國小以下學歷、或中立與泛藍民眾、或挺核四商轉的民眾等群對國民黨的好感多於反感，其餘各群民眾則多傾向對國民黨反感，尤其是台北市與雲嘉南及高屏、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等皆約超過6成表示對國民黨反感，此外學歷愈高的民眾對國民黨愈反感。另值得注意是中立民眾40.0%對國民黨有好感、33.9%反感，這是中立民眾自2020年6月以來對國民黨印象評價的首次逆轉，交叉分析詳見表六。
本調查同時顯示民眾本月對中國共產黨印象為12.3%好感、76.3%反感，或可見中國海關總署在2月26日宣布因台灣鳳梨多次檢出「介殼蟲」而自3月1日起暫停輸入的突發事件，此事塵埃落定後並未明顯改變民眾對中國共產黨的印象評價。長期調查結果可見附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數（2006年6月迄今）」。
本調查並援引戴立安在1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。
.jpg)
本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（+2.0%）、G2（+1.8%）、G3（+0.2%）、G4（-1.7%）、G5（-0.4%）、G6（-1.1%）、G7（+0.5%）、G8（-2.7%）、G9（+1.4%），本月變動最明顯的是G8群。此外G1至G3傾泛藍群合計為27.7%而比上月增加4.0個百分點，G4至G6「廣義中間選民」合計33.4%而比上月減少3.2個百分點，G7至G9傾泛綠群合計38.9%則比上月減少0.8個百分點，換言之，民眾本月對「國民黨vs.民進黨相對好感度」的消長情形主要是廣義中間選民朝向傾泛藍群移動。
經由交叉分析得見新北市與基宜花東離島、或60歲以上、或高中學歷、或泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或認為台灣使用核電是利大於弊與利弊各半、或挺核四商轉、或反三接等各群中的G1至G3傾泛藍群占比皆超過32.6%相對最高。此外雲嘉南及高屏、或30至39歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或認為台灣使用核電是弊大於利、或反核四商轉、或挺三接等各群中的G7至G9傾泛綠群占比皆超過43.0%相對最高。至於桃竹苗、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6群（廣義中間選民）占比，則是超過同群民眾中的傾泛藍群與傾泛綠群占比，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加5.0個百分點達25.6%（其中的國民黨支持者增加4.3個百分點達19.3%），自認傾向泛綠立場的民眾增加3.5個百分點達41.8%（其中的民進黨支持者增加3.1個百分點達31.8%），民眾黨支持者減少0.5個百分點達3.3%，時代力量支持者減少0.2個百分點達1.4%，基進黨支持者增加0.5個百分點達1.5%，自認中立立場的民眾明顯減少8.0個百分點達25.3%。民眾長期的政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少進行一次的全國民調，基於研究方法的一致性因此僅採計由戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
另特別說明是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認是從提示的少數政黨名稱中選擇最接近其立場者而影響資料效度。
二、2021年3月國政民調結果
1、本調查詢問民眾「世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多？或壞處比較多」，調查結果顯示（括號內是與2017年8月相較的增減百分點）：認為在台灣使用核能發電利大於弊的有45.6%（+7.1%），認為弊大於利的有33.1%（-4.5%），認為是利弊各半的有8.6%（+3.7%），未明確回答的有12.6%（-6.4%）。簡言之，若對照2017年8月15日全台17個縣市無預警大停電導致近600萬用電戶受影響後的調查可見，迄今民眾對於在台灣使用核能發電的看法已有所轉變。
經由交叉分析得見新北市與基宜花東離島、或60歲以上、或高中學歷、或泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或認為台灣使用核電是利大於弊與利弊各半、或挺核四商轉、或反三接等各群中的G1至G3傾泛藍群占比皆超過32.6%相對最高。此外雲嘉南及高屏、或30至39歲、或國中與大學以上學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或認為台灣使用核電是弊大於利、或反核四商轉、或挺三接等各群中的G7至G9傾泛綠群占比皆超過43.0%相對最高。至於桃竹苗、或專科學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6群（廣義中間選民）占比，則是超過同群民眾中的傾泛藍群與傾泛綠群占比，交叉分析詳見表七。
對照上月調查可見，本月自認泛藍立場的民眾增加5.0個百分點達25.6%（其中的國民黨支持者增加4.3個百分點達19.3%），自認傾向泛綠立場的民眾增加3.5個百分點達41.8%（其中的民進黨支持者增加3.1個百分點達31.8%），民眾黨支持者減少0.5個百分點達3.3%，時代力量支持者減少0.2個百分點達1.4%，基進黨支持者增加0.5個百分點達1.5%，自認中立立場的民眾明顯減少8.0個百分點達25.3%。民眾長期的政黨傾向與政治立場變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月每月至少進行一次的全國民調，基於研究方法的一致性因此僅採計由戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。
另特別說明是本調查詢問民眾政黨傾向從未提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若未答特定政黨則會依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認是從提示的少數政黨名稱中選擇最接近其立場者而影響資料效度。
二、2021年3月國政民調結果
1、本調查詢問民眾「世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多？或壞處比較多」，調查結果顯示（括號內是與2017年8月相較的增減百分點）：認為在台灣使用核能發電利大於弊的有45.6%（+7.1%），認為弊大於利的有33.1%（-4.5%），認為是利弊各半的有8.6%（+3.7%），未明確回答的有12.6%（-6.4%）。簡言之，若對照2017年8月15日全台17個縣市無預警大停電導致近600萬用電戶受影響後的調查可見，迄今民眾對於在台灣使用核能發電的看法已有所轉變。
.jpg)
經由交叉分析得見70歲以上、或國中學歷、或民進黨支持者（時代力量與基進黨支持者樣本人數較少故未列入分析）、或認為國內整體經濟現況佳、或挺三接的民眾等群，認為在台灣使用核電弊大於利的高於利大於弊，其餘各群民眾則多傾向認為利大於弊，尤其是男性、或新北市、或20至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或反三接的民眾等群皆超過半數認為利大於弊，交叉分析詳見表八。
特別值得注意是本次調查對照既往結果可見，不同政治立場民眾對於在台灣使用核能發電的看法有所變動（括號內是與2017年8月相較的增減百分點），泛綠民眾認為利大於弊有33.9%（+9.3%）、弊大於利50.7%（-8.4%）、6.7%利弊各半（+3.3%），泛藍民眾認為利大於弊有64.7%（+3.8%）、弊大於利14.2%（-7.1%）、利弊各半11.0%（+6.9%），至於中立民眾認為在台灣使用核能發電是利大於弊的有45.7%（+10.3%）、弊大於利27.7%（-5.9%）、利弊各半9.4%（+3.3%）。
2、2019年6月21日修正公布的公民投票法第23條第1項規定「公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行1次」，中選會宣布今年公民投票日為8月28日，預計有重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等4項公投案。
然鑑於2018年有3項關於能源的公投案獲得通過：年降火力發電廠發電量1%（有效同意票占投票權總人數的40.27%）、停止新建擴建燃煤發電廠或機組且包括深澳電廠（有效同意票占投票權總人數的38.46%）、廢除電業法第95條「非核家園」相關條文（有效同意票占投票權總人數的29.84%），列出有效同意票占投票權總人數的百分比是基於可與民調結果對照不必另行換算，但仍須提醒略有差別（公民投票權為年滿18歲，本次調查對象為年滿20歲）。因此本調查聚焦在重啟核四與珍愛藻礁（遷離中油三接）2項能源公投詢問民眾意向，至於民眾對反萊豬相關議題的認知與態度則可參見2020年12月國政民調對連續5個月調查結果的彙整。
特別值得注意是本次調查對照既往結果可見，不同政治立場民眾對於在台灣使用核能發電的看法有所變動（括號內是與2017年8月相較的增減百分點），泛綠民眾認為利大於弊有33.9%（+9.3%）、弊大於利50.7%（-8.4%）、6.7%利弊各半（+3.3%），泛藍民眾認為利大於弊有64.7%（+3.8%）、弊大於利14.2%（-7.1%）、利弊各半11.0%（+6.9%），至於中立民眾認為在台灣使用核能發電是利大於弊的有45.7%（+10.3%）、弊大於利27.7%（-5.9%）、利弊各半9.4%（+3.3%）。
2、2019年6月21日修正公布的公民投票法第23條第1項規定「公民投票日定於8月第4個星期六，自中華民國110年起，每2年舉行1次」，中選會宣布今年公民投票日為8月28日，預計有重啟核四、反萊豬、公投綁大選、珍愛藻礁等4項公投案。
然鑑於2018年有3項關於能源的公投案獲得通過：年降火力發電廠發電量1%（有效同意票占投票權總人數的40.27%）、停止新建擴建燃煤發電廠或機組且包括深澳電廠（有效同意票占投票權總人數的38.46%）、廢除電業法第95條「非核家園」相關條文（有效同意票占投票權總人數的29.84%），列出有效同意票占投票權總人數的百分比是基於可與民調結果對照不必另行換算，但仍須提醒略有差別（公民投票權為年滿18歲，本次調查對象為年滿20歲）。因此本調查聚焦在重啟核四與珍愛藻礁（遷離中油三接）2項能源公投詢問民眾意向，至於民眾對反萊豬相關議題的認知與態度則可參見2020年12月國政民調對連續5個月調查結果的彙整。
.jpg)
本次調查詢問民眾「您對於國內啟用核四廠開始運轉發電，這項公投您會投同意、或不同意」，結果顯示45.3%民眾同意啟封（即「挺核四」）、39.7%不同意啟封（即「反核四」），表示不投票或投廢票的有4.2%，另有10.8%未明確回答，可見民眾看法分歧。然而值得注意是民眾對核四態度已從多數反對逐漸轉為傾向支持，此可對照既往調查得見（2013/3、2013/5、2013/7、2014/3、2014/4、2015/3、2016/6、2017/8、2018/3）。
經由交叉分析台北市、或30至39歲與70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或挺三接等群民眾表示不同意啟封核四的皆高於同意，其餘各群民眾傾向同意啟封核四，尤其男性、或20至29歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或反三接等群民眾表示同意的皆超過5成。此外泛綠民眾30.2%同意啟封核四、59.7%不同意，泛藍民眾70.3%同意、18.9%不同意，民眾黨支持者有52.7%同意啟封核四、36.1%不同意，而中立民眾46.2%同意、32.9%不同意。另值得注意是滿意蔡總統與閣揆蘇貞昌表現的民眾有3成左右同意啟封核四，也各有超過5成5表示不同意，交叉分析詳見表九。
3、本調查同時詢問民眾「您對於把中油第三天然氣接收站遷出桃園大潭藻礁海岸，這項公投您會投同意、或不同意」，結果顯示47.9%民眾同意遷離（即「反三接」）、24.3%不同意遷離（即「挺三接」），表示不投票或投廢票的有6.0%，未明確回答有21.7%。經交叉分析幾乎各群民眾皆傾向認為中油三接應該要遷離桃園大潭藻礁海岸，尤其男性、或桃竹苗、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或挺核四等群民眾表示同意的皆超過5成，而且學歷愈高的民眾愈傾向反三接。
經由交叉分析台北市、或30至39歲與70歲以上、或國中學歷、或泛綠民眾、或認為國內整體經濟現況佳、或挺三接等群民眾表示不同意啟封核四的皆高於同意，其餘各群民眾傾向同意啟封核四，尤其男性、或20至29歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或反三接等群民眾表示同意的皆超過5成。此外泛綠民眾30.2%同意啟封核四、59.7%不同意，泛藍民眾70.3%同意、18.9%不同意，民眾黨支持者有52.7%同意啟封核四、36.1%不同意，而中立民眾46.2%同意、32.9%不同意。另值得注意是滿意蔡總統與閣揆蘇貞昌表現的民眾有3成左右同意啟封核四，也各有超過5成5表示不同意，交叉分析詳見表九。
3、本調查同時詢問民眾「您對於把中油第三天然氣接收站遷出桃園大潭藻礁海岸，這項公投您會投同意、或不同意」，結果顯示47.9%民眾同意遷離（即「反三接」）、24.3%不同意遷離（即「挺三接」），表示不投票或投廢票的有6.0%，未明確回答有21.7%。經交叉分析幾乎各群民眾皆傾向認為中油三接應該要遷離桃園大潭藻礁海岸，尤其男性、或桃竹苗、或30至49歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差、或挺核四等群民眾表示同意的皆超過5成，而且學歷愈高的民眾愈傾向反三接。
.jpg)
至於泛綠民眾42.9%同意遷離（即「反三接」）、31.6%不同意（即「挺三接」），泛藍民眾61.6%同意遷離、20.4%不同意，民眾黨支持者有62.0%同意遷離、34.9%不同意，而中立民眾43.4%同意遷離、17.2%不同意。值得注意是滿意蔡總統與閣揆蘇貞昌表現的民眾表示同意遷離的高於不同意（有4成左右同意、3成左右不同意），交叉分析詳見表十。
4、本調查合併民眾對啟封核四與珍愛藻礁等2項公投的投票意向並且歸類為9群，藉此提供觀測9群民眾公投意向的差異性並推敲可能原因，以及該2項能源公投連動甚至通過的可能性，即考量民眾對議題「不可分離的偏好」（nonseparable preferences），有興趣者可參考此4篇（連結a、連結b、連結c、連結d）以明瞭其要義。
4、本調查合併民眾對啟封核四與珍愛藻礁等2項公投的投票意向並且歸類為9群，藉此提供觀測9群民眾公投意向的差異性並推敲可能原因，以及該2項能源公投連動甚至通過的可能性，即考量民眾對議題「不可分離的偏好」（nonseparable preferences），有興趣者可參考此4篇（連結a、連結b、連結c、連結d）以明瞭其要義。
.jpg)
經由交叉分析泛綠民眾中占比最高的是24.8%挺三接也反核四、21.9%反三接也反核四、19.6%反三接也挺核四，泛藍民眾中占比最高的是49.9%反三接也挺核四、12.0%挺三接也挺核四，而中立民眾中占比最高的是26.8%反三接也挺核四、14.3%反三接也反核四、11.8%擱三接也挺核四，交叉分析詳見表十一。
5、根據經濟部能源局2020年11月的「能源轉型白皮書」，我國2019年的發電量超過8成1來自化石能源（燃煤46.13%、燃氣33.26%、燃油2.08%），核能占11.79%，再生能源則占5.56%，台灣2019年的發電結構呈現如下圖。至於政府推估2025年能源發電結構的配比各為：燃氣50%、燃煤27%、綠能20%、燃油及抽蓄水力2%、核能1%（因為核三廠的2號機可運轉至2025年5月）。
5、根據經濟部能源局2020年11月的「能源轉型白皮書」，我國2019年的發電量超過8成1來自化石能源（燃煤46.13%、燃氣33.26%、燃油2.08%），核能占11.79%，再生能源則占5.56%，台灣2019年的發電結構呈現如下圖。至於政府推估2025年能源發電結構的配比各為：燃氣50%、燃煤27%、綠能20%、燃油及抽蓄水力2%、核能1%（因為核三廠的2號機可運轉至2025年5月）。
.jpg)
本調查據此詢問民眾「台灣電力目前超過8成是火力發電，核能發電不到12%，利用風力和太陽能等再生能源發電不到6%。如果未來4年再生能源發電量無法達到占20%的目標造成電力不足，您認為政府應該增加火力發電、或是核能發電」，調查結果有49.1%民眾認為應該增加核能發電、29.4%增加火力發電、5.0%都可以增加，未明確回答有16.5%，目前民眾的想法顯然與蔡總統及政府團隊的規劃大異其趣。
.jpg)
經由交叉分析得見國小以下學歷、或民進黨支持者（基進黨支持者樣本人數較少故未列入分析）、或滿意蔡總統表現、或滿意閣揆蘇貞昌表現等群民眾，皆傾向認為如果未來4年綠電占比未達標以致電力不足則應增加火力發電，其餘各群民眾咸認應該增加核能發電，尤其是男性、或新北市、或20至29歲、或專科以上、或民眾黨支持者與泛藍民眾、或認為國內整體經濟現況差的民眾等皆超過5成5表示若綠電不足則應該增加核能發電，而愈年輕或學歷愈高者也愈持此看法。
調查顯示若未來4年綠電占比未達標以致電力不足，泛綠民眾有43.7%認為應該增加火力發電、36.4%核能發電，泛藍民眾有70.3%認為應該增加核能發電、18.6%火力發電，至於中立民眾則有49.1%認為應該增加核能發電、21.1%火力發電。此外值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌表現的民眾超過4成2認為應該增加火力發電，但同時也有超過3成2認為應該增加核能發電，而挺三接的民眾43.8%認為應該增加火力發電、40.8%核能發電，反核四的民眾有58.6%認為應該增加火力發電、20.0%核能發電，交叉分析詳見表十二。
6、國民黨預計在7月25日改選黨主席，各路人馬的競爭暗潮洶湧，甚至隱然成為爭取2024大選黨內提名的預賽，國民黨的黨員必須繳完2018至2021年的黨費才有投票選舉黨主席與黨代表的資格。本調查則是著眼於全國民眾就目前最大在野黨的黨主席選舉可能人選，對其各人在領導國民黨監督執政黨、兩岸關係立場等面向的評價。
調查顯示若未來4年綠電占比未達標以致電力不足，泛綠民眾有43.7%認為應該增加火力發電、36.4%核能發電，泛藍民眾有70.3%認為應該增加核能發電、18.6%火力發電，至於中立民眾則有49.1%認為應該增加核能發電、21.1%火力發電。此外值得注意是滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌表現的民眾超過4成2認為應該增加火力發電，但同時也有超過3成2認為應該增加核能發電，而挺三接的民眾43.8%認為應該增加火力發電、40.8%核能發電，反核四的民眾有58.6%認為應該增加火力發電、20.0%核能發電，交叉分析詳見表十二。
6、國民黨預計在7月25日改選黨主席，各路人馬的競爭暗潮洶湧，甚至隱然成為爭取2024大選黨內提名的預賽，國民黨的黨員必須繳完2018至2021年的黨費才有投票選舉黨主席與黨代表的資格。本調查則是著眼於全國民眾就目前最大在野黨的黨主席選舉可能人選，對其各人在領導國民黨監督執政黨、兩岸關係立場等面向的評價。
.jpg)
據此本調查詢問民眾「您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，能夠領導國民黨為民眾監督執政黨」，在姓名順序隨機、逐一提示而且不限項複選的方式下，調查結果為朱立倫53.2%、江啟臣24.8%、韓國瑜17.3%、連勝文15.7%、張亞中3.1%，未明確回答有26.4%。因為中廣董事長趙少康恢復黨籍未滿1年而不符合參選資格，故本調查未納入。
經交叉分析各群民眾明顯傾向認為朱立倫擔任國民黨下屆黨主席較能領導該黨為民眾監督執政黨，尤其是女性、或桃竹苗及雲嘉南與基宜花東離島、或30至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及泛綠民眾等群各超過5成5持此看法。至於排序第二的是江啟臣，並在各群民眾中可見其多能領先韓國瑜與連勝文以致有所區隔。
此外特別值得注意是國民黨支持者（占整體樣本19.3%，並無法確定是黨員以及有無選舉黨主席的資格）60.4%認為是朱立倫、41.5%韓國瑜、30.6%江啟臣、24.8%連勝文、1.7%張亞中，而與民眾的評價略顯不同。再則對照「國民黨vs.民進黨相對好感度」中的G1至G3傾泛藍群（占整體樣本27.7%）可見，G1群最青睞是朱立倫與韓國瑜（58.9%比52.4%），其次江啟臣31.5%、連勝文26.6%，G2群57.7%認為是朱立倫、其次韓國瑜30.5%、江啟臣22.3%、連勝文21.1%，G3群46.2%認為朱立倫、其次韓國瑜28.5%、江啟臣27.8%、連勝文22.2%，交叉分析詳見表十三。
7、延續上題，本調查詢問民眾「您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，對兩岸關係的立場比較可能被民眾接受」，在姓名順序隨機、逐一提示且不限項複選方式下，調查結果為朱立倫50.6%、江啟臣25.5%、韓國瑜18.6%、連勝文16.7%、張亞中3.6%，未明確回答的有24.0%。整體而言，調查結果與上題並無明顯改變，也可能是民眾對該5位人物的既定印象或錨定效應（anchoring effect）以致。
經交叉分析各群民眾明顯傾向認為朱立倫擔任國民黨下屆黨主席較能領導該黨為民眾監督執政黨，尤其是女性、或桃竹苗及雲嘉南與基宜花東離島、或30至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及泛綠民眾等群各超過5成5持此看法。至於排序第二的是江啟臣，並在各群民眾中可見其多能領先韓國瑜與連勝文以致有所區隔。
此外特別值得注意是國民黨支持者（占整體樣本19.3%，並無法確定是黨員以及有無選舉黨主席的資格）60.4%認為是朱立倫、41.5%韓國瑜、30.6%江啟臣、24.8%連勝文、1.7%張亞中，而與民眾的評價略顯不同。再則對照「國民黨vs.民進黨相對好感度」中的G1至G3傾泛藍群（占整體樣本27.7%）可見，G1群最青睞是朱立倫與韓國瑜（58.9%比52.4%），其次江啟臣31.5%、連勝文26.6%，G2群57.7%認為是朱立倫、其次韓國瑜30.5%、江啟臣22.3%、連勝文21.1%，G3群46.2%認為朱立倫、其次韓國瑜28.5%、江啟臣27.8%、連勝文22.2%，交叉分析詳見表十三。
7、延續上題，本調查詢問民眾「您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，對兩岸關係的立場比較可能被民眾接受」，在姓名順序隨機、逐一提示且不限項複選方式下，調查結果為朱立倫50.6%、江啟臣25.5%、韓國瑜18.6%、連勝文16.7%、張亞中3.6%，未明確回答的有24.0%。整體而言，調查結果與上題並無明顯改變，也可能是民眾對該5位人物的既定印象或錨定效應（anchoring effect）以致。
.jpg)
經交叉分析得見各群民眾明顯傾向認為朱立倫擔任國民黨下屆黨主席，其對兩岸關係的立場比較能被民眾接受，尤其是桃竹苗、或30至39歲、或高中與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及泛綠民眾等皆超過5成5持此看法。至於排序第二的是江啟臣，並在各群民眾中得見其稍能領先韓國瑜與連勝文故有所區隔。
此外特別值得注意是國民黨支持者（占整體樣本19.3%，並無法確定是黨員以及有無選舉黨主席的資格）55.5%認為是朱立倫、39.3%韓國瑜、31.6%江啟臣、28.0%連勝文、3.8%張亞中，而與民眾的評價略顯不同。再則對照「國民黨vs.民進黨相對好感度」中的G1至G3傾泛藍群（占整體樣本27.7%）也可得見，G1群最青睞的是朱立倫與韓國瑜且不分軒輊（49.7%比49.6%），其次江啟臣30.9%、連勝文29.4%，而G2群46.8%認為是朱立倫、其次韓國瑜33.6%、連勝文29.9%、江啟臣23.9%，至於G3群50.5%認為是朱立倫、其次韓國瑜33.2%、連勝文27.2%、江啟臣22.3%，交叉分析詳見表十四。
此外特別值得注意是國民黨支持者（占整體樣本19.3%，並無法確定是黨員以及有無選舉黨主席的資格）55.5%認為是朱立倫、39.3%韓國瑜、31.6%江啟臣、28.0%連勝文、3.8%張亞中，而與民眾的評價略顯不同。再則對照「國民黨vs.民進黨相對好感度」中的G1至G3傾泛藍群（占整體樣本27.7%）也可得見，G1群最青睞的是朱立倫與韓國瑜且不分軒輊（49.7%比49.6%），其次江啟臣30.9%、連勝文29.4%，而G2群46.8%認為是朱立倫、其次韓國瑜33.6%、連勝文29.9%、江啟臣23.9%，至於G3群50.5%認為是朱立倫、其次韓國瑜33.2%、連勝文27.2%、江啟臣22.3%，交叉分析詳見表十四。
參、調查結果交叉分析表
表一
.jpg)
.jpg)
表二
.jpg)
.jpg)
表三
.jpg)
.jpg)
表四
.jpg)
.jpg)
表五
.jpg)
.jpg)
表六
.jpg)
.jpg)
表七
.jpg)
.jpg)
表八
.jpg)
.jpg)
表九
.jpg)
.jpg)
表十
.jpg)
.jpg)
表十一
.jpg)
.jpg)
表十二
.jpg)
.jpg)
表十三
.jpg)
.jpg)
表十四
.jpg)
.jpg)
肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比
1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 4.2% (2)還算好 38.6% (3)有點不好 33.6% (4)很不好 20.4%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.7% (2)還算信任 40.7% (3)有點不信任 17.7% (4)很不信任 18.6%
(5)未明確回答 4.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.2% (2)還算滿意 42.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 19.8%
(5)未明確回答 2.6%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.2% (2)還算滿意 39.3% (3)有點不滿意 19.0% (4)很不滿意 23.1%
(5)未明確回答 4.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.9% (2)有些好感 41.9% (3)有些反感 22.6% (4)很反感 18.5%
(5)未明確回答 8.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 32.9% (3)有些反感 32.9% (4)很反感 20.3%
(5)未明確回答 11.4%
7、請問，世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多？或壞處比較多？
(1)利大於弊 45.6% (2)弊大於利 33.1% (3)利弊各半8.6% (4)未明確回答12.6%
請問，今年8月要舉辦幾項公民投票，如果現在就投票…
8、您對於國內啟用核四廠開始運轉發電，這項公投您會投同意、或不同意？
(1)同意啟封(挺核四) 45.3% (2)不同意啟封(反核四) 39.7% (3)不投票/投廢票4.2%
(4)未明確回答 10.8%
9、您對於把中油第三天然氣接收站遷出桃園大潭藻礁海岸，這項公投您會投同意、或不同意？
(1)同意遷離(反三接) 47.9% (2)不同意遷離(挺三接) 24.3% (3)不投票/投廢票 6.0%
(4)未明確回答 21.7%
10、請問，台灣電力目前超過8成是火力發電，核能發電不到12%，利用風力和太陽能等再生能源發電不到6%。如果未來4年再生能源發電量無法達到占20%的目標造成電力不足，您認為政府應該增加火力發電、或是核能發電？
(1)增加火力發電 29.4% (2)增加核能發電 49.1% (3)都可以增加 5.0%
(4)未明確回答 16.5%
11、請問，您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，能夠領導國民黨為民眾監督執政黨？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)江啟臣 24.8% (2)朱立倫 53.2% (3)連勝文 15.7% (4)韓國瑜 17.3%
(5)張亞中 3.1% (6)未明確回答 26.4%
12、那您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，對兩岸關係的立場比較可能被民眾接受？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)江啟臣 25.5% (2)朱立倫 50.6% (3)連勝文 16.7% (4)韓國瑜 18.6%
(5)張亞中 3.6% (6)未明確回答 24.0%
(1)很好 4.2% (2)還算好 38.6% (3)有點不好 33.6% (4)很不好 20.4%
(5)未明確回答 3.2%
2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 18.7% (2)還算信任 40.7% (3)有點不信任 17.7% (4)很不信任 18.6%
(5)未明確回答 4.3%
3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.2% (2)還算滿意 42.1% (3)有點不滿意 18.3% (4)很不滿意 19.8%
(5)未明確回答 2.6%
4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 14.2% (2)還算滿意 39.3% (3)有點不滿意 19.0% (4)很不滿意 23.1%
(5)未明確回答 4.4%
[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]
5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 8.9% (2)有些好感 41.9% (3)有些反感 22.6% (4)很反感 18.5%
(5)未明確回答 8.0%
6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 2.5% (2)有些好感 32.9% (3)有些反感 32.9% (4)很反感 20.3%
(5)未明確回答 11.4%
7、請問，世界各國對核能發電有不同的看法，如果以經濟、環保、核廢料、風險等各方面整體來講，您認為在台灣使用核能發電是好處比較多？或壞處比較多？
(1)利大於弊 45.6% (2)弊大於利 33.1% (3)利弊各半8.6% (4)未明確回答12.6%
請問，今年8月要舉辦幾項公民投票，如果現在就投票…
8、您對於國內啟用核四廠開始運轉發電，這項公投您會投同意、或不同意？
(1)同意啟封(挺核四) 45.3% (2)不同意啟封(反核四) 39.7% (3)不投票/投廢票4.2%
(4)未明確回答 10.8%
9、您對於把中油第三天然氣接收站遷出桃園大潭藻礁海岸，這項公投您會投同意、或不同意？
(1)同意遷離(反三接) 47.9% (2)不同意遷離(挺三接) 24.3% (3)不投票/投廢票 6.0%
(4)未明確回答 21.7%
10、請問，台灣電力目前超過8成是火力發電，核能發電不到12%，利用風力和太陽能等再生能源發電不到6%。如果未來4年再生能源發電量無法達到占20%的目標造成電力不足，您認為政府應該增加火力發電、或是核能發電？
(1)增加火力發電 29.4% (2)增加核能發電 49.1% (3)都可以增加 5.0%
(4)未明確回答 16.5%
11、請問，您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，能夠領導國民黨為民眾監督執政黨？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)江啟臣 24.8% (2)朱立倫 53.2% (3)連勝文 15.7% (4)韓國瑜 17.3%
(5)張亞中 3.1% (6)未明確回答 26.4%
12、那您認為以下這幾位誰擔任國民黨下一屆黨主席，對兩岸關係的立場比較可能被民眾接受？【逐一提示選項1~5，不限項複選，選項順序由電腦隨機排列】
(1)江啟臣 25.5% (2)朱立倫 50.6% (3)連勝文 16.7% (4)韓國瑜 18.6%
(5)張亞中 3.6% (6)未明確回答 24.0%
.jpg)
.jpg)
.jpg)
【首圖蔡英文總統圖片翻攝自總統府網站】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)