美麗島民調：2022年4月國政民調

2022-04-29 36087

就民眾本月對蔡總統的信任度而言，54.6%信任蔡總統而比上月減少3.0個百分點，38.3%不信任蔡總統比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有7.1%，同時可見民眾本月對蔡總統信任度是自去年12月以來的首度下跌。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：全國22個縣市。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年4月20日至4月21日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：抽樣架構是以中華電信住宅電話簿為基礎的電腦資料庫，經「等比分層隨機抽樣」（proportionate stratified random sampling）後為了避免未登錄電話門號的家戶無法被抽中，因此在抽取電話門號後由CATI系統主機派號前，再經「隨機跳號」（random-digit-dial, RDD）替換末2碼做為撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依內政部公布2022年3月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月的民眾教育程度等特徵，逐項重複進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、2022年4月台灣民心動態綜覽

本調查固定題組延續2006年戴立安設計的「台灣民心指數」（遠見民調）、2012年「台灣民心動態調查」（台灣指標民調）以利趨勢分析，本月台灣民心動態綜覽如下。

1、調查顯示33.9%民眾認為國內整體經濟現況好，比上月減少6.1個百分點，有62.9%認為國內整體經濟現況不好則比上月增加6.6個百分點，未明確回答有3.2%，研判是與民生消費相關物價陸續上漲以致民眾明顯感受日常支出增加，而疫情與俄烏戰爭等因素也持續推升通貨膨脹並對國內經濟造成影響。

經由交叉分析僅國中學歷或民進黨支持者認為國內整體經濟現況好的多於不好（時代力量與基進黨支持者樣本人數較少不列入分析），其餘各群民眾絕大多數明顯傾向認為國內整體經濟現況不好，尤其女性、或新北市及桃竹苗與基宜花東離島、或30至49歲、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群超過6成5認為國內整體經濟現況不好，泛綠民眾52.4%認為整體經濟好、45.0%不好。

調查同時顯示滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾有5成認為國內整體經濟現況好（認為不好的有4成6），而不滿意蔡總統或閣揆蘇貞昌施政的民眾則超過8成2認為國內整體經濟現況不好，交叉分析詳見表一。

2、就民眾本月對蔡總統的信任度而言，54.6%信任蔡總統而比上月減少3.0個百分點，38.3%不信任蔡總統比上月增加2.1個百分點，未明確回答的有7.1%，同時可見民眾本月對蔡總統信任度是自去年12月以來的首度下跌。

經交叉分析民眾黨支持者與泛藍及中立民眾不信任蔡總統的多於信任，其餘各群民眾大多數傾向信任蔡總統，尤其雲嘉南與高屏、或70歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任蔡總統，中立民眾39.6%信任蔡總統、44.9%不信任。

調查也顯示信任賴清德或陳建仁的民眾有7成7表示信任蔡總統，信任侯友宜或朱立倫的民眾則有5成餘信任蔡總統，值得注意是信任柯文哲的民眾有54.4%不信任蔡總統、40.7%信任，交叉分析詳見表二。

3、就民眾本月對蔡總統執政整體表現而言，56.0%滿意蔡總統表現而比上月減少2.8個百分點，有39.2%不滿意而比上月增加1.4個百分點，未明確回答的有4.8%，同時可見民眾本月對蔡總統執政表現的滿意度是今年以來首度下滑。

經由交叉分析得見桃竹苗、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群不滿意蔡總統的多於滿意，其餘各群民眾傾向滿意蔡總統執政表現，尤其是雲嘉南與高屏、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成滿意蔡總統執政表現，至於中立民眾有42.7%滿意蔡總統表現、45.7%不滿意，顯示中立民眾本月對蔡總統執政表現的評價非常分歧，交叉分析詳見表三。

4、就民眾本月對行政院長蘇貞昌的整體施政表現而言，49.9%民眾滿意蘇貞昌擔任閣揆的整體表現而比上月略減0.8個百分點，43.7%不滿意而比上月微增0.5個百分點，未明確回答的有6.5%，同時可見民眾本月對行政院長蘇貞昌施政表現的滿意度也是今年以來首度下滑，而且施政評價再度趨向分歧。

經交叉分析得見不分性別、或新北市與中彰投以南、或20至39歲與60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群有過半數滿意閣揆蘇貞昌的施政表現，而台北市及桃竹苗與基宜花東離島、或50至59歲、或專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群則過半數不滿意閣揆蘇貞昌施政表現。至於中立民眾36.1%滿意閣揆蘇貞昌施政表現、50.5%不滿意，此外滿意蔡總統執政的民眾有83.5%滿意閣揆蘇貞昌的整體施政表現、12.4%不滿意蘇貞昌表現，交叉分析詳見表四。

5、就民眾本月對執政的民進黨好感度而言，45.0%對民進黨有好感而比上月減少4.8個百分點，有40.3%對民進黨反感而比上月增加1.3個百分點，未明確回答有14.6%。

經由交叉分析得見台北市及桃竹苗、或20至29歲與50至59歲、或高中以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍及中立民眾等群對民進黨的反感多於好感，其餘各群民眾多數傾向對民進黨有好感，尤其中彰投、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過半數對民進黨有好感。此外可見信任或滿意蔡總統的民眾超過7成4對民進黨有好感，而中立民眾對蔡總統執政的滿意度（42.7%）高於對行政院長蘇貞昌施政表現的滿意度與民進黨的好感（36.1%與22.9%）。

此外調查顯示信任賴清德或陳建仁的民眾6成6對民進黨有好感、2成2反感，信任侯友宜或朱立倫的民眾對民進黨的好感與反感大致在4成左右，至於信任柯文哲的民眾則有56.4%對民進黨反感、32.2%有好感，交叉分析詳見表五。

6、就民眾本月對最大在野黨國民黨的好感度而言，22.5%對國民黨有好感而比上月減少3.7個百分點，59.9%對國民黨反感而比上月略增0.9個百分點，未明確回答有17.6%。

經交叉分析僅泛藍民眾對國民黨的好感多於反感（62.9%比27.4%），其餘各群民眾明顯傾向對國民黨反感，尤其男性、或新北市與台北市及雲嘉南、或20至39歲、或專科以上學歷、或泛綠民眾等群超過6成5對國民黨反感，甚至國民黨支持者也有21.0%對國民黨反感，中立民眾有17.2%對國民黨有好感、50.3%反感，值得注意是即使不滿意蔡總統的民眾僅36.1%對國民黨有好感（50.2%反感）。此外信任朱立倫的民眾44.6%對國民黨有好感、33.9%反感，信任侯友宜的民眾則有25.0%對國民黨有好感、60.3%反感，至於信任柯文哲的民眾30.2%對國民黨有好感、55.9%反感，交叉分析詳見表六。

調查同時顯示民眾本月對中國共產黨的印象評價是10.4%有好感、78.4%反感，可見被中國以「顛覆國家政權罪」關押5年的人權工作者李明哲近日在刑滿後已釋放回台，但也絲毫未改變民眾對中國共產黨的印象評價。歷次各月調查結果指數化呈現如附件3「台灣民眾對兩岸三大黨的印象評價指數」（2006年6月迄今）。

7、本調查並援引戴立安用於1998年台北市長選舉民調設計的「競選指標」（Campaign Indicators）框架，及參考M. P. Wattenberg政黨形象量表與多組「可能投票者模型」（Likely Voter Models）概念，將2題好感度合併為「國民黨vs.民進黨相對好感度」並區隔為3類9群，對國民黨好感高於民進黨者（G1至G3，強度遞減），對兩黨的評價及強度一致者或稱廣義中間選民（同為正評G4、同皆無感G5、同為負評G6），與對民進黨好感高於國民黨者（G7至G9，強度遞增）。「競選指標」題組主要用於選情分析與預測投票並且經過多次改良與驗證，2003年以來的部分成果可見於此處（連結1、連結2、連結3），維基解密Wikileaks亦曾披露數篇（連結4、連結5）。

本調查對照上月「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群的變動為（括號內是與上月相較增減百分點）：G1（-0.9%）、G2（-0.6%）、G3（+2.0%）、G4（-2.1%）、G5（+2.9%）、G6（+1.2%）、G7（-0.4%）、G8（-2.6%）、G9（+0.5%），本月變動幅度最明顯為G5與G8群。此外G1至G3傾泛藍群合計22.5%而比上月增加0.5個百分點，G4至G6廣義中間選民合計36.9%而比上月增加2.0個百分點，至於G7至G9傾泛綠群合計40.6%而比上月減少2.5個百分點。就「國民黨vs.民進黨相對好感度」三大類而言，本月呈現傾泛綠群占比減少、廣義中間選民與傾泛藍群占比增加的消長情形。

經由交叉分析得見女性、或台北市與桃竹苗、或50至59歲與70歲以上、或高中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群中的G1至G3傾泛藍群占比各超過2成5相對較高，而男性、或雲嘉南、或60歲以上、或國中以下與專科學歷、或泛綠民眾中的G7至G9傾泛綠群占比各超過4成3相對較高，至於桃竹苗與中彰投、或20至49歲、或高中學歷、或民眾黨支持者與中立民眾等群中的G4至G6廣義中間選民群占比則超過傾泛藍群與傾泛綠群，交叉分析詳見表七。

對照上月調查可見，本月自認泛藍立場民眾減少2.1個百分點達17.3%（其中的國民黨支持者增加0.8個百分點達12.3%），自認泛綠立場民眾減少2.1個百分點達38.4%（其中民進黨支持者減少0.9個百分點達29.8%），而民眾黨支持者增加0.6個百分點達6.3%，至於時代力量支持者減少0.3個百分點達1.4%，基進黨支持者增加0.4個百分點達1.4%，自認政治中立或未表態的合計增加3.7個百分點達38.0%。

本調查國內民眾政黨傾向與政治立場的變動情形詳見附件1與附件2（彙整自2003年10月起每月至少1次的全國民調，基於研究方法一致性故僅採計戴立安負責設計與執行的年代民調、遠見民調、台灣指標民調、美麗島電子報民調等發布資料）。

本調查詢問民眾政黨傾向題的原型是1998年戴立安設計並例行使用的基本題，調查時不提示黨名（題目「社會上大家對政治都有自己看法。一般來講，平常哪一黨的主張比較接近您的想法」，若受訪者未答特定政黨則依序追問「那您平常比較支持哪一個黨」、「那您平常比較支持泛藍、或泛綠」），以避免受訪者誤認要從提示的少數政黨中勾選最接近其立場者而造成回答偏差（measurement error）並影響效度。此外必須說明的是本調查詢問民眾政黨傾向的題目在問卷結構中是置於固定題組後，避免因每月附加調查主題不同而可能受到題序效應（question order effect）的影響。

中央研究院社會學研究所近年調查或政治大學選舉研究中心在2015年9月後的政黨認同題目也未對受訪者提示政黨名稱，各調研機構問卷設計有其學理與實證經驗支持，因此調查時應否提示政黨名稱必須視目的而論並合乎邏輯與公平性原則，甚至結合認知心理學關於「記憶」的理論與應用。簡言之，對測量民眾政黨傾向或政黨票（不分區立委的政黨票支持意向與席次預測）的作法不能一概而論，此處不另贅述。

二、2022年4月國政民調

1、4月24日統計國內新冠肺炎新增確診5092人，本土確診累計45427人，本土確診死亡累計842人，而疑似新冠疫苗接種後死亡累計1451人。本調查詢問民眾「最近國內新冠肺炎單日確診人數連續幾天達到1千多人甚至超過2千人，您認為以下這幾項是不是造成這次疫情大爆發的主要原因」，目前單日確診人數已遠超過4月20日本調查開動前的統計，所以必須提醒由於情勢變動因此民眾的回答也可能會改變。

本題是對受訪民眾逐項提示後詢答而且不限項複選，調查結果顯示民眾認為造成這次疫情大爆發的主因是：民眾不知道自己確診因此傳染擴大79.5%、這次病毒傳染力太強73.3%、民眾防疫態度鬆散66.7%、中央防疫政策不明確50.2%、行政院沒有因應國外疫情提前做準備47.8%、政府取消三級警戒38.2%、教育部太放寬各級學校停課標準32.9%，僅2.8%民眾未明確回答。

綜言之，雖然有7成餘民眾認為此波疫情大爆發主要是病毒特性（無症狀居多而且傳染力強）所致，但也有半數民眾認為是中央政府未能因應國外疫情提前做準備甚至防疫政策不明確以致。對照去年5月新冠疫情首次爆發後的調查可見，本次調查仍有相當比例民眾歸咎中央政府，然而即使在去年疫情大爆發前後，陳時中部長投書外媒百餘篇宣揚「台灣是全球應變疫情成功的國家之一…台灣能幫忙建立全球衛生體系」，而本次疫情尚未大爆發前的4月上旬閣揆蘇貞昌在立法院受訪時也再次強調「台灣防疫世界第一」。

本調查經由交叉分析得見絕大多數民眾咸認病毒特性、民眾防疫態度鬆散是這波疫情大爆發的主要原因，另值得注意是泛藍民眾有8成餘認為是中央政府準備不足與防疫政策問題，而民眾黨支持者與中立民眾持此看法的也各有7成餘、5成餘，至於泛綠民眾持相同看法的則僅2成餘，交叉分析詳見表八。

2、4月上旬蔡總統召開防疫策略會議設定現階段目標「重症求清零、有效管控輕症」，要透過積極防疫、穩健開放的「新台灣模式」，兼顧國家經濟發展與國民正常生活。國內4月15日起單日新增確診持續超過1千人，9天後單日確診甚至超過5千人，所謂「新台灣模式」或不外乎政府參照採用各國因應Omicron疫情既有作法的飾詞。

據此本調查詢問民眾「中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同」，調查結果68.5%民眾表示認同（其中18.4%很認同、50.1%還算認同），26.3%不認同該防疫目標（其中12.9%很不認同、13.4%有點不認同），未明確回答的有5.2%，可見民眾對此項議題非常有感以致具體表態的比率非常高。

經交叉分析得見各群民眾絕大多數皆明顯認同現階段重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標，尤其新北市與台北市及高屏、或20至39歲與50至59歲、或專科以上學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過7成表示認同，並大致可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈認同此項防疫目標。此外中立民眾有56.4%認同、33.1%不認同，至於泛藍民眾則有50.5%認同、47.8%不認同，泛藍民眾對此議題的態度非常分歧而迥異於其他各群民眾的意見。

另值得注意是認為國內整體經濟現況不好的民眾有60.7%認同現階段重症清零、輕症管控與病毒共存的防疫目標，而不滿意蔡總統或行政院長蘇貞昌施政表現的民眾也有超過5成3認同此防疫目標，至於不滿意陳時中防疫政策和表現的民眾有44.7%認同、52.4%不認同此項防疫目標，態度略顯分歧，交叉分析詳見表九。

3、我國在2020年1月15日公告「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）為第五類法定傳染病，1月21日台灣確診第1起新冠肺炎（時稱「武漢肺炎」）的境外移入個案，1月23日行政院長蘇貞昌指派衛福部長陳時中擔任中央流行疫情指揮中心指揮官，在1月28日確診第1例本土個案，民眾迄今對陳時中的防疫政策等表現各有評價，而民眾對既往中央政府新冠肺炎防疫表現與疫苗政策的評分可參見結果1、結果2。

本調查則詢問民眾「衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年3個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意」，調查結果顯示63.9%民眾滿意（其中29.2%很滿意、34.7%還算滿意），有33.0%不滿意（其中16.7%很不滿意、16.3%有點不滿意），未明確回答有3.0%，民眾態度鮮明。

經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾不滿意陳時中防疫表現的多於滿意（超過6成不滿意、超過3成5滿意），其餘各群民眾明顯傾向滿意，尤其是中彰投以南、或國中以下學歷、或泛綠民眾皆超過7成滿意陳時中的防疫政策與表現，中立民眾52.7%滿意、40.5%不滿意，台北市民眾（樣本人數118人）57.5%滿意陳時中的防疫政策與表現、38.0%不滿意。此外值得注意是認同當前目標為重症清零、輕症管控與病毒共存的民眾76.6%滿意陳時中的防疫表現、21.6%不滿意，不認同該防疫目標的民眾也有31.7%滿意陳時中表現、65.8%不滿意，交叉分析詳見表十。

4、距離9合1選舉還有7個月，民進黨不同派系早有屬意並運作的台北市長人選，但是社會咸信徵召衛福部長陳時中參選的可能性最大，民進黨甚至因為疫情的關係可延宕處理只為「等一個人」，然而Omicron疫情大爆發使得陳時中的換軌時機難以設定。

本調查詢問民眾「國內新冠肺炎疫情1年多以來累計確診超過4萬人，陳時中和指揮中心判斷累計確診人數可能會達到350萬人。如果未來幾個月的確診人數暴增、疫情快速擴散，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中」，結果有26.7%認為屆時有必要換人（其中17.4%很有必要、9.3%還算有必要），有66.5%認為即使未來疫情險峻也沒有必要換人（其中24.8%很沒有必要、41.7%沒什麼必要），未明確回答有6.9%。換言之，全國新冠疫情能否緩和勢必與陳時中離任參選正當性的強弱緊密連動，除非能有更佳人選可替換陳時中擔任指揮官作為解套並被社會認同。

經交叉分析僅泛藍民眾超過半數認為若未來數月疫情險峻則有必要換掉陳時中（52.9%有必要、40.7%沒有必要），其餘各群民眾則明顯認為屆時也沒有必要換掉，尤其是中彰投與雲嘉南、或20至39歲、或大學以上學歷、或泛綠民眾等群超過7成認為沒有必要換掉陳時中，大致上愈年輕的民眾愈認為屆時沒有必要換人。至於中立民眾則27.7%認為屆時有必要換人、61.4%沒有必要，台北市民眾（樣本人數118人）有28.7%認為若未來數月疫情險峻就有必要換掉陳時中、63.7%沒有必要。

另值得注意是認同當前重症清零、輕症管控的民眾有18.0%認為若未來數月疫情險峻則有必要換掉陳時中、78.0%沒必要換人，不認同該防疫目標的民眾52.5%認為屆時有必要換掉陳時中、41.1%沒必要換人。此外滿意陳時中防疫表現的民眾僅7.3%認為若未來數月疫情險峻則有必要換人、86.3%沒必要換人，不滿意陳時中防疫表現的民眾65.4%認為屆時有必要換掉他、29.0%沒必要換掉，交叉分析詳見表十一。

5、本次除了每月對總統的信任度調查，並同時詢問民眾對可能參加2024年大選的政治人物信任度，據此提供社會各界作為追蹤觀察的具體指標之一。必須說明的是對人物或品牌的知名度、指名度、好感度、信任度、滿意度、適合度、支持度的測量，各有不同定義、詮釋與用途，而一題一人或一題多人（例如對比式或互比式）的題型設計是基於絕對或相對比較的考量，因此將本調查的政治人物信任度視同選舉支持度則屬錯誤認知與不當解讀，並可對照後文「擔任下屆總統的適合度」調查結果獲得印證。

本調查除了呈現交叉分析也計算「信任指數」（Public Trust Index，簡稱PTI，並以「點」作為單位），這項指數化作法的優點是將民眾給予的正負向評價與強度等統整為單一數值，避免聚焦在單一向度導致以偏概全（計算方式的評估可見連結a、連結b）。至於「信任指數」的範圍是從0點到100點，指數值愈大就表示信任度的綜評愈佳，指數值愈小則表示信任度的綜評愈差。本調查並藉由雷達圖方式同時顯示6位政治人物在不同區域、年齡層、學歷等群民眾中的信任指數以便對照，在各圖中的曲線涵蓋面積愈大者則表示該政治人物獲得民眾的信任綜評愈高。

（1）新北市長侯友宜

本次調查信任指數排序第1的仍是新北市長侯友宜，比2022年2月減少1.2點達71.6點（信任的比率減少1.7個百分點達79.0%，不信任的比率略增0.9個百分點達11.8%），正負向評價的變動皆在抽樣誤差範圍內。本項政治人物全國信任度調查自2020年8月納入侯友宜，全國民眾對侯友宜的信任比率介於77.2%至83.3%，不信任的比率則介於7.7%至15.0%。

經交叉分析得見各群民眾絕大多數明顯信任新北市長侯友宜，尤其是女性、或新北市與桃竹苗及中彰投、或30至49歲與60至69歲、或國中以下與大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過8成表示信任侯友宜，此外信任柯文哲或朱立倫的民眾有超過9成1信任侯友宜，信任蔡英文或賴清德的民眾也超過7成9表示信任侯友宜，交叉分析詳見表十二。對照雷達圖可見全國民眾對新北市長侯友宜的信任評價仍然穩定領先其他5位政治人物，包括現任總統、副總統與前任副總統在內。

（2）副總統賴清德

本次調查信任指數排序第2的是副總統賴清德，比2022年2月調查減少0.8點達61.2點（信任的比率減少4.6個百分點達60.9%，不信任的比率微降0.1個百分點達26.3%）。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），民眾對賴清德的信任比率介於54.7%至65.5%，不信任的比率介於24.1%至34.9%。概括而言，全國民眾對賴清德的信任評價與形象認知非常穩定。

經交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾超過半數不信任副總統賴清德，其餘各群民眾明顯傾向信任賴清德，尤其男性、或新北市與雲嘉南及高屏、或50至59歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成4信任賴清德，至於中立民眾45.0%信任賴清德、29.5%不信任。此外信任蔡總統或陳建仁的民眾超過8成4信任賴清德，而不信任蔡總統或陳建仁的民眾也超過2成6表示信任賴清德，至於信任柯文哲的民眾有56.5%信任賴清德、33.6%不信任，交叉分析詳見表十三。

（3）前副總統陳建仁

根據報導，卸任副總統職務1年多的中研院院士陳建仁在蔡總統親自邀請與推薦下加入民進黨，甚至有可能成為閣揆人選或代表英系角逐2024年民進黨總統初選，因此陳建仁會留在學術界或重返政界成為「上主手中的小鉛筆」則動見觀瞻。故本次信任度調查首度加入前副總統陳建仁，結果顯示信任指數排序第3為60.3點（55.9%信任、26.3%不信任，未明確表態17.8%），信任指數與現任副總統賴清德相近。

經由交叉分析得見僅民眾黨支持者與泛藍民眾超過半數不信任前副總統陳建仁，其餘各群民眾大多數明顯傾向信任陳建仁，尤其是雲嘉南與高屏、或60至69歲、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群超過6成信任陳建仁，中立民眾有39.8%信任陳建仁、28.7%不信任。另值得注意是民進黨支持者或中立民眾信任賴清德的略多於陳建仁，由雷達圖可見各群民眾對賴清德與陳建仁2人的信任指數幾乎相疊，至於信任蔡總統或賴清德的民眾超過7成7表示信任陳建仁，不信任蔡總統或賴清德的民眾也有超過2成2信任陳建仁，信任柯文哲的民眾則有48.9%信任陳建仁、34.5%不信任，交叉分析詳見表十四。

（4）蔡英文總統

本調查信任指數排序第4是蔡英文總統而與2022年2月同為53.9點（本月54.6%信任、38.3%不信任），本月的各項交叉分析結果可見前文「台灣民心動態綜覽」所述。

（5）台北市長柯文哲

本次調查信任指數排序第5是台北市長柯文哲而比2022年2月驟減5.2點達45.1點（信任的比率陡降8.1個百分點達43.3%，不信任的比率則陡增6.7個百分點達46.7%），不僅是去年4月以來首度呈現不信任柯文哲的民眾多於信任，同時也是2020年6月本系列調查啟動以來柯文哲信任指數的最低點。另值得注意是去年新冠疫情爆發後，柯文哲發揮醫師專業角色得到全國59.4%民眾信任，但在此波疫情更為猛烈爆發之際柯文哲的信任評價卻逆轉，研判主要原因是4月上旬柯文哲在黨內會議辱罵幕僚「誰家的狗，自己回去管好」此事風波延燒所致，並連帶影響到全國民眾對台北市長柯文哲領導能力與風格的質疑，以及是否適合擔任下一屆總統的評價。本項政治人物全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），由下表可見民眾對柯文哲的信任比率介於43.3%至59.4%，不信任的比率則介於33.5%至47.8%。

本次調查經交叉分析得見男性、或台北市及高屏與基宜花東離島、或50歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等群有超過半數不信任柯文哲，而20至49歲、或大學以上學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群有超過半數信任柯文哲，大致可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈信任柯文哲，中立民眾44.4%信任柯文哲、35.1%不信任。此外信任蔡總統、賴清德、陳建仁的民眾有3成2至4成信任柯文哲，同時也有5成5至6成1不信任柯文哲，而信任侯友宜的民眾有50.1%信任柯文哲（44.4%不信任），信任朱立倫的民眾則有69.3%信任柯文哲，交叉分析詳見表十五。

（6）國民黨主席朱立倫

本調查信任指數排序墊底是國民黨主席朱立倫而比2022年2月再下跌2.6點達31.8點（信任的比率減少4.7個百分點達22.7%、不信任的比率增加3.9個百分點達66.0%）。由調查可見民眾本月對國民黨的印象評價（22.5%好感、59.9%反感）幾乎與朱立倫的信任評價重疊，而民眾對朱立倫的不信任甚至高於對國民黨的反感，研判國民黨針對9合1選舉提名的紛擾與糾葛不斷，使得民眾對於最大在野黨角色與功能的期待每況愈下而且一再失望，9合1選舉結果將是國民黨能否救亡圖存的試金石。

此外值得注意是去年10月朱立倫再度就任國民黨主席後，民眾對朱立倫的信任評價開始持續急速下墜，民眾本月對國民黨主席朱立倫信任的比率達到2020年6月本系列調查啟動以來的新低，而且不信任的比率也達到新高。連續10個月以來朱立倫信任指數的跌勢雖已趨緩，但是否已見底盤整則仍言之過早。本項政治人物的全國信任度調查自2020年6月啟動（每2個月進行），由下表可見民眾對朱立倫的信任介於22.7%至60.1%，不信任的介於28.8%至66.0%，民意如此快速逆轉值得深思。

本次調查經由交叉分析得見各群民眾對朱立倫的不信任多於信任，尤其男性、或台北市、或國中與專科學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等超過7成不信任朱立倫。更令人詫異是泛藍民眾41.1%信任朱立倫、55.9%不信任（2022年2月為50.3%信任朱立倫、41.2%不信任），就國民黨支持者而言本月45.1%信任朱立倫、52.7%不信任（2022年2月時為60.2%信任朱立倫、31.2%不信任），顯然在近2個月期間發生令國民黨支持者怒不可遏的事件或狀況，以致炮火對內朝黨主席。

就其他政黨支持者對黨魁信任度而言，民眾黨支持者89.9%信任黨主席柯文哲、10.1%不信任，民進黨支持者93.4%信任黨主席蔡英文、5.2%不信任。此外中立民眾24.6%信任朱立倫、52.3%不信任，至於信任侯友宜的民眾26.3%信任朱立倫、66.7%不信任，而信任柯文哲的民眾則有36.4%信任朱立倫、56.5%不信任，交叉分析詳見表十六。

（7）6位政治人物信任指數在「國民黨vs.民進黨相對好感度」9群中的分布

本調查並以6位政治人物信任指數及其在「國民黨vs.民進黨相對好感度」各群中的分布呈現如後。就本次3位民進黨政治人物的信任指數而言，蔡英文、賴清德、陳建仁僅在G9群明顯超越侯友宜，在G8群與侯友宜相近，在其他7群則3人皆低於侯友宜，值得注意是首次加入調查的陳建仁在各群中信任指數非常貼近賴清德。

就國民黨與民眾黨的3位政治人物而言，本次調查侯友宜在各群的信任指數介於64.2點至79.4點（平均值為71.6點）而大致呈現平均分布，並且在G1至G7群最受到民眾青睞，更持續在深綠G9群維持相當高的信任評價（64.2點；73.4%信任、23.9%不信任）。另值得注意是朱立倫的信任指數不僅持續在各群明顯落後侯友宜，並在各群中落後柯文哲甚至是G1至G3傾泛藍群內，耐人尋味的是傾泛藍群民眾對民眾黨主席的信任評價明顯超越國民黨主席的信任評價（雖然2人皆達歷史新低），也反映出國民黨目前面臨的危機，朱立倫信任指數若無法止跌回升則必然成為國民黨政黨形象與7個月後9合1選舉的政治包袱，劍指2024大選更不啻是緣木求魚。

6、除了雙月份進行的政治人物全國信任度調查外，本調查同時就2024年大選詢問民眾認為5位可能人選擔任總統的適合度，自2021年2月迄今已有8次調查（每2個月進行），每次納入的人選或有不同。「擔任總統的適合度」即民眾對該人選各項特質、政治立場、經驗與既往言行表現等的主觀總評，也可謂截至目前為止民眾認為該人選是否具備擔任總統的條件與資格，必須提醒的是「擔任總統的適合度」與選舉的投票意向（支持度）相關但不相等，若民眾認為該人選不適合則通常也不會投票支持。

就調查問卷的設計而言，不同設計方式（人選、人數、單選與複選的題型）就會有不同結果，例如本題選項為信任度調查題目的5人（2綠、2藍、1白），相同陣營的人選愈多則調查結果被稀釋的可能性就愈大，再則本題並非詢問民眾的投票意向，而該5位也不可能同時成為2024大選政黨提名的總統候選人，因此不宜對本題結果過度解讀甚至扭曲題項設計的原意與適用性。

本調查例行在雙月份詢問民眾「誰最適合做我們下一屆總統」，在隨機輪換提示5位人選姓名後的結果為（與2022年2月的人選不同故不列增減）：賴清德30.9%、侯友宜22.2%、柯文哲10.6%、陳建仁8.6%、朱立倫3.2%，未明確回答有24.4%。

由本次調查可見目前民眾認為最適合擔任下一屆總統的仍是賴清德，領先侯友宜8.7個百分點而且遠遠領先其他3人，但也略低於侯、柯2人的加總。此外必須說明的是若和對手陣營一對一競爭則又另當別論（因為必然會催化並凝聚各政黨基本盤而推升雙方支持度）。此即目前5位政治人物在同題互比的相對優劣勢，甚至是民眾對下屆總統人選特質的投射，以及國家領導人施政風格的想像或期待。

經交叉分析雲嘉南、或60歲以上、或國中以下學歷、或泛綠民眾等超過3成5認為賴清德最適合擔任下屆總統，而泛藍民眾52.5%認為侯友宜最適合（其次柯文哲12.4%、賴清德6.5%、朱立倫6.0%）。此外民進黨支持者65.5%認為賴清德最適合（其次陳建仁14.4%），民眾黨支持者51.9%認為柯文哲最適合（其次侯友宜33.6%），而值得注意是國民黨支持者僅6.2%認為朱立倫最適合（2022年2月時為20.4%）。

就5位政治人物支持者的凝聚力（即指不僅信任該人物並認為其最適合擔任下屆總統）而言，信任賴清德的民眾其凝聚力48.4%（比今年2月減少2.6個百分點），信任侯友宜的民眾其凝聚力26.5%（比今年2月增加0.6個百分點），信任柯文哲的民眾其凝聚力24.4%（比今年2月減少2.6個百分點），信任陳建仁的民眾其凝聚力14.9%（首次調查），而信任朱立倫的民眾其凝聚力10.3%（比今年2月驟減7.1個百分點）。

另值得注意是信任蔡英文的民眾仍然認為賴清德最適合擔任下屆總統（49.9%，其次陳建仁13.0%、侯友宜11.5%），信任侯友宜的民眾認為賴清德最適合擔任下屆總統（31.1%，其次侯友宜26.5%），信任柯文哲的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（31.2%，其次柯文哲24.4%），至於信任朱立倫的民眾認為侯友宜最適合擔任下屆總統（31.9%，其次賴清德18.4%），交叉分析詳見表十七。

若就本次調查人選為2綠、2藍、1白的組合而言，認為所列泛藍人選適合擔任下屆總統的合計有25.4%（比今年2月減少1.7個百分點），認為所列泛綠人選適合擔任下屆總統的合計有39.5%（比今年2月略增0.8個百分點），而認為柯文哲適合擔任下屆總統的則有10.6%（比今年2月減少3.7個百分點）。換言之，就本次調查3方陣營人選擔任總統適合度的併計而言，目前呈現藍綠雙方小幅變動、白降幅較大的態勢，本調查顯示柯文哲關鍵角色的重要性相對降低，可預見若在野政黨無法合作則勢必將被各個擊破，甚至在大選的棄保效應下成為互相牽制的犧牲品。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

表九

表十

表十一

表十二

表十三

表十四

表十五

表十六

表十七

肆、問卷主要題項內容與調查結果百分比

1、請問，您認為國內目前的整體經濟情況算是好、或是不好？包括物價、就業、經濟景氣，各方面整體來講。
(1)很好 3.4% (2)還算好 30.5% (3)有點不好 35.6% (4)很不好 27.3%
(5)未明確回答 3.2%

2、請問，整體來講，您對蔡英文總統是信任、或不信任？
(1)很信任 20.6% (2)還算信任 34.0% (3)有點不信任 17.1% (4)很不信任 21.2%
(5)未明確回答 7.1%

3、請問，您對蔡英文總統執政以來的整體表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 20.1% (2)還算滿意 35.9% (3)有點不滿意 18.2% (4)很不滿意 21.0%
(5)未明確回答 4.8%

4、請問，您對行政院長蘇貞昌就任以來的整體施政表現，是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 17.0% (2)還算滿意 32.9% (3)有點不滿意 16.3% (4)很不滿意 27.4%
(5)未明確回答 6.5%

[Q5與Q6題序由電腦隨機排列]

5、請問，整體來講，您對民進黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感11.3% (2)有些好感33.7% (3)有些反感21.5% (4)很反感18.8%
(5)未明確回答 14.6%

6、請問，整體來講，您對國民黨是有好感、或是覺得反感？
(1)很有好感 1.8% (2)有些好感 20.7% (3)有些反感 34.2% (4)很反感 25.7%
(5)未明確回答 17.6%

7、請問，最近國內新冠肺炎單日確診人數連續幾天達到1千多人甚至超過2千人，您認為以下這幾項是不是造成這次疫情大爆發的主要原因？【逐一詢答選項1~7，答「是」則勾選，不限項複選；順序由電腦隨機排列】
(1)行政院沒有因應國外疫情提前做準備 47.8% (2)中央防疫政策不明確 50.2%
(3)民眾不知道自己確診因此傳染擴大 79.5% (4)政府取消三級警戒 38.2%
(5)教育部太放寬各級學校停課標準 32.9% (6)這次病毒傳染力太強 73.3%
(7)民眾防疫態度鬆散 66.7% (8)未明確回答 2.8%

8、請問，中央政府現在的防疫目標是重症清零減少死亡、輕症管控與病毒共存，您對政府這個防疫目標是認同、或不認同？
(1)很認同 18.4% (2)還算認同 50.1% (3)有點不認同 13.4% (4)很不認同 12.9%
(5)未明確回答 5.2%

9、請問，衛福部長陳時中擔任中央防疫指揮官已經2年3個月。整體來講，您對陳時中帶領團隊制定新冠肺炎的防疫政策和表現是滿意、或不滿意？
(1)很滿意 29.2% (2)還算滿意 34.7% (3)有點不滿意 16.3% (4)很不滿意 16.7%
(5)未明確回答 3.0%

10、請問，國內新冠肺炎疫情1年多以來累計確診超過4萬人，陳時中和指揮中心判斷累計確診人數可能會達到350萬人。如果未來幾個月的確診人數暴增、疫情快速擴散，您認為行政院有沒有必要換掉中央防疫指揮官陳時中？
(1)很有必要 17.4% (2)還算有必要 9.3% (3)沒什麼必要 41.7%
(4)很沒有必要 24.8% (5)未明確回答 6.9%

[Q11至Q15題序由電腦隨機排列]

11、請問，整體來講，您對副總統賴清德是信任、或不信任？
(1)很信任20.1% (2)還算信任40.8% (3)有點不信任16.3% (4)很不信任10.0%
(5)未明確回答12.7%

12、請問，整體來講，您對台北市長柯文哲是信任、或不信任？
(1)很信任 9.4% (2)還算信任33.9% (3)有點不信任20.9% (4)很不信任25.8%
(5)未明確回答10.1%

13、請問，整體來講，您對新北市長侯友宜是信任、或不信任？
(1)很信任23.4% (2)還算信任55.6% (3)有點不信任 7.4% (4)很不信任 4.4%
(5)未明確回答9.2%

14、請問，整體來講，您對國民黨主席朱立倫是信任、或不信任？
(1)很信任 1.8% (2)還算信任20.9% (3)有點不信任34.7% (4)很不信任31.3%
(5)未明確回答 11.3%

15、請問，整體來講，您對前副總統陳建仁是信任、或不信任？
(1)很信任21.1% (2)還算信任34.8% (3)有點不信任16.8% (4)很不信任 9.5%
(5)未明確回答17.8%

16、請問，那您認為以下這5位，誰最適合做我們下一屆的總統？【提示選項1~5，姓名順序由電腦隨機排列】
(1)賴清德 30.9% (2)陳建仁 8.6% (3)柯文哲 10.6% (4)侯友宜 22.2%
(5)朱立倫 3.2% (6)未明確回答 24.4%