美麗島民調：2022年11月台北市民調

2022-11-07 53762

本調查詢問台北市民眾「台北市長選舉只剩下20幾天就要投票，到目前為止，以12位候選人的表現來講，您認為其中這3位適不適合擔任下一屆台北市長」，在提示3位主要候選人姓名後結果為：蔣萬安37.7%、黃珊珊35.2%、陳時中27.8%，另有13.9%認為都適合、4.5%都不適合，未明確回答的有6.4%。

壹、調查說明

一、委託單位：美麗島電子報。
二、調查規劃：戴立安（問卷設計與分析。並委託畢肯市場研究公司執行電訪）。
三、調查範圍：台北市各行政區。
四、調查對象：設籍在調查範圍，年滿20歲的民眾。
五、調查時間：2022年10月31日至11月2日。
六、調查方法：由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。
七、抽樣設計：以台北市住宅電話電腦資料庫為輔助進行隨機跳號抽樣（list-assisted random-digit-dial sampling）。因台北市住宅電話號碼簿的登載並未劃分行政區，而且行政區之間的市話局碼有部分重疊情形，故先對局碼與用戶碼排序後進行「系統隨機抽樣」（systematic random sampling），然而為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，故在抽取電話門號後並在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號方式替換該門號的末2碼，以此做為訪員電腦實際撥出的電話門號。
八、樣本規模：成功完訪1071人，在信賴水準95%時抽樣誤差最大值為±3.0%。
九、樣本代表性與加權：採用「比例估計法」（raking ratio estimation），母群體參數是依據台北市政府公布2022年10月民眾性別、戶籍、年齡資料，與2021年12月民眾教育程度等特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），此時整體樣本即具有代表性。

貳、調查結果摘要分析

一、台北市民眾認為3位主要候選人擔任下一屆台北市長的適合度

概括而言，擔任市長的「適合度」（suitability）是測量民眾對各候選人各項特質、政治立場、經驗與既往表現等項總評，反映出民眾認為候選人是否有擔任市長的條件與資格，適合度與支持度雖然有關但並不相等，民眾如果認為該候選人不適合則通常也不會投票支持。

本調查詢問台北市民眾「台北市長選舉只剩下20幾天就要投票，到目前為止，以12位候選人的表現來講，您認為其中這3位適不適合擔任下一屆台北市長」，在提示3位主要候選人姓名後結果為（人名可複選）：蔣萬安37.7%、黃珊珊35.2%、陳時中27.8%，另有13.9%認為都適合、4.5%都不適合，未明確回答的有6.4%。

經交叉分析得見60歲以上、或高中學歷、或泛藍民眾等群認為蔣萬安適合擔任台北市長的比率最高（指領先超過10個百分點，以下同），而國中學歷、或泛綠民眾則認為陳時中適合的比率最高，僅民眾黨支持者認為黃珊珊適合的比率最高。

就台北市民眾的政治立場而言，泛藍民眾79.4%認為蔣萬安適合擔任台北市長、其次黃珊珊35.9%，泛綠民眾有73.0%認為陳時中適合擔任台北市長、其次黃珊珊23.8%，民眾黨支持者80.3%認為黃珊珊適合擔任台北市長、其次蔣萬安35.6%，而中立民眾有33.6%認為黃珊珊適合、蔣萬安28.5%、陳時中15.8%。至於會投蔣萬安的民眾87.3%認為他適合擔任台北市長，會投陳時中的民眾85.9%認為他適合擔任，而會投黃珊珊的民眾有74.2%認為她適合擔任台北市長，交叉分析詳見表一。

二、台北市民眾對市長候選人電視辯論會的知曉度與收視意願

本次台北市長候選人電視辯論會唯一場次是2家電視台在11月5日合辦，本次調查是在電視辯論會舉辦前詢問台北市民眾的知曉度與收視意願，調查結果有69.8%知道該日舉辦台北市長候選人電視辯論（其中27.5%表示一定會收看、13.2%可能會收看、15.7%到時再說或有空就看、13.4%不會想收看），不知道電視辯論的有30.1%。

經交叉分析得見市議員選舉第1與5選區、或20至29歲與60歲以上、或國中與高中學歷、或泛藍與泛綠民眾等群有超過3成表示一定會收看台北市長候選人的電視辯論，而且陳時中支持者有38.0%表示一定會看，蔣萬安支持者30.5%表示一定會看，至於黃珊珊支持者則僅17.0%表示一定會收看。另值得注意是台北市長選舉投票意願愈低的民眾，也愈不知道有這場市長候選人電視辯論，交叉分析詳見表二。

三、2022年台北市長選舉目前各候選人民調支持度

距離9合1選舉11月26日投票只剩下20天，縣市長選舉結果向來被視為總統執政的期中考成績，首都更是重中之重，同時也有總統大選前哨戰的意涵。然而必須說明選前民調的支持度（trial heat questions）僅能反映當前民眾意向，距離投票雖然僅約20天但民調與選舉預測不同，並須注意若用既往得票率與民調支持度直接加減比較則是非常大的誤判與錯用，因為計算基礎（分母）完全不同。

本調查也是美麗島電子報在9合1選舉的法定民調封關（11月16日零時開始）前的最後1次台北市長選舉調查，並已規劃在投票前5日開始進行以連續2日為1次調查的追蹤式民調（tracking poll, rolling 2-day sample），單日樣本規模為500人，而且比照2018年9合1選舉追蹤式民調的作法在投票結束後公布。

本調查詢問民眾「如果現在就要投票選舉台北市長的話，您會投給誰」，因為有12位候選人所以採取不提示選項的作法，如果受訪者未回答具體支持對象，再依電腦隨機排序完整提示12個選項的黨籍與人名。調查結果（括號內是與10月中旬相較的增減百分點）：國民黨蔣萬安34.3%（+3.0%）、民進黨陳時中27.7%（+4.3%）、無黨籍黃珊珊22.4%（-3.8%）、台灣維新蘇煥智0.2%（+0.1%）、無黨籍童文薰0.2%（-0.3%）、動物保護黨張家豪0.1%（-0.1%），其他6位候選人則未被受訪者提及（台澎黨黃聖峰、共和黨唐新民、無黨籍謝立康、無黨籍鄭匡宇、無黨籍施奉先、無黨籍王文娟），表示不投票或投廢票的有3.6%，未明確回答有11.4%。換言之，蔣萬安暫時領先，至於陳時中與黃珊珊支持度的差距則在抽樣誤差範圍內。

至於11月初（10/31~11/2）與10月中（10/17~18）調查相較的黃珊珊支持者流向（無法經由單次調查證明是直接或間接流動），以網底標示流失（粉紅色）、主要流向（黃色）。

本調查經由交叉分析得見50歲以上、或高中學歷、或泛藍民眾明顯支持蔣萬安（領先超過10個百分點，以下同），而國中學歷、或泛綠民眾則明顯支持陳時中，僅民眾黨支持者明顯支持黃珊珊。另值得注意是泛藍民眾有81.0%支持蔣萬安、12.4%黃珊珊（其中的國民黨支持者85.2%支持蔣萬安、9.8%黃珊珊），泛綠民眾有77.4%支持陳時中、15.1%黃珊珊（其中的民進黨支持者82.2%支持陳時中、11.3%黃珊珊），民眾黨支持者有77.7%支持黃珊珊、17.3%蔣萬安，中立民眾有25.0%支持黃珊珊、23.8%蔣萬安、15.4%陳時中。至於表示一定會去投票的台北市民眾有36.4%會投給蔣萬安、30.4%會投給陳時中、22.8%會投給黃珊珊，交叉分析詳見表三。

四、台北市民眾自認對於這次市長選舉最不能夠接受的結果

本調查詢問民眾「這次台北市長選舉有12位候選人，希望您支持的對象會當選。但是萬一發生以下這2種結果，會讓您最不甘心、最不能夠接受的是哪一種」，調查結果有47.3%民眾認為是最討厭的人當選市長、19.3%認為是投票支持的人落選，未明確回答的有33.3%。

經交叉分析得見僅國中學歷民眾最不能接受這次市長選舉結果是投票支持的人落選（26.4%）高於「最討厭的人當選市長」，其餘各群台北市民眾最不能接受是最討厭的人當選市長，尤其市議員選舉第3與4選區、或20至49歲、或大學學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過5成持此看法，而且愈年輕民眾愈不能夠接受最討厭的人當選台北市長，同時可見學歷愈高者也愈傾向如此看法。

調查顯示這次台北市長選舉泛藍民眾有59.2%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選18.7%，泛綠民眾40.1%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選28.1%，至於民眾黨支持者有73.8%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選15.8%，中立民眾35.8%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選13.3%，交叉分析詳見表四。

此外值得注意是蔣萬安支持者有59.2%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選18.8%，黃珊珊支持者有54.4%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選12.9%，陳時中支持者有35.0%最不能接受最討厭的人當選市長、其次是投票支持的人落選30.5%。若依據10月中旬調查得見，蔣萬安支持者有78.1%最不希望看到陳時中當選市長，黃珊珊支持者有55.5%最不希望看到陳時中當選市長，而陳時中支持者則有44.5%最不希望看到蔣萬安當選市長。

五、台北市民眾認為這次市長選舉結果會不會發生棄保效應

根據9月民調國內有43.1%民眾關注台北市長選舉因此可能會有選情外溢效應（spillover effect），本次12位台北市長候選人目前呈三強格局，所以台北市長選舉會否發生策略性投票（strategic voting）或棄保效應則備受關注。然而依據《公職人員選舉罷免法》第53條第2項規定「政黨及任何人於投票日前十日起至投票時間截止前，不得以任何方式，發布有關候選人、被罷免人或選舉、罷免之民意調查資料，亦不得加以報導、散布、評論或引述」，因此民眾在投票前10天無法獲得最新民調資訊只能參考大約在投票日2周前執行、難有預測意義與效度的「封關民調」做為投票判斷依據。事實上，該條項是否合時合理甚或有間接助長選舉伎倆之虞則見仁見智，也明顯高於133個國家與地區在選舉投票前禁止發布民調天數（blackout period or election silence）的中位數4.5天。

有鑑於此，本調查直接詢問民眾「您認為這次台北市長選舉到最後，民眾投票會不會發生棄保效應」，結果顯示有28.6%民眾認為會發生（其中4.9%一定會、23.7%可能會），51.2%認為不會發生（其中17.2%一定不會、34.0%可能不會），未明確回答有20.2%。析言之，雖有過半數民眾認為不會發生棄保效應，但如前述有47.3%民眾最不能夠接受最討厭的人當選台北市長，所以就此回答與心態不排除有第三人效果（third-person effect）的因素在內。

經交叉分析得見僅民眾黨支持者認為這次台北市長選舉會發生棄保效應的多於不會（47.0%比45.3%），但意見明顯分歧，其餘各群民眾傾向認為不會發生，尤其市議員選舉第4與5選區、或60至69歲、或高中與研究所學歷、或泛綠民眾等群有超過5成5認為這次台北市長選舉不會發生棄保效應，但卻可見愈年輕或學歷愈高的民眾愈傾向認為這次台北市長選舉會發生棄保效應。

此外值得注意是黃珊珊支持者有34.2%認為這次台北市長選舉會發生棄保效應、48.1%認為不會發生，蔣萬安支持者有31.3%認為這次市長選舉會發生棄保效應、51.4%認為不會發生，陳時中支持者有25.6%認為這次市長選舉會發生棄保效應、57.9%認為不會發生。至於最不能夠接受最討厭的人當選台北市長的民眾則有35.4%認為這次市長選舉會發生棄保效應、50.0%認為不會，交叉分析詳見表五。

六、台北市民眾對於「投給黃珊珊等於投給柯文哲」說法的同意度

本次調查並詢問民眾「這次台北市長選舉有人說投給黃珊珊就等於投給柯文哲，您同不同意這個說法」，結果顯示有47.4%民眾表示同意（其中23.5%很同意、23.9%還算同意），有44.2%不同意（其中20.7%很不同意、23.5%有點不同意），未明確回答的有8.3%，民眾態度非常分歧，但也可能是因為題意包括褒義與貶義以致，可由交叉分析結果得到印證。這項調查結果或反映出至少有47.4%台北市民眾認為黃珊珊與柯文哲具有連動性，簡言之，對柯文哲當前表現與評價會牽動對黃珊珊的支持。

經由交叉分析得見男性、或市議員選舉第2與3選區、或40至49歲、或高中與專科及研究所學歷、或民眾黨支持者與泛綠民眾等群超過5成同意投給黃珊珊就等於投給柯文哲的說法，至於市議員選舉第5選區、或20至29歲、或大學學歷、或中立民眾等群則超過5成不同意該項說法。

特別值得注意是陳時中支持者有65.7%同意投給黃珊珊就等於投給柯文哲的說法、30.0%不同意，而黃珊珊支持者有30.7%同意該項說法、63.0%不同意，蔣萬安支持者有47.2%同意該項說法、44.5%不同意。換言之，即使發生棄保效應則陳時中支持者將有3分之2或難轉向支持黃珊珊。此外認為台北市長選舉會發生棄保效應的民眾約5成7同意該項說法、3成9不同意，而台北市長選舉投票意願愈高的民眾愈同意投給黃珊珊就等於投給柯文哲的說法，交叉分析詳見表六。

七、台北市民眾對於下屆市長應否續辦台北與上海雙城論壇的看法

民進黨市長候選人陳時中說如果他當選台北市長就不會舉辦台北上海雙城論壇，國民黨市長候選人蔣萬安則說會堅守中華民國首都對等尊嚴與各城市保持相互溝通管道，無黨籍市長候選人黃珊珊表示如果當選市長會秉持和平第一、經濟繁榮、人民至上的原則，評估是否繼續舉辦雙城論壇。

本調查則詢問台北市民眾「這次台北市長選舉不論是誰當選下一屆市長，您認為兩岸已經舉辦13屆的台北上海城市論壇，應不應該繼續辦」，調查結果56.7%認為應該續辦（其中30.2%很應該辦、26.5%還算應該辦），27.0%認為不應該辦（其中17.9%很不應該辦、9.1%有點不應該辦），未明確回答的有16.3%。

經由交叉分析得見僅國中學歷、或泛綠民眾認為不應續辦台北上海城市論壇的多於應續辦，其餘各群民眾則明顯認為應該續辦，尤其市議員選舉第6選區、或20至39歲與50至59歲、或大學學歷、或民眾黨支持者與泛藍民眾等群超過6成認為應續辦雙城論壇，而且愈年輕的民眾愈認為應該續辦。

此外值得注意是蔣萬安支持者83.7%認為應該續辦雙城論壇、6.4%認為不應辦，黃珊珊支持者有70.5%認為應該續辦雙城論壇、15.3%認為不應辦，而陳時中支持者有64.1%認為不應該續辦雙城論壇、22.5%認為應該辦，明顯迥異於前述2位候選人支持者與絕大多數台北市民眾的意見，交叉分析詳見表七。

參、調查結果交叉分析表

表一

表二

表三

表四

表五

表六

表七

表八

肆、問卷主要題項內容與調查結果

1、請問，台北市長選舉只剩下20幾天就要投票，到目前為止，以12位候選人的表現來講，您認為其中這3位適不適合擔任下一屆台北市長？【提示選項1~3，不限項複選；答「適合」則勾選，由電腦隨機排序】
(1)蔣萬安 37.7% (2)黃珊珊 35.2% (3)陳時中 27.8% (4)都適合 13.9%
(5)都不適合 4.5% (6)未明確回答 6.4%

2、請問，您知不知道這個星期六要舉辦台北市長候選人的電視辯論會？【若答「知道」，則追問「那您會不會收看這場辯論的電視或網路直播」】
(1)知道，一定會看 27.5% (2)知道，可能會看 13.2%
(3)知道，到時再說/有空就看 15.7% (4)知道，不會想看 13.4%
(5)不知道有電視辯論 30.1%

3、請問，如果現在就要投票選舉台北市長，您會投給誰？
【不提示選項，未具體回答才提示選項1~12，由電腦隨機排序，項號就是候選人號次】
(01)動物保護黨張家豪 0.1% (02)無黨籍王文娟 0.0% (03)無黨籍鄭匡宇 0.0%
(04)台澎黨黃聖峰 0.0% (05)無黨籍童文薰 0.2% (06)國民黨蔣萬安 34.3%
(07)台灣維新蘇煥智 0.2% (08)無黨籍黃珊珊 22.4% (09)無黨籍施奉先 0.0%
(10)共和黨唐新民 0.0% (11)無黨籍謝立康 0.0% (12)民進黨陳時中 27.7%
(13)不投票/投廢票 3.6% (14)未明確回答 11.4%

4、請問，這次台北市長選舉有12位候選人，希望您支持的對象會當選。但是萬一發生以下這2種結果，會讓您最不甘心、最不能夠接受的是哪一種？【提示選項1~2】
(1)您最討厭的人當選市長 47.3% (2)您投票支持的人落選 19.3%
(3)未明確回答 33.3%

5、那您認為這次台北市長選舉到最後，民眾投票會不會發生棄保效應？
(1)一定會 4.9% (2)可能會 23.7% (3)可能不會 34.0% (4)一定不會 17.2%
(5)未明確回答 20.2%

6、請問，這次台北市長選舉有人說投給黃珊珊就等於投給柯文哲，您同不同意這個說法？
(1)很同意23.5% (2)還算同意23.9% (3)有點不同意23.5% (4)很不同意20.7%
(5)未明確回答8.3%

7、請問，這次台北市長選舉不論是誰當選下一屆市長，您認為兩岸已經舉辦13屆的台北上海城市論壇，應不應該繼續辦？
(1)很應該辦 30.2% (2)還算應該辦 26.5% (3)有點不應該辦 9.1%
(4)很不應該辦 17.9% (8)未明確回答 16.3%

8、請問，這次台北市長和市議員選舉，您會不會去投票？
(1)一定會 82.7% (2)可能會 11.6% (3)可能不會 2.8% (4)一定不會 2.9%
(5)未明確回答 0.1%

【文章主圖來源：TVBS、三立提供】