單厚之
- 媒體工作者
一邊要比民調，一邊丟假民調
2023-11-09
16310
.jpg)
柯文哲公布的這份民調，卻是以「柯文哲、賴清德、郭台銘」的「三腳督」和「侯友宜、賴清德、柯文哲」的三腳督來做比較，然後得出「柯文哲能贏過賴清德和侯友宜」的結論。
單厚之／評論
民眾黨總統參選人柯文哲昨天公布了3份民眾黨所做的民調，強調自己的民調勝過賴清德和侯友宜，「哪個勝率最高，難道會看不出來嗎？」柯文哲表示，藍白合為何不用勝率較高的組合，為什麼故意要用一個勝率較低的組合，甚至會輸掉的組合，這是兩黨政治價值的衝突。但柯文哲這份民調公布後，就有名嘴質疑是「『柯』學民『調』」。
民眾黨總統參選人柯文哲昨天公布了3份民眾黨所做的民調，強調自己的民調勝過賴清德和侯友宜，「哪個勝率最高，難道會看不出來嗎？」柯文哲表示，藍白合為何不用勝率較高的組合，為什麼故意要用一個勝率較低的組合，甚至會輸掉的組合，這是兩黨政治價值的衝突。但柯文哲這份民調公布後，就有名嘴質疑是「『柯』學民『調』」。
▲柯文哲公布的民調
柯文哲公布這三份民調，分別由求真、趨勢和世新大學所做，調查期間是11月3日到7日，份數都是2100份市話、900份手機，但問卷的問法卻很「特殊」。
一般正常的民調，會像《美麗島電子報》的「大選追蹤民調」，直接詢問「三腳督」或「四腳督」的支持度，來比個高下；或者像「2023年10月國政民調」一樣，以「柯侯配VS.賴蕭配」和「侯柯配VS賴蕭配」，看哪個組合能贏得更多。
但柯文哲公布的這份民調，卻是以「柯文哲、賴清德、郭台銘」的「三腳督」和「侯友宜、賴清德、柯文哲」的三腳督來做比較，然後得出「柯文哲能贏過賴清德和侯友宜」的結論。
但實際的情況是，柯陣營自己做的「四腳督」，柯文哲都輸給賴清德。而且每個人都知道，「有柯無侯」或「有侯無柯」是根本不可能發生的情況，拿一個不可能發生的假設來做民調，本質上是毫無意義的。
再者，除非是黨內初選的遊戲規則，從來沒有人會把三家不同民調機構所做的民調相加之後平均，因為即便問題相同，各家民調機構所做的方式也有差異，相加平均並沒有任何意義，就像不能把《聯合報》、《TVBS》、《美麗島電子報》民調相加平均，就認為它會更準、更接近事實一樣。
柯文哲和民眾黨一直質疑《美麗島電子報》的民調，但柯文哲公布郭台銘的支持度居然可以高到18.75%，這樣的民調有誰會相信？難道又是2000年總統大選時，高虹安所說的「調和式民調」翻版？柯文哲公布這樣的民調，並沒有辦法讓人信服，反而更覺得柯文哲和民眾黨刻意扭曲、掩耳盜鈴。
柯文哲公布這三份民調，分別由求真、趨勢和世新大學所做，調查期間是11月3日到7日，份數都是2100份市話、900份手機，但問卷的問法卻很「特殊」。
一般正常的民調，會像《美麗島電子報》的「大選追蹤民調」，直接詢問「三腳督」或「四腳督」的支持度，來比個高下；或者像「2023年10月國政民調」一樣，以「柯侯配VS.賴蕭配」和「侯柯配VS賴蕭配」，看哪個組合能贏得更多。
但柯文哲公布的這份民調，卻是以「柯文哲、賴清德、郭台銘」的「三腳督」和「侯友宜、賴清德、柯文哲」的三腳督來做比較，然後得出「柯文哲能贏過賴清德和侯友宜」的結論。
但實際的情況是，柯陣營自己做的「四腳督」，柯文哲都輸給賴清德。而且每個人都知道，「有柯無侯」或「有侯無柯」是根本不可能發生的情況，拿一個不可能發生的假設來做民調，本質上是毫無意義的。
再者，除非是黨內初選的遊戲規則，從來沒有人會把三家不同民調機構所做的民調相加之後平均，因為即便問題相同，各家民調機構所做的方式也有差異，相加平均並沒有任何意義，就像不能把《聯合報》、《TVBS》、《美麗島電子報》民調相加平均，就認為它會更準、更接近事實一樣。
柯文哲和民眾黨一直質疑《美麗島電子報》的民調，但柯文哲公布郭台銘的支持度居然可以高到18.75%，這樣的民調有誰會相信？難道又是2000年總統大選時，高虹安所說的「調和式民調」翻版？柯文哲公布這樣的民調，並沒有辦法讓人信服，反而更覺得柯文哲和民眾黨刻意扭曲、掩耳盜鈴。
.jpg)
.jpg)
我們拿調查時間接近（11/2、11/3、11/6）的《美麗島電子報》「2024年大選追蹤民調第67波」來對照，可以清楚看出柯文哲的支持度從第57波（調查時間10/19、10/20、10/23）就開始下滑，到62波（調查期間10/26、10/27、10/30）開始出現重挫，侯友宜的差距甚至拉大到7％，近日才開始出現回升，但兩人的差距仍超過6%的誤差範圍。
我們拿柯文哲仍小勝（三腳督）侯友宜的第59波（賴清德、34.7%、柯文哲24.0%、侯友宜23.5%）與最新的第67波來對比。從交叉分析可以看出，泛藍對侯友宜的支持度從70.8%提升到77.0%，民眾黨支持者對柯文哲的支持則從87.8%降到82.4%，自認民眾黨支持者的比例也從12.1%減為9.3%，柯文哲的中立選民支持度和年輕選票也都下滑，賴清德和侯友宜都提升。
柯文哲民調下滑的原因，有些人認為是因為徐春鶯的爭議，導致年輕「天然獨」的選票流失，有些人認為是與朱立倫、侯友宜的「密室協商」傷害了民眾黨原本「公開透明」的形象。我個人則更趨向是因為柯文哲在民眾黨在「藍白合」談判中的失分。前兩者只能解釋柯文哲民調的下滑，卻無法解釋柯、侯之間的消長。
過去一段時間，柯文哲和民眾黨對於「藍白合」的態度一變再變，一下子要談、一下子「不必為見面而見面」、一下子要全民調、一下子又密室協商、一下「把恁爸當肖仔」、一下說「柯郭合」快成了、一下又突然變成鄒開蓮、如今又回頭說自己才是「藍白合」勝率最高的。過去這段時間的柯文哲和民眾黨，幾乎一天一個主張，完全沒有中心思想和主軸，有什麼資格談「政黨自主性」、又如何讓支持者跟隨，難怪政治版圖萎縮、支持者支持度下滑。
柯文哲和民眾黨過去一段時間既沒有中心思想又誤判民意，所以才會導致支持度崩跌。而根本的原因是，民眾黨搞不清楚自己的目標、價值和政黨利益，所以往往以柯文哲的利益為黨的利益，以柯文哲的言行當作政黨價值。民眾黨的選舉思維，所有立委候選人都只是棋子一般的存在，隨時都「可割可棄」，想法跟意見自然不重要。
舉例來說，民眾黨因為要提名徐春鶯擔任不分區惹議，柯文哲說陸配在台灣應該有自己的代理人，這個邏輯並沒有錯；但自從民眾黨創立以來，民眾黨可曾把照顧陸配當成重要的主張之一？可曾就這個議題與支持者和社會對話？如今柯文哲橫空出世丟出這個議題，當然就會讓部分支持者措手不及。
民眾黨只以柯文哲的利益為利益，所有的路線價值自然也就跟著柯文哲的利益而浮動，難以穩定的訴求訴諸選民，是否符合黨意只能憑柯文哲個人的想像，當柯文哲誤判時，民眾黨再沒有其他力量能夠制衡與修正。柯文哲一天到晚嚮往內閣制，但民眾黨的權力架構卻極為獨裁，柯文哲如果想讓民眾黨活得久一點、不再經常誤判民意，或許該從「內造化」開始，有了分散的話語權、有了黨內政策對話的機制，民眾黨才不會和支持者越走越遠。
我們拿柯文哲仍小勝（三腳督）侯友宜的第59波（賴清德、34.7%、柯文哲24.0%、侯友宜23.5%）與最新的第67波來對比。從交叉分析可以看出，泛藍對侯友宜的支持度從70.8%提升到77.0%，民眾黨支持者對柯文哲的支持則從87.8%降到82.4%，自認民眾黨支持者的比例也從12.1%減為9.3%，柯文哲的中立選民支持度和年輕選票也都下滑，賴清德和侯友宜都提升。
柯文哲民調下滑的原因，有些人認為是因為徐春鶯的爭議，導致年輕「天然獨」的選票流失，有些人認為是與朱立倫、侯友宜的「密室協商」傷害了民眾黨原本「公開透明」的形象。我個人則更趨向是因為柯文哲在民眾黨在「藍白合」談判中的失分。前兩者只能解釋柯文哲民調的下滑，卻無法解釋柯、侯之間的消長。
過去一段時間，柯文哲和民眾黨對於「藍白合」的態度一變再變，一下子要談、一下子「不必為見面而見面」、一下子要全民調、一下子又密室協商、一下「把恁爸當肖仔」、一下說「柯郭合」快成了、一下又突然變成鄒開蓮、如今又回頭說自己才是「藍白合」勝率最高的。過去這段時間的柯文哲和民眾黨，幾乎一天一個主張，完全沒有中心思想和主軸，有什麼資格談「政黨自主性」、又如何讓支持者跟隨，難怪政治版圖萎縮、支持者支持度下滑。
柯文哲和民眾黨過去一段時間既沒有中心思想又誤判民意，所以才會導致支持度崩跌。而根本的原因是，民眾黨搞不清楚自己的目標、價值和政黨利益，所以往往以柯文哲的利益為黨的利益，以柯文哲的言行當作政黨價值。民眾黨的選舉思維，所有立委候選人都只是棋子一般的存在，隨時都「可割可棄」，想法跟意見自然不重要。
舉例來說，民眾黨因為要提名徐春鶯擔任不分區惹議，柯文哲說陸配在台灣應該有自己的代理人，這個邏輯並沒有錯；但自從民眾黨創立以來，民眾黨可曾把照顧陸配當成重要的主張之一？可曾就這個議題與支持者和社會對話？如今柯文哲橫空出世丟出這個議題，當然就會讓部分支持者措手不及。
民眾黨只以柯文哲的利益為利益，所有的路線價值自然也就跟著柯文哲的利益而浮動，難以穩定的訴求訴諸選民，是否符合黨意只能憑柯文哲個人的想像，當柯文哲誤判時，民眾黨再沒有其他力量能夠制衡與修正。柯文哲一天到晚嚮往內閣制，但民眾黨的權力架構卻極為獨裁，柯文哲如果想讓民眾黨活得久一點、不再經常誤判民意，或許該從「內造化」開始，有了分散的話語權、有了黨內政策對話的機制，民眾黨才不會和支持者越走越遠。
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)