朱駿
- 1981年台灣大學社會系畢業，1989年德國Bielefeld University組織社會學碩士，2004年香港中文大學與上海國家會計學院EMPAcc。在科技產業從事業務、企劃與管理工作近二十年。2010年秋天進入政治大學國家發展研究所，2014年7月取得博士學位。
台灣更需要積極主動地做好抉擇！
2015-12-21
3030
「馬習會」令兩岸政治談判倉促開鑼，會後，台灣依然故我，最大的問題在戰略空白。各方應該要趕快根據事實基本面公開辯論台灣前途，為台灣方面擬定談判大戰略營造基礎。若再蹉跎，將對台灣造成重大傷害，台灣方面所積累出的寶貴的歷史與現實資產必被糟蹋，甚至灰飛煙滅，對誰都將不利！
若是情勢沒有極重大的突變，蔡英文可望順利當選台灣下屆總統，前美國在台協會理事主席卜睿哲12月16日指出，蔡英文如當選，北京將面臨放下原則或任由兩岸關係惡化等選擇。似乎形勢的壓力將落在大陸方面的頭上，而且「放下原則或任由兩岸關係惡化」二者擇一。真是這樣嗎？
恰巧國台辦也在同天舉行例行記者會，媒體問到，民進黨前立法委員陳昭南主張民進黨應該「凍獨」，此議若被接受，是否代表蔡英文的「維持現狀」不再是空話？亦即大陸是否接受？馬曉光則答以「四個不能換」：包括兩岸關係和平發展局面不能換，兩岸關係和平發展的共同政治基礎不能換，兩岸追求互利雙贏的共同目標不能換，兩岸同胞攜手實現中華民族偉大復興的宏偉目標也不能換。
我們如果注意馬曉光的用詞，四個不能換中的前兩句都有「發展」，第三句則用「追求」，第四句則為「實現…目標」，都不是滿足於「維持現狀」的用語。馬習會的成局與會談內容充分顯示，習近平想要在任內對兩岸問題的解決做出決定性突破的企圖，昭然若揭，豈是台灣單邊片面「維持現狀」可以敷衍應付得來的？
其次，若從形式與實質兩個角度來看，自1949年以來，兩岸歷史進程呈現的事實是，現狀的形式被部份地維持在越來越小的格局，實質的部份從來沒有被維持住過。特別自大陸改革開放以來，兩岸情勢的形式與實質皆不舍晝夜地向大陸有利的一方傾斜，越到晚近，傾斜的速度越快，程度越深，台灣已有困坐角落，難於突圍之憂。難道不會有一天達到實質的改變連最後僅存的形式都被澈底沖壞的臨界點嗎？誰能保證不會？何況，台灣方面不論藍綠喜歡提到的「維持現狀」的「現狀」究竟所指為何，根本無法定義，是1949年、1989年、還是2015年？馬習會剛過，兩岸情勢在此會舉行前後顯然已經發生了變化，2016年蔡英文若當選總統，也必然會改變情勢。兩岸之間「維持現狀」只是一個欺騙性概念，根本不存在穩定的現狀，也沒有人能維持住現狀。擁抱這樣虛妄的概念不可能會有好下場的，近三十年來台灣在兩岸情勢中越來越衰弱已給出明證。
再者，台灣早自1949年以來就捲在兩岸關係之中無法脫身，越到晚近被捲入的力道越強，程度越深，所有涉及台灣發展前途的大問題都卡在兩岸關係的政治問題之中，不可能有僥倖脫逃的機會。經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配引導創造，人類社會自古皆然，台灣不可能是唯一的例外。大家天天關心的台灣經濟發展的問題其實是政治問題的派生物，這裡面最大的政治問題就卡在兩岸關係之中。也就是說，想要解決台灣經濟發展的問題，必須以解決兩岸關係中的政治問題為前提。RCEP、TPP、一帶一路、亞投行等近來各方寄望頗多的熱議話題，那一個不是要先解決兩岸高度政治性議題之後才有可能獲致經濟實惠的？
對此，台灣方面除了積極拿出具體的辦法，務實面對現實的嚴峻情勢，處理它，發展它之外，實在找不出第二條對台灣有利的路向。絕對不可能靠消極地以拖待變，或寄望國際勢力介入可以幫上忙，澈底解決問題的。不過，要具備「處理它，發展它」的條件，找到可以施力的支點，又以先接受現實的事實基本面為前提要件。民進黨迄今依然不願接受台灣早自1949年以來就身處一個中國之中的事實，顯然欠缺這個處理問題的前提要件，要不要具備此前提要件恐怕是民進黨自己應該要抉擇的，別人無法代勞吧？事實上，「兩岸同屬一個中國」的事實在「九二共識」之前的四十多年間一直持續地存在著，無法回溯改變了，倒是依然分分秒秒影響著我們，也看不到在可預見之未來有可能改變的跡象！
就事實基本面而言，大陸方面在兩岸關係中不是沒有弱點，台灣方面對大陸不是沒有好的戰略制高點，不過，只有在台灣方面站到了正確的戰略制高點後，大陸方面的弱點才會是弱點；而且，台灣方面要先認識到真正戰略制高點存在的位置及其可延伸的連帶關係，才能規劃出好的戰略與戰術，化被動為主動，搶回一部份兩岸關係中的主導權，提升台灣整體在國際與兩岸中的地位，才能真正找到好出路與前途。然而，要正確認知必須先對事實基本面有正確的態度，態度是否正確則在於自己的覺悟與選擇，別人幫不上忙。台灣內部不論藍綠，長期以來各自寄望以「一中各表」或否認「一個中國」的欺騙性主張，排除大陸方面的壓力，結果壓力不減，反倒與時俱增。而今又寄望以虛妄的「維持現狀」抵抗大陸方面的步步進逼，豈能奏效？不是更會陷落到更大的壓力之下嗎？
台灣長期的自欺非但無法以此跳脫出身處一個中國之現實的處境，結果是，分分秒秒承受現實的壓力，處處碰壁，又必須承受尋求出路之焦慮所造成的內外壓力，三重壓力聚於一身，台灣怎麼可能不衰弱？在對峙的兩方中，較弱一方會承受比較大的壓力，更需要積極主動地做好抉擇，僅為常識判斷。卜睿哲所說的話恐怕與事實不符，也有誤導台灣方面的嫌疑！
「馬習會」令兩岸政治談判倉促開鑼，會後，台灣依然故我，最大的問題在戰略空白。各方應該要趕快根據事實基本面公開辯論台灣前途，為台灣方面擬定談判大戰略營造基礎。若再蹉跎，將對台灣造成重大傷害，台灣方面所積累出的寶貴的歷史與現實資產必被糟蹋，甚至灰飛煙滅，對誰都將不利！
【圖片來源：中央社】
恰巧國台辦也在同天舉行例行記者會，媒體問到，民進黨前立法委員陳昭南主張民進黨應該「凍獨」，此議若被接受，是否代表蔡英文的「維持現狀」不再是空話？亦即大陸是否接受？馬曉光則答以「四個不能換」：包括兩岸關係和平發展局面不能換，兩岸關係和平發展的共同政治基礎不能換，兩岸追求互利雙贏的共同目標不能換，兩岸同胞攜手實現中華民族偉大復興的宏偉目標也不能換。
我們如果注意馬曉光的用詞，四個不能換中的前兩句都有「發展」，第三句則用「追求」，第四句則為「實現…目標」，都不是滿足於「維持現狀」的用語。馬習會的成局與會談內容充分顯示，習近平想要在任內對兩岸問題的解決做出決定性突破的企圖，昭然若揭，豈是台灣單邊片面「維持現狀」可以敷衍應付得來的？
其次，若從形式與實質兩個角度來看，自1949年以來，兩岸歷史進程呈現的事實是，現狀的形式被部份地維持在越來越小的格局，實質的部份從來沒有被維持住過。特別自大陸改革開放以來，兩岸情勢的形式與實質皆不舍晝夜地向大陸有利的一方傾斜，越到晚近，傾斜的速度越快，程度越深，台灣已有困坐角落，難於突圍之憂。難道不會有一天達到實質的改變連最後僅存的形式都被澈底沖壞的臨界點嗎？誰能保證不會？何況，台灣方面不論藍綠喜歡提到的「維持現狀」的「現狀」究竟所指為何，根本無法定義，是1949年、1989年、還是2015年？馬習會剛過，兩岸情勢在此會舉行前後顯然已經發生了變化，2016年蔡英文若當選總統，也必然會改變情勢。兩岸之間「維持現狀」只是一個欺騙性概念，根本不存在穩定的現狀，也沒有人能維持住現狀。擁抱這樣虛妄的概念不可能會有好下場的，近三十年來台灣在兩岸情勢中越來越衰弱已給出明證。
再者，台灣早自1949年以來就捲在兩岸關係之中無法脫身，越到晚近被捲入的力道越強，程度越深，所有涉及台灣發展前途的大問題都卡在兩岸關係的政治問題之中，不可能有僥倖脫逃的機會。經濟是創造價值的體系，政治是分配價值的體系，分配引導創造，人類社會自古皆然，台灣不可能是唯一的例外。大家天天關心的台灣經濟發展的問題其實是政治問題的派生物，這裡面最大的政治問題就卡在兩岸關係之中。也就是說，想要解決台灣經濟發展的問題，必須以解決兩岸關係中的政治問題為前提。RCEP、TPP、一帶一路、亞投行等近來各方寄望頗多的熱議話題，那一個不是要先解決兩岸高度政治性議題之後才有可能獲致經濟實惠的？
對此，台灣方面除了積極拿出具體的辦法，務實面對現實的嚴峻情勢，處理它，發展它之外，實在找不出第二條對台灣有利的路向。絕對不可能靠消極地以拖待變，或寄望國際勢力介入可以幫上忙，澈底解決問題的。不過，要具備「處理它，發展它」的條件，找到可以施力的支點，又以先接受現實的事實基本面為前提要件。民進黨迄今依然不願接受台灣早自1949年以來就身處一個中國之中的事實，顯然欠缺這個處理問題的前提要件，要不要具備此前提要件恐怕是民進黨自己應該要抉擇的，別人無法代勞吧？事實上，「兩岸同屬一個中國」的事實在「九二共識」之前的四十多年間一直持續地存在著，無法回溯改變了，倒是依然分分秒秒影響著我們，也看不到在可預見之未來有可能改變的跡象！
就事實基本面而言，大陸方面在兩岸關係中不是沒有弱點，台灣方面對大陸不是沒有好的戰略制高點，不過，只有在台灣方面站到了正確的戰略制高點後，大陸方面的弱點才會是弱點；而且，台灣方面要先認識到真正戰略制高點存在的位置及其可延伸的連帶關係，才能規劃出好的戰略與戰術，化被動為主動，搶回一部份兩岸關係中的主導權，提升台灣整體在國際與兩岸中的地位，才能真正找到好出路與前途。然而，要正確認知必須先對事實基本面有正確的態度，態度是否正確則在於自己的覺悟與選擇，別人幫不上忙。台灣內部不論藍綠，長期以來各自寄望以「一中各表」或否認「一個中國」的欺騙性主張，排除大陸方面的壓力，結果壓力不減，反倒與時俱增。而今又寄望以虛妄的「維持現狀」抵抗大陸方面的步步進逼，豈能奏效？不是更會陷落到更大的壓力之下嗎？
台灣長期的自欺非但無法以此跳脫出身處一個中國之現實的處境，結果是，分分秒秒承受現實的壓力，處處碰壁，又必須承受尋求出路之焦慮所造成的內外壓力，三重壓力聚於一身，台灣怎麼可能不衰弱？在對峙的兩方中，較弱一方會承受比較大的壓力，更需要積極主動地做好抉擇，僅為常識判斷。卜睿哲所說的話恐怕與事實不符，也有誤導台灣方面的嫌疑！
「馬習會」令兩岸政治談判倉促開鑼，會後，台灣依然故我，最大的問題在戰略空白。各方應該要趕快根據事實基本面公開辯論台灣前途，為台灣方面擬定談判大戰略營造基礎。若再蹉跎，將對台灣造成重大傷害，台灣方面所積累出的寶貴的歷史與現實資產必被糟蹋，甚至灰飛煙滅，對誰都將不利！
【圖片來源：中央社】
作者介紹
延伸閱讀
.jpg)
.jpg)
.jpg)